2421/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Atlas I, RT.005, RW. 013, No. 12 Kelurahan BabakanSurabaya, Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai : "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 2421

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 04 Desember 2013 , Nomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.Grt yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidangTergugat telah dipanggil

2421/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2421/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

2421/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:T binti S, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanH S bin S, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;nnnn ===Telah mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDersidanQan; nnn enn nen nn nnn nnn enn ne nnn nance nnn nn nae nanasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor 2421/Halaman dari 11 halamanPdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 15 Desember 2014

2421/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2421/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

MS HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt dengan kesimpulan sebagai berikut1. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

tahun 2009 tentangNarkotika ;e Caffein mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk narkotika maupunPsikotropika ;5. 2429/2011/NNF dan 2430/2011/NNF, berupa serbukwarna merah muda dan serbuk warna hijautersebut diatas adalah benar mengandung bahanaktife Ketamine sebagai anestesi dan bersifathalusinogen, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika ;e Caffein mempunyai efek stimulant terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika ;Sisa barang bukti1. 2421

MS HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt dengan kesimpulan sebagai berikut15. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

MS HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptdengan kesimpulan sebagai berikut1. 2421/2011/NNF s/d 2424/2011/NNF dan2434/2011/NNF s/d 2439/2011/NNF berupa Krista!

Caffein mempunyai efek stimulant terhadap susunansaraf pusat, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika.5. 2429/2011/NNF dan 2430/2011/NNF, berupa serbukwarna merah muda dan serbuk warna hijau tersebutdiatasSisa39adalah benar mengandung bahan aktifKetamine sebagai anestesi dan bersifathalusinogen, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika.Caffein mempunyai efek stimulant terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika.barang bukti. 2421/2011/NNF berupa 1.

2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2421

2421/ Pid. LL / 2015 / PN.Sgl

PUTUSANNomor : 2421/ Pid. LL / 2015 / PN.Sgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat.Mengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

P U T US AN SalinanNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT

DesaXxXxxXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 20 Oktober 2011 denganregister Nomor : 2421

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan (relaas) Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Slw., tanggal25 Oktober 2011 dan tanggal 25 November 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

2421/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2421/Pdt.G/2007/PA.

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2007 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2421

Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2421 / PID.B /2013 / PN.JKT.BAR. tanggal 17 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Para Terdakwa : I. DEDY RAHMADI bin ASMAR CHAN danTerdakwa II.

Membebankan biaya kepada Negara.Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor : 2421 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Bar.yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 April 2014 dan memperhatikan AktePenerimaan Memori Kasasi Nomor : 2421 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.BAR dari PenuntutUmum

2421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengdilan Agama Bandung Tahun 2023.

2421/Pdt.G/2023/PA.Badg

Mesin JBBIE1333845 warna hitammerah An, DARMIN HASANT; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli SepedaMotor SUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka:MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitamAn. KAMILA; Dirampas untuk Negara;4.

BksSlp;ketika itu bersama~sama dengan Terdakwa ZAITON Als LISA Binti JAFARpergi menuju tempat yang telah disepakati dengan mengunakan sepeda motordengan nomor Polisi BM 2421 DO yang digunakan oleh Terdakwa ZAITON AlsLISA Binti JAFAR dan kemudian para terdakwa dan saksi KHAIRUL Als BOYBin M. YUSUF (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu di Jl.Kuburan Cina Selatpanjang Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.Meranti, kemudiansaksi KHAIRUL Als BOY Bin M.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI ; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

Mesin JBBIE1333845 warnahitam merah An,DARMIN HASANI, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Asli Sepeda Motor SUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No.Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitamAn.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

2421/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa (Ka Dusun ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umurl7 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e

Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2421/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2421/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.

XX, DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai* TGFMONOMN j~ nnn nnn nnn nnn ennPengadilan Agama tersebut ; 220 nn monn nemo ne nnn cnn nnnnc ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Nomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.Pwt, tertanggal

Najamuddin SE Bin H Alimuddin; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan nomor polisiDD 2421 XY nomor rangka MH1JFP116FK473752, nomor mesin JFP1E1474898;Dikembalikan kepada terdakwa Rustam Jamil Alias Yoga Bin Jamil;4.

hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan maksud ke tempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal saat Terdakwa bertemu dengan RAMPAL (DPO) di ujunglorong JI.Kubis Kecamatan Bontoala Kodya Makassar kemudian RAMPALmembonceng Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda beat warnahitam DD 2421

Alimuddin atauorang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat Terdakwa bertemu dengan RAMPAL (DPO) di ujunglorong JI.Kubis Kecamatan Bontoala Kodya Makassar kemudian RAMPALmembonceng Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda beat warnahitam DD 2421 XY.

Pol DD 2421 XY milik Terdakwa;Bahwa sesampainya di Pangkep Terdakwa berkeliling di sebuah kompleksdi daerah Bungoro dan mengamati rumahrumah yang dalam keadaankosong;Bahwa terdakwa dan Lk.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam silver model 305type RM766;Dikembalikan kepada saksi MUTAINAH Binti MANSYUR 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna hitam dengan Nomor PolisiDD 2421 XY Nomor rangka MH1JFP116FK473752 nomor mesin JFP1E1474898;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Fauzi Ramadhani, S.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti milik Suriyana Als Suci denganNomor 2421/2020/NNF berupa Kristal Putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa

Fauzi Ramadhani, S.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti milik Suriyana Als Suci denganNomor 2421/2020/NNF berupa Kristal Putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa

Fauzi Ramadhani, S.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti milik Suriyana Als Suci denganNomor 2421/2020/NNF berupa Kristal Putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Fauzi Ramadhani, S.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti milik Suriyana Als Suci denganNomor 2421/2020/NNF berupa Kristal Putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu dibungkus plastik bening; 1 (satu) Set alat hisab sabu/ bong; 1 (satu) unit handphone

Fauzi Ramadhani, S.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti milik Suriyana Als Suci denganNomor 2421/2020/NNF berupa Kristal Putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain tujuan dan peruntukkan narkotika yangdilakukan seorang Terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, yang dapat dijadikan acuan untuk menentukan perbuatan

. : 2421/NNF/2020 yang dibuat danditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A,Md serta mengetahui Haris Aksara SH.

Lab. : 2421/NNF/2020 yang dibuat danditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A,Md serta mengetahui Haris Aksara SH.,Kabidlabfor Polda Jatim yang dibuat pada tanggal 30 Maret 2020 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 4923/2020/NNF s/d4927/2020/NNF. seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. : 2421/NNF/2020 yang dibuat danditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt., TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A,Md serta mengetahui Haris Aksara SH.

Lab. : 2421/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAMMUKTI, S.Si., M.Si, Apt.

Lab. : 2421/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAMMUKTI, S.Si., M.Si, Apt., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FilantariCahyani, A,Md serta mengetahui Haris Aksara SH., Kabidlabfor Polda Jatimyang dibuat pada tanggal 30 Maret 2020 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 4923/2020/NNF s/d 4927/2020/NNF. seperti tersebutdalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHal 6 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/20033."4.dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.288/JB/IX/1994 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.289/JB/IX/1984 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu

) bundel Akte Girik No.C 2378 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) pasang anting 18 karat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali 18 karat 15,8 gram ;dikembalikan kepada ahli waris sesuai ketentuan Pengadilan NegeriTangerang No.186/Pdt/P/2001/PN.TNG. tanggal 02 Mei 2001 ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.673/Pid.B/2002/PN.TNG tanggal 4 Juni 2003 yang amar lengkapnya sebagai

berikut :Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu, kedua dan ketiga ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala dakwaan kesatu,kedua dan ketiga ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Membebankan biaya perkara pada Negara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (

satu) bundel Akta Jual Beli No.288/JB/1X/1 994 ; 1 (satu) bundel Akta Jual Beli No.289/JB/1X/1984 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akta Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2378 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ;Hal 7 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/2003 1 (Satu) pasang anting emas 18 karat dengan berat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali emas 18 karat dengan berat 15,8 gram ;dikembalikan kepada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2021/PA.Pbg