2530/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ""Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2530/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2530/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan dari : n nnn nnn nnn ncn cnn nnn nc rncSUNARMI, bertempat tinggal di Jl.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 nnn nnn nnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;7777777Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2530

PUTUSAN SalinanNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagai PENGGUGAT,

xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :2530

ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :0nn nnn nnn nnn ncne Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 23.00wib saksi korban TIA PUSPITA SARI yang berboncengan dengan saksiFENDI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna hitamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwt.kombinasi Putih Nomor Polisi R 2530

yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam perkara ini diajukandipersidangan karena ada masalah pencurian sepeda motor ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwt.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 01.00 wib diCherry Karaoke jalan Jendral Sudirman Kelurahan Purwokerto KidulKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas saksi TIAPUSPITASARI telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio J warnahitam kombinasi Putih Nomor Polisi R 2530

TIA PUSPITASRI : e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam perkara ini diajukandipersidangan karena ada masalah pencurian sepeda motor ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 01.00 wib diCherry Karaoke jalan Jendral Sudirman Kelurahan Purwokerto KidulKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas saksi telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi R 2530 WS warnahitam kombinasi Putih STNK atas nama Waluyo;e

SAEFANULI Bin TEGUH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

2530/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.BL.

tinggal diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT 57 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnnn eeeMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2530

2530/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:~ Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Nopember 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 389/02/X1/2002 tanggal 04 Nopember 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Liggram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristal putin dan 1(satu) botol plastik

mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastikklip Sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu yangmengandung Metamfetamina dengan berat netto keseluruhan 3,93 gram (sisaHasil Laboratoris Kriminalistik 3,67 gram), 1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam, yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Nomor 2530

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10(Sepuluh) gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukdijual kembali dengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dansedang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristalputin dan 1 (satu) botol plastik

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ;e 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530 ;e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Maxtron ;e Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara BilliNupapati ;5.

Padat Karya Seruisedang berhubungan intim di dalam kamar ;Pada saat penangkapan terhadap terdakwa NANDO tersebut di peroleh 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 2530 ;Bahwa setelah terdakwa Fernando Yawan alias Nando diperiksa dan di peroleh keterangan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di konter hpbersama 2 (dua) orang teman yaitu Akbar dan Billi, kemudian langsungdilakukan pencarian terhadap kedua orang tersebut dan menangkap terdakwaI1 AKBAR ILHAM di jln Yamin Serui ;Bahwa setelah penangkapan

hari senintanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 02.00 Wit tepatnya di konter Hand Phone miliksaksi korban ABDUL RAHMAT, Terdakwa FERNANDO YAWAN ALIAS NANDO danterdakwa Il AKBAR ILHAM alias AKBAR serta BILL NUPAPATI (berkas perkaraterpisah) telah mengambil beberapa hand phone dengan berbagi merk dari dalamkonter milik saksi korban ABDUL RAHMAT yang dintaranya telah diajukan sebagiabarang bukti dalam persidangan yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipeC3, 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1 (Satu buah Hand Phone merk NokiaTipe 2530

Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1(satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530; 1 (Satu) buah Hand Phone merk19Maxtron, Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Billi Nupapati ;6.

2530/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2530

2530/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BAMBANG SUHERWONO, S.H.M.Hum., danILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H.M.Hum., pekerjaan Advokat

2013 dengan Nomor : 480/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg.sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2530

(5) 326(26) 2(20) 2(3741) 1(14) 1(5) 32641) 130) 242130) 226) 220) 241) 15) 3262120) 215) 232) 243) 25) 3262130) 233) 132) 23532) 23727) 23532) 25) 32615) 214) 1432) 2336) 232) 2215) 32620) 227) 241) 120) 2375) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 813.00 Tm/F12 1 TE(27) 230) 231) 22)((((((((((((((((((((((((((((((32)432ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 813.00 Tm(((( TJ/F12 1 TE(51) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 768.00 Tm/F12 1 TE(2530

0.00 0.00 12.00 85.00 679.00 Tm/F12 1 TE(26) 214) 132) 23532) 25) 136) 230) 243732) 2432) 25) 13532) 227) 231) 2we) #126) 230) 22132) 2427) 23532) 25) 132) 23732) 227) 25) 115)14)41)30) 2))22x & & & BS Se Ree RS274120) 2S732) 227) 25) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 232) 236) 227) 230) 243732) 2432) 25) 114) 1((((((((((((2132) 2(((((((((27) 2(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 679.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 634.00 Tm/F12 1T(2530

230) 242114) 115) 282)27)3 1)))N NM N LN3227ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 383.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 360.00 Tm(((((((((((((((((((( Td/F19 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 360.00 Tm/F12 1 TE(47) 130) 2415) 232) 23745) 132) 230) 2427) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 360.00 Im/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 314.00 Tm/F12 1 TE(2530

141.00 225.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 225.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 265.00 200.00 Tm/F8 1 Tf(12) 12) 111) 12) 17) 10.000 0.000 0.000 RG265.00 198.00 m375.00 198.00 1Ssendstreamendobj105 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj107 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 924.00 Tm/F12 1 TE(716) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 924.00 Tm/F12 1 TE(2530

2530/Pdt.G/2010/PA.JT

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANTergugat

tinggal dahulu di Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan alamatsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor: 2530

Sus/2018/PN PdgBahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang shabu tersebutdiperiksa di laboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab. 2530/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2018 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehpemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Dra.

Bahwabarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang terbungkus dengan plastik beningberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu berat bersih 0,32(nol koma empat puluh lima) gram yang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang shabu tersebutdiperiksa di laboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab. 2530/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2018 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang

Sus/2018/PN Pdg Benar terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk diproses menurut hukum; Barang bukti dan BAP dipenyidikan dibenarkan terdakwa; Benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa, berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.2530/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan R.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangterbungkus dengan plastik bening berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu berat bersih 0,32 (nol koma empat puluh lima) gramyang ditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang shabu diperiksa dilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab. 2530/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani

2530/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl Cpe ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Pekuncen, Rt. 02Rw 03, Desa Grogol Penatus, Kecamatan

Rt. 04Rw 01, Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikanalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2530

2530/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan yangdalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama EDI YUSUF,SH MHAdvokat yang berkantor di Ruko LTC BlokB No.25 Lamongan

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2530

2530/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut