Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDI bin RARE
34 — 23
  • pidana terhadap Terdakwa,Majelis akan memperhatikan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran narkotika; Jumlah narkotika yang diangkut sangat banyak;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan terhadapTerdakwa melebihi dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. SURYA PASIFIK SEJAHTERA VS NURMI, DKK
117 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat diputusdengan masingmasing Penggugat memperoleh hakhaknya sesuai ketentuan Pasal 164ayat (1) UU 13/2003 serta patut dan adil juga memperoleh upah proses selama 2,5 (duasetengah) bulan yaitu bulan Februari 2012 selama 15 hari, serta bulan Maret dan bulanApril 2012, sebagai konpensasi kondisi bertahan hidup guna memperoleh pekerjaanyang baru;Bahwa dengan demikian hakhak yang diperoleh oleh para Penggugat denganupah sesuai Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta sebesar Rp1.529.150,00/bulan danmasa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 172/PID/2020/PT TJK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
Terbanding/Terdakwa : BULDAN ALWI Bin ALWI
143 — 56
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULDAN ALWI Bin ALWIdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Halaman 38 dari 50 halaman Putusan Nomor: 172/ Pid. /2020/ PT TJK39denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Subsidair 3 (satu)bulan kurungan;.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : N 0 Nama Sediaan No.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • ternyata Pemohon dan ada di rumah kemenakanPemohon, dan kejadiannya itu sebelum pemilihan Kepala Desa padabulan April 2018; Bahwa Termohon selalu memasak di rumah dan mencuci pakaianPemohon, saksi mengetahuinya karena saksi sering melihat Termohonmemasak kalau saksi datang berkunjung ke rumahnya; Bahwa Termohon tidak pernah ikut campur pekerjaan Pemohonnamun kalau Pemohon tidak ada di rumahnya, baru Termohon yangmelayani kebutuhan masyarakat; Bahwa tidak ada pekerjaan Pemohon selain Kepala Desa danmasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa untuk menjamin biaya penghidupan anak hasil perkawinan yang sahantara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 19 Nopember 2004, yang menyatakan, Apabila terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
31 — 24
  • persidangan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa Illditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
18 — 4
  • tidakpernah berbuat kasar hingga bermain tangan, selama ini Tergugatjustru. selalu bersikap sabar dalam menghadapi sifat Penggugatyang berubahrubah dan kekanakan karena Tergugat memahamiperbedaan usia Penggugat dan Tergugat yang cukup jauh namun itutidak pernah menjadi permasalahan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dan tidak sopan kepadaanakanaknya, selama ini Tergugat hanya berusaha mendidik anakanaknya dengan disiplin tegas sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Karenaapabila anak yang masih kecil, belum mumayiz yang tidak dirawatdan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak bahkan bisa mengancam eksistensi jiwa mereka.Oleh sebab itu anakanak tersebut wajib dipelihara, dirawat dandididik dengan baik.Bahwa pada saat Tergugat tidak memberikan kabar sekalipuntentang keberadaannya kepada pengasuh dari anak (Aira Febriana).Pengasuh kebingungan mencari kerabat terdekat si anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — HJ. EMMA YOHANA, DKK VS DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI;
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) Peraturan DPD RI Nomor 1/2016tentang Tatib adalah bertentangan dengan Pasal 260 Ayat (5)UndangUndang MD3 serta konvensi praktek ketatanegaraan yangterpelinara sejak periode pertama DPD RI dibentuk;Bahwa Pimpinan Lembaga Negara yang mengacu pada siklus pemiluyang dipilin secara langsung oleh rakyat khususnya lembagaLegislatif seperti Pimpinan MPR RI, Pimpinan DPR RI, sertaPimpinan DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, masa jabatanPimpinan lembaganya adalah sama dengan masa siklus pemilu danmasa
    Maka, susunan, pembentukankeanggotaan, dan masa jabatan Pimpinan BAP, BKSP, dan BPKKsesuai konvensi telah dilaksanakan dalam praktek ketatanegaraanyang terpelihara adalah 1 (satu) tahun, masa jabatan mana samadengan masa jabatan pimpinan Komitekomite, PPUU, PURT danBK yang merupakan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap,sehingga dalam prakteknya masa jabatan alat kelengkapan lain danmasa jabatan yang bersifat tetap seyogyanya sama dengan masajabatan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
  • Karena hal tersebut Pemohon merasa danmenganggap bahwa memang Termohon tidak mendukung karier danmasa depan Pemohon di pekerjaannya.Bahwa kondisi kKeuangan memburuk terjadi setelah Pemohon melakukanbisnis jual beli mobil dengan adik kandung Termohon. Bisnis tersebuttidak berjalan baik sampai akhirnya adik Termohon meninggalkanBontang dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaan nya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2965/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • bahwa TergugatRekonvensi bekerja ikut dengan orang tuanya dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sampai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensimenyanggupi untuk memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannyakepada dua orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburuipiah);Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 8 Juli 2015 — TERDAKWA : DEBI ARMA Bin ALI UMAR
26 — 2
  • sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor:54/Pid.B/2015/PN UnrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Bahwa sebagai itikad baik seorang ibu, sebuah perceraian tentulahmengakibatkan persoalan tersendiri yang menyangkut kehidupan danmasa depan anakanak, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi sangatberkepentingan khususnya dalam hal:a. Untuk Hak Hadhanah dan Nafkah Anak, dikarenakananakanak meskipun telah mumayiz, namun anakanakberkewarganegaraan Belanda;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2016 — AKHMAD FAUZI alias AJI FAUZI Bin ISENG SUTISNA
39 — 2
  • perbutan pidana Penipuan yang dilakukan secara beberapa kali;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, dalam melakukantindakannya Terdakwa cakap bertindak dalam hukum dan tidak ditemukanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor: 471/Pid.B/2016/PN.Bdg.alasan pembenar dan atau alasan pemaaf pada diri Terdakwa, oleh karenanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaTerdakwa dilakukan penahanan secara sah, maka waktu penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2019 — PENGGUGAT : - MUHAMMAD ZEIN ABDURRAHMAN - IBRAHIM SYAM TERGUGAT : - ZULKIFLI NURDIN - RATU MUNAWAROH - ALEX SANDER - SYUKUR LAMAN - SUMARTO - PT. MENDERANG PLANTA KARPUSA - MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANJUNG JABUNG TIMUR - PT. BANK MANDIRI, Tbk - PT. BANK MANDIRI, Tbk, Kantor Cabang Jambi Gatot - - Subroto - SUPRIYANTO KANG, SH.MM
154 — 59
  • Surat Izin Penebangan Kayu (bukti P5)Oleh karena itu dengan perizinan yang didapat, maka sempuma dan lengkapuntuk melaksanakan perkebunan kelapa sawit;Bahwa ada niat dari Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membelisaham milik Para Penggugat pada Tergugat VI setelah melihat prospek danmasa depan perkebunan kelapa sawit tersebut sangat menjanjikan, oleh karenaitu Tergugat Ill telah berkalikali menghubungi para penggugat agar dilakukanjual beli saham seluruhnya milik Para Penggugat pada Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Pembagian Harta
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 559/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — RUDYANTO HALIM X IMELDA FUKRI
358 — 132
  • TERGUGATKONPENSI, mengingat PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI harus menanggung' kehidupan anak PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang sama sekali tidak pernahdiambil alih oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSIsebagai seorang ayah;Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI mengajukan gugatan rekonpensi bukan untuk kepentinganPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI akan tetapi untukkepentingan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 3 September 2014 —
37 — 12
  • 2008 dengan hargasewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir pada tahun2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
388 — 324
  • Pemotongan Gaji :10 Bulan Tidak Bisa Bekerja 10Rp. 45.000.000,Fasilitas Yang Hilang selama 10 Bulan:123Uang MakanUang TransportMedical Check UpJumlah:51.650.000,Kerugian Immaterial Penggugat :1Merasa Tersiksa,stress,Menahan Sakit selama10 bulan, rusaknyaSendi Kaki kiri dan2.138.640,1.950.000,1.262.960,Rp.Rp.x Rp.4.500.000,Rp. 25.650.000,20.000.000,6.000.000,Rp.16Mengorbankan organ /otot kaki kananRp.2.000.000.000,2 Cacat/Tidak Normalnyakaki kiri seumur hidup /selamanya 2.000.000.000,3 Hilangnya Harapan danMasa
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/PDT.G/2013/PN.Plh
Tanggal 3 September 2014 —
58 — 36
  • lainnya sehingga terjadikerusakan mesin sepenuhnya menjadi tanggung jawab Pihak Kedua(Tergugat), sehingga Pihak Kedua (Tergugat) harus menanggung sendirisegala biaya yang dikeluarkan untuk perbaikan atas kerusakan Excavator.Apabila Excavator diakibatkan oleh karena operator Excavator mengerjakanpekerjaan yang tidak memungkinkan/berbahaya tetapi tetap diperintahkanoleh Pihak Kedua (Tergugat) untuk mengerjakannya, maka biaya perbaikan/kerusakan tersebut menjadi tanggung jawab Pihak Kedua (Tergugat) danmasa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
  • berkewajiban untuk menafkahianaknya yang merupakan titipan tuhan kepadanya apalagi Tergguat masihmudah dan sehat sehingga sangat potensi untuk berusaha dan memilikipenghasilan lebih besar lagi, Atas dasar hal tersebut, dan mengingat usia anakHalaman 44 dari 47 halaman, Putusan Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan terguggat baru 1 tahun 5 bulan, sehingga norma hukumkewajiban pokok Tergguat masih cukup lama hingga anak tersebut dinilaidewasa/berusia 21 tahun atau telah menikah), maka demi kepentingan danmasa