1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;GE, smu 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat kediaman ci ee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada eeeeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2019,sebagai Penggugat;PeesSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

tukangbatu, tempat kediaman (i i i 7eeEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan qHe, NOmor: 0158/012/IV/2016, tanggal 13 April 2016;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di JRandualas, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak;3.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora nomor3316124507930004 tertanggal 24 Juli 2017 atas namayang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.1);2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :app fo hy PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.450.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

1083 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1. PT TIDENG PALE INDAH, yang diwakili oleh Direktur,H.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.sejumlah Rp4.987.500.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:3.1.

Nomor 1083 K/Padt/2018.3.3.

Nomor 1083 K/Padt/2018. Parabot rumah tangga dan yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksir lebin kurang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Total kerugian berjumlah lebin kurang Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);3.5.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/2018.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 , Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/62/VIII/2002tertanggal 23 Agustus 2002;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sebelum berpisahn Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan menuduh Pemohon merahasiakanpenghasilannya,saksi ada tiga kali melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse grow al ylo Sb!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sumar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Endang Zulasih binti Sawiran) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. KdsATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Ook wWN Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/ Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,
   Dan dengan mengadili sendiri :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam

Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2020, yang terdaftar diRigester Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 445/RK.Adv/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratyang berkaitan dengan permohonan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor 1083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama AmbarawaNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020, ternyata putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat, yang diterima oleh aparatKelurahan Bawen;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama tersebut;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama

kontra memori banding dari Terbanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama Ambarawadengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 13 Januari 2021, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah benar dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa judex faktie Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum berdasarkan fakta yang terungkap

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ill.

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 41 tahun, pendidikan SLTA

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik kediaman Termohon yangberalamat di Kampung Cikanyere, RT.002, RW.020, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONRedaksiMateraiJumlahOahWnPrKetua MajelisMohamad Sholahuddin, S.H.I.,M.H..Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah S.T.,S.H, Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 185.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor

1083/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT3512072711810002, 23 April 2018;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAKKANDUNG berumur 8 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000. (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Pendaftaran > Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi > Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.SIT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat; 2. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 1.226.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bklam ll Gas oll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Waris antara:1. Penggugat , Perempuan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutinya mohon disebutsebagai.PENGGUGAT :2.

Tergugat VI, Lakilaki, umur + 14 tahun, Islam, Pelajar, alamat KabupatenBangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VI;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117. Tergugat VII, Lakilaki, umur + 10 tahun, Islam, Pelajar, alamat JalanKabupaten Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VII;8. Tergugat VIII, Lakilaki, umur 52 tahun, Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VIII;9.

Bahwa selama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Almarhum ,almarhum Almarhum tidak memiliki keturunan/tidak memiliki anak kandung;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 114. Bahwa ayah kandung almarhum Almarhum bernama Almarhum dan ibukandung bernama Almarhum yang keduaduanya meninggal lebih dahuludari almarhumAlmarhum ;5. Bahwa almarhum Almarhum adalah anak kandung satusatunya dari almarhumAlmarhum dan almarhumah Almarhum ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

ATK Rp. 50.000,Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 113. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta duapuluh enamribu rupiah) Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1083/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 November 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/027/X1/2016 tanggal 28Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bi112016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bimengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. BiJumlah :Rp. 595.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Bi

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Advokat Pengacara LKBH Unlam Banjarmasin, berdasarkanpenetapan penunjukkan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri BanjarmasinNo. 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

Kemudian tidak berapa lama datangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmanggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOREFENDY menunggu di tempat semula, dan berselang 30 (tiga puluh)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmmenit terdakwa AGUS DWIANTORO Als AGUS BUAK Bin PURNOMOHADI (Alm) kembali dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepadasaksi M. J. NOOR EFENDY. Kemudian tidak berapa lama datanganggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOR EFENDY memutuskan untuk membeli 1 (Satu) paket yanglebih kecil, yaitu satu paket sabusabu seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan kembali di sanggupi terdakwa sehingga saksi M.J.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.BjmNOOR EFENDY langsung menyerahkan uang pembeliannya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan saksi M. J.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHSUTISNA SAWATI, SH.Panitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm

1083/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN P E NETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Gseo> Ll yer > all asdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPEMOHON ASLI , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ekspor hasil laut, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON';MELAWANTERMOHON ASLI , ~ umur 28 Agama Islam

, pendidikan D2,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal Jalan CimanukNo. 02 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik dengan Nomor 1083/Pdt.G/

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Termohon pertama bertempat tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 hari; , dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain pernah mengunjungi;;4.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuHUJAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olehHakim Anggotattd ttd1. Drs. H. M. AFFANttd2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.000,1.2.

KusnadiBy.f.rozyPutusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eypsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Tsm.dengan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA. Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun awal tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521164107630020tanggal 07 April 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:1083/Padt.G/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Selfiani Pitaloka binti Suganda umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat

;LawanMartiano bin Sudarja Radjak umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang ; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Him. 1 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.SUBSIDER:Dan atau majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri (in person) ke persidangan;Bahwa selanjutnya majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaradan upaya tersebut telah berhasil, Penggugat mengajukan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Him. 2 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00Him. 3 dari 3 hlm., Penetapan Nomor 1083/Pdt.G /2019/PA.Tng.

1083 K/Pid.Sus/2020

No. 1083 K/Pid.Sus/2020kebohongan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

No. 1083 K/Pid.

No. 1083 K/Pid. Sus/2020

1083/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.Hal.2 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1083/Padt.G/2018/PA. Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1083/Pdt.b/2018/PA.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

Jamaiudin, SH.Hal. 13 dari 14 Hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera P antiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya proSes ......... Rp.Se PEGA es cares exccaces coca voces Rp.4. RedakSl...........::cceceeee Rp.5. Me@te@ral..........ccceceseeeeeeees Rp.Akhmad Imfdayat, S.H.30.000, =50.000, 945.000, =5.000, 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,Hal. 14 dari 14Hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12