M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada pemohon selaku ibu kandung sekaligus wali dari anaknnya yang masih dibawah umur yang bernama:

Arhesti, Makassar 17 Juni 2002

Arhadi, Makassar 20 Desember 2004

Aswar, Makassar 27 Juli 2006

Untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah tersebut diatas yang terletak dijalan Pajjaiang Lr. 6 Kel. Paccerakkang, Kec.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah sah;Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisamencukupi uang belanja/nafkah Penggugat dan anaknnya

agama lslam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat tidak bisa mencukupi uang belanja/nafkahPenggugat dan anaknnya

ASRY anak kedua jeniskelamin lakilaki dari MARWI dan istrinya bernama MARYANAH;Bahwa pada tahun 2019, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahirananak Pemohon yang Ke2 sehingga terbitlah Akta Kelahiran sebenarnyanama MUHAMAD RIZKI NUL ASRY lahir di Leneng tanggal 1 September1998 anak Ke2 dari Pasangan suami istri yang bernama MARWI danMARYANAH;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Pemohon di dalam akte kelahiran anaknnya

ASRY anak kedua jeniskelamin lakilaki dari MARWI dan istrinya bernama MARYANAH; Bahwa pada tahun 2019, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahirananak Pemohon yang Ke2 sehingga terbitlah Akta Kelahiran sebenarnyanama MUHAMAD RIZKI NUL ASRY lahir di Leneng tanggal 1 September1998 anak Ke2 dari Pasangan suami istri yang bernama MARWI danMARYANAH; Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Pemohon di dalam akte kelahiran anaknnya

dengan Pemohon yang bernama Suyati karenasaksi adalah tetangga Pemohon:>Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya yang belum cukup umur yang bernama XXXXXX;>Bahwa calon istri anak Pemohon berasal dari Desa BangsriKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes ;>Bahwa Anak pemohon telah bekerja dan penghasilan anak Pemohoncukup untuk biaya hidup nantinya dengan calon isterinya sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);>Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya

berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;>Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya yang belum cukup umur yang bernama XXXXXX;>Bahwa calon istri anak Pemohon berasal dari Desa BangsriKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes ;>Bahwa Anak pemohon telah bekerja dan penghasilan anak Pemohoncukup untuk biaya hidup nantinya dengan calon isterinya sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);>Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mrk Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialsatu orang anak perempuan dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknnya; Bahwa saat menikah Penggugat sudah melahirkan anak, saat ituusia anak tersebut

suami isteri di rumah milik orang tua Tergugat di xxxxx,Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialsatu orang anak perempuan dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan Tergugat tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknnya

Segenap keterangan tersebutrelevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihal keadaan rumahtangga Penggugat yang pada mulanya rukun dan harmonis kemudian seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknnya, sehingga sejak 3 bulan yang lalu hinggasekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

ALSurabaya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sunarmi (Almarhumah) selain telahmempunyai 3 orang anak yaitu:1 Ryiyan Novita Candra umur 24 tahun (Lahir di Malang, 07111990);2 Sunaryo Putra Candra umur 21 tahun (lahir di Surabaya, 1805 1993);3 Sugianto Putra Candra umur 14 tahun (lahir di Surabaya, 1404 2000);e Bahwa ketiga anaknnya Pemohon tersebut bertempat tinggal bersama Pemohon di Desa/Kel.

ALSurabaya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sunarmi (Almarhumah) selain telah mempunyai3 orang anak yaitu:1 Ryiyan Novita Candra umur 24 tahun (Lahir di Malang, 07111990);2 Sunaryo Putra Candra umur 21 tahun (lahir di Surabaya, 1805 1993);3 Sugianto Putra Candra umur 14 tahun (lahir di Surabaya, 1404 2000);Bahwa ketiga anaknnya Pemohon tersebut bertempat tinggal bersama Pemohon di Desa/Kel.

XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menelpon Penggugat bahwa Tergugatsudah kembali ke Indinesia dan meminta kembali uang yang telahdi kirimnya pada Penggugat uang tersebut di gunakan acaraKhitanan anaknnya

XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten DompuBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menelpon Penggugat bahwa Tergugatsudah kembali ke Indinesia dan meminta kembali uang yang telahdi kirimnya pada Penggugat uang tersebut di gunakan acaraKhitanan anaknnya

dinyatakanterbukti bahwa, Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Xxxxxxnamun saat ini Suaminya tersebut telah meninggal dunia, anak bernamaXXXxXxXxX, UMur 2 tahun adalah anak dari Xxxxxxdan Xxxxxx, Pemohon telahmengasuh anak bernama Xxxxxx sejak lahir, anak tersebut telah dipeliharaoleh Pemohon dengan baik, Pemohon bekerja sebagai seorang Guru (PNS),orang tua anak tersebut sudan menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan bermaksudagar anaknnya

No. 0063/Pdt.P/2016/PA.Ktg Bahwa, anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon dengan baik; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai seorang guru (PNS) sehingga yangbersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anaktersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudan menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapun danbermaksud agar anaknnya tersebut lebih baik masa depannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim

la ado laki;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa emosi dan mengatakan panggil lakikau;Bahwa mendengar jawaban seperti itu saksi Eka turun dari sepeda danmenghampiri terdakwa sambil berkata ngapo kau ngomong cak itu;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung memegang pundak saksi Eka danmemukul kearah muka saksi Eka dengan menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali, perut 1 (satu) kali dan arah tangan 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa tidak mengira bahwa saksi Eka sudah berkeluarga dan berjalandengan anaknnya

mendengar hal tersebut terdakwa emosi dan mengatakan panggillaki kau;Bahwa benar mendengar jawaban seperti itu saksi Eka turun dari sepeda danmenghampiri terdakwa sambil berkata ngapo kau ngomong cak itu;Bahwa benar pada saat itu terdakwa langsung memegang pundak saksi Eka danmemukul kearah muka saksi Eka dengan menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali, perut 1 (Satu) kali dan arah tangan 1 (satu) kali;Bahwa benar terdakwa tidak mengira bahwa saksi Eka sudah berkeluarga danberjalan dengan anaknnya

Menetapkan hak asuh anak benama Nailun Miftach Abidah, umur 4 tahun ada pada Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri, dengan memberikan hak akses bagi Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknnya tersebut;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknnya, yakniTergugat lebin mementingkan dirinya sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya ;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknnya, yakni Tergugatlebih mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi

adalahsepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 06 September 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tindakannya kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu tindakan kasar Tergugat kepada Penggugat contohnyamemanggil anaknnya

saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 06 September 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tindakannya kasar kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu tindakan kasar Tergugat kepada Penggugatcontohnya memanggil anaknnya

isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak bulan November 2017 yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat pergdari tempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidak athukeberadaanya (Ghoib), sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat suka berkata kasar, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat dan anaknnya

kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2017 yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka berkata kasar, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anaknnya

anak danketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat berselisin danbertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ada wanita lain selain istri Tergugat sertaTergugat tidak menafkahi Penggugat bersama anaknnya

orang anak danketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat berselisin danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ada wanita lain selain istri Tergugat sertaTergugat tidak menafkahi Penggugat bersama anaknnya

secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilakusebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi IndriPrasetyowaty pulang dari mengantar anaknnya

Marpoyan Damai, Pekanbaru, atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni kepunyaan saksi korban INDRI PRASETYOWATY atau selain milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi IndriPrasetyowaty pulang dari mengantar anaknnya

(satu) lembar KTP = atas nama INDRIPRASETYOWATY, 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 Merk/TypeHonda BRV warna hitam mutiara dengan Nomor Polisi BM 1558 QH anINDRI PRASETYOWATY, 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2Merk/Type Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4570 LL anINDRI PRASETYOWATY dan uang tunai sejumlah Rp 600.000 (enam ratusridu rupiah).Bahwa kronologis pencurian tersebut terjadi ketika saksi Indri Prasetyowatypulang dari mengantar anaknnya dengan mengendarai sepeda motornya

terdiri dari beberapa elemen perbuatandimana kesemua elemen tersebut termasuk suatu perbuatan yang mendahuluiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Pbratau menyertai maupun mengikuti perbuatan mengambil sesuatu barangsehingga apabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa kronologis pencurian tersebut terjadi ketika saksi Indri Prasetyowaty pulangdari mengantar anaknnya

Kfenetafriran membm i bin Hamma, berstatusperawan dan pegaka, keduanya tidak mempunyai hubimgan nasab dan sesusuan yangmenjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetiditolak karena Isnaini Rustika Sari masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua: Tahang bin Hamma, pada pokonya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal calon suami anak pemohon karena saudara kandimg;e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Isnaini

Namunpencurian tersebut tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko tidakmenjemput anaknnya di rumah keluarga di Jalan Raya Siteba (pagang Luar)karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnya di daerah Bariang(Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pgl ACONG menelpon Pgl.IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba (Pagang Luar).

Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukankarena pemilik toko tidak menjemput anaknnya di rumah keluarga di JalanRaya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadi daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pgl.ACONGmenelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsungpulang ke rumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba(Pagang Luar). Dari Simpang Bariang Terdakwa I pulang ke rumah sedangkanPgl.

Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukankarena pemilik toko tidak menjemput anaknnya di rumah keluarga di JalanRaya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadi daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pg ACONGmenelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsungpulang ke rumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba(Pagang Luar).

SARI AYU di Bandar Olo lalu menunjukkan tempatpemilik toko biasa menjemput anaknnya setelah tutup toko diSiteba (Pagang Luar) lalu rumah pemilik UD.

SARI AYU untuk mencek keadaan di sekitartoko dengan mengendarai mobil tersebut dan terdakwa BUDIKURNIAWAN menunjukkan jalan.Bahwa saksi BUDI KURNIAWAN menunjukkan toko UD.SARI AYU di Bandar Olo lalu menunjukkan tempat pemiliktoko biasa menjemput anaknnya setelah tutup toko di Siteba(Pagang Luar) lalu rumah pemilik UD.

Bahwa harta gonogini dan tanah warisan dari orang tua pemohon diserahkankepada ke2 anaknnya yaitu:1. XXXX2. XXXXMenjawab berdasarkan dalildaliValasanalasan permohonan pemohon maka dengansegala kerendahan hati kami mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Purworejountuk menerima jawaban dari termohon :1. Tidak menerima dan mengabulkan permohonan pemohon (selain pemohonbersedia memenuhi semua tuntutan yang diajukan termohon ).2.

Bahwa harta gonogini dan tanah warisan dari orang tua pemohon diserahkankepada ke2 anaknnya yaitu:1. XXXX2. XXXXMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya yang disampaikansecara tertulis menyampaikan halhal sebagai berikut:1. Nafkah Pemohon kepada Termohon selama pisah rumah (nafkah terhutang) dantanggung jawab Pemohon kepada 2 anaknya setiap bulanya sesuai dengankemampuan Pemohon.2.

Bahwa harta gonogini dan tanah warisan dari orang tua pemohon diserahkankepada ke2 anaknnya yaitu:1. XXXX2. XXXXMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya menyatakanPemohon sanggup dan siap memenuhi permintaan Termohon sebagai berikut :1. Nafkah Pemohon kepada Termohon selama pisah rumah (nafkah terhutang) dantanggung jawab Pemohon kepada 2 anaknya setiap bulanya sesuai dengankemampuan Pemohon.2.

membayarnafkah anak untuk yang akan datang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya dan untuk menjamin kepastian hukum tentang biaya anaktersebut perlu ditetapkan dalam putusan ini, sebagai kewajiban yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi, secara rutin kepada anak tersebut atau kepada PenggugatRekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta gonogini dantanah warisan dari orang tua pemohon diserahkan kepada ke2 anaknnya

tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.Tergugat sejak Pernikahan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat;b.Tergugat sering mabuk dan tercium waktu Pulang kerumah;c.Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan tanpaalasan yang jelas dan sah;d.Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknnya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknnya

dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sejak Maret 2011 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkana.b.Cc.Tergugat sejak Pernikahan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat;Tergugat sering mabuk dan tercium waktu Pulang kerumah;Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan tanpaalasan yang jelas dan sah;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknnya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknnya

mendapatkan izin dan melengkapipersyaratan administrasi sementara tanggal pernikahan telah ditentukan;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak I dan Anak II;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai danPemohon IJ tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa permohonan Para Pemohon mengajukan istbat nikah tersebut untukmenentukan status pernikahan mereka dan untuk mengurus akta kelahiran anaknnya

tidak tercatat di KUA setempatkarena belum adanya izin dari atasan Pemohon I sehingga pihak KUA tidak beranimencatatkan pemikahan tersebut;16 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;17 Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain;18 Bahwa permohonan Para Pemohon mengajukan istbat nikah tersebut untukmenentukan status pernikahan mereka dan untuk mengurus akta kelahiran anaknnya