• Saksi Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinkk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

  Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinikk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

• Mayora Blora; Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganya dengan Tergugat yaitu Tergugat yang bersikap cuek/acuhapabila diajak komunikasi selalu diam dan tidak ada respon terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Jakarta di perusahaan minyakkayu putih atas ijin dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa sebagai teman saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk memikirkan matangmatang keputusan bercerai dandijawab oleh Penggugat hal tersebut merupakan

  Mayora Blora dan meninggalkan rumah orangtuaPenggugat karena sekarang telah bertempat tinggal dengan orangtuanya diLasem kabupaten Rembang; Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat dan seharihari berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa benar telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga dan pemukaagama namun Penggugat dan Tergugat sudah mengambil keputusan untukberpisah/cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim

• Penerimaan dari PT Mayora Grup dicatat 2 kali sebesar Rp2.110.531.228 (dua milyar seratus sepuluh juta lima ratus tiga puluh saturibu dua ratus dua puluh delapan rupiah)b.

  Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

  Mayora Indah, Tbk dari CV Hadin MitraNetwork , diberi tanda P66 (fotocopy sesuai dengan aslinya);75.Fotocopy Print Out Surat Elektronik Email dari Admin CV. Hadin MitraNetwork Sri Rokhmah ke Penggugat, diberi tanda P67 (fotocopy dari PrintOut);76.Fotocopy Print Out Surat Elektronik Email dari Admin CV. Hadin MitraNetwork Sri Rokhmah ke PT.

  Mayora Indah Tbk, diberi tanda P69 (fotocopydari Print Out);78.Fotocopy Print Out Surat Elektronik dari CV. Hadin Mitra Network ke PT.Mayora Indah Tbk. Tahun 20152016, diberi tanda P70 (fotocopy dari PrintOut);79.Fotocopy Print Out Surat Elektronik penagihan piutang dari CV. Hadin MitraNetwork ke PT.

  Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tigapuluh satu ribu duaratus dua puluh delapan rupiah);b. Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

• permasalahan antara Tergugat I danTergugat II dengan pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) yang dalam hal iniDirekturnya yaitu Ibu Irna Andayani, SE, bermula dari sebelum saksi bekerja di BPRTergugat I sudah menjadi debitur dari BPR, setelah saksi masuk ke BPR pada tahun2009, saksi ditugaskan di Kantor Kas Malabar dan sepatan, dan Tergugat I termasukwilayah sepatan, saat itu Tergugat I memiliki usaha dagang sembako dengan ratarataomzet lebih kurang 15 jutaan perbulan dan saat itu memiliki pinjaman di Bank Mayora

  ,karena siklus usahanya pada saat itu sedang menurun dab berpengaruh pada pinjaman diBank Mayora, Tergugat I meminta kepada BPR untuk memindahkan pinjamannya dariBank Mayora ke Bank Perkreditan Rakyat dengan kesepakatan jaminannya ditebus olehBank Mayora, setelah disepakati ternyata usaha Tergugat I menurun kembali danmengganggu pinjamannya di Bank Perkreditan Rakyat dan Tergugat I akhirnya datangke BPR memutuskan ingin menjual jaminannya yang saat itu Tergugat I memiliki 4(empat) sertifikat yang

  Hiang dan No.3264 atas namaGuat Hiang ;Bahwa proses penjualan jaminan Tergugat I, awalnya Tergugat I meminta untukmenjual rumahnya yang di daerah teratai dan meminta kepada Bank agar plafondikecilkan dengan jangka waktu diperpanjang, dan saat itu sertifikat yang ada di BPRada 3 (tiga) sertifikat antara lain SHM No.5106 atas nama Susanti Suherman, No,3264atas nama Guat Hiang dan SHM No.1949 atas nama Guat Hiang dan saat itu plafonawal Tergugat I sekitar Rp.300 juta ditambah biaya pelunasan Bank Mayora

• Mutiara Handayani, dokter pemerintahpada Puskesmas Aimere, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada perut kelamin tidak terdapat rambut kemaluan, bibir vaginaterluar (labiya mayora) normal bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam 3,enam dan sembilan serviks (rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukantandatanda penyakit luar.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan tandapersetubuhan (robekan selaput darah yang baru) pada alat

  Mutiara Handayani, dokter pemerintahpada Puskesmas Aimere, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada perut kelamin tidak terdapat rambut kemaluan, bibir vaginaterluar (labiya mayora) normal bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam 3,enam dan sembilan serviks (rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukantandatanda penyakit luar.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan tandapersetubuhan (robekan selaput darah yang baru) pada alat

  Pemeriksaan di daerah alat kelamin tidak terdapatrambut kemaluan, bibir vagina terluar (labia mayora) normal, bibir vaginaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjwdalam (labia minora) kKemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekanbaru arah jam tiga, enam, dan sembilan, serviks (Rahim) tidak diperiksa,tidak ditemukan tandatanda penyakit kelamin luar; Bahwa akibat perbuatan Anak kepada Anak Korban mengakibatkan AnakKorban mengalami sakit pada alat kelaminnya, dan Anak Korban merasatakut

  Pemeriksaan di daerah alat kelamin tidak terdapat rambut kemaluan,bibir vagina terluar (labia mayora) normal, bibir vagina dalam (labia minora)kemerahan, selaput darah (hymen) terdapat robekan baru arah jam tiga, enam,Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bjwdan sembilan, serviks (Rahim) tidak diperiksa, tidak ditemukan tandatandapenyakit kelamin luar;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka sudahterlihat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tomi Mayora bin Martono ) terhadap Penggugat ( Betty Sapria binti Syaiful );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tomi Mayora binXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX binti XXXXX);3.

• BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang telah mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak :A.Maya Puspasari binti A.Syarifuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( Karyawan Perusahaan Mayora ), perndidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jl.

• Banding tanggal 7 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008649.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP722/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• Mayora(Tangerang) dan tinggal di rumah Sdri. Suyantiyang beralamat di Tangerang dan di rumah BudeSaksi 1 tersebut Terdakwa sering bertemudengan Saksi 1 kemudian pada akhir tahun 2005saat masa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi l,untuk pulang ke rumah orangtua Saksi Idi Purworejo.6. Bahwa selama menikah dengan saksi 1Terdakwa telah dikaruniai 1 (satu) orang putriyang diberi nama Radela Silvia Ananda Kumalaumur 3.

  Mayora(Tagerang) dan tinggal di rumah Sdri. Suyantiyang beralamat di tangeran sehingga Saksi danTerdakwa bisa sering bertemu di Rumah Sdri.Suyanti tersebut dan pada Akhir tahun 2005 saatmasa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk pulang ke Rumah orangtua Saksi 1 di Purworejo.6.

  Mayora(Tagerang) dan tinggal di rumah Sdri.

• Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

  Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet Kemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

  Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB. Perlukaan pada bagian tubuh lainnya : tidak ditemukanC.

• Mayora, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Tatah Bangkal Luar RT. 33, RW. 2 No. 25Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halamanBahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor Register246/Pdt.G/2019

• Mulut dan alat kelamin :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil kKemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka.b.

  Mulut dan alat kelamin :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil kKemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka. O1Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bknb.

• MAYORA GROUP dengan masing-masing identitas lamaran kerja yaitu IMAN MAULANA, DADAN SYAHRU RAMDAN, AHMAD NURWAHID, UJANG SUPRIATIN;

Dikembalikan kepada pemilik masing-masing melalui saksi Iman Maulana bin Ateng;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Inbisco Niaga, awalnyaadalah saksi pada tanggal 15 September 2014 dihubungi oleh saksi SulistyoHandoko Widodo melalui handphone ke handphone saksi dan mengatakankepada saksi bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

  Inbisco Niaga kepadasaksi Untung Sugiarto, awalnya adalah saksi pada tanggal 15 September 2014menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphone saksi ke handphonesaksi Untung Sugiarto dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwasaksi ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa kepada saksi Untung Sugiarto, saksi mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.

  Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodo pada tanggal15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphoneyang mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

  Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodopada tanggal 15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melaluihandphone saksi Sulistyo Handoko Widodo ke handphone saksi Untung SugiartoHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Slw.dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa benar saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT.

• Mulut dan alat kemalmin (vulva) :> Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)> Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)> Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan uKuren 15cm x0,5 cm;c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaand.

  Mulut dan alat kemalmin (vulva) :> Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)> Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)> Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan usuran 1,5 cm x 0,5 cm; c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukanpemeriksaand.

  Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)2. Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)3. Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan ukuran 15cm x 0,5 cm; c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukanpemeriksaand. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukanpemeriksaane.

• PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP4844/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006668/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 06 Maret 2018, atas nama: PT Torabika Eka Semesta,NPWP 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• banding tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008647.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP720/KPU.01/2018, tanggal 14September 2018, tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• REPIDIM ANTONIUS SIJABAT dengan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan bernama NURMALA YANTIalias NUR dengan labia mayora dan minora vagina bagian bawah memerahlecet pada arah jam lima, enam, tujuh, luka robekan tidak dijumpai, Hymen(selaput dara) tidak jelas. Luka disebabkan oleh benda tumpul.eoecenenn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU.

  REPIDIM ANTONIUS SIJABAT dengan hasilpemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuanbernama NURMALA YANTI alias NUR dengan labia mayora danminora vagina bagian bawah memerah lecet pada arah jam lima,Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.158/Pid.B/2014/PN.Prp12enam, tujuh, luka robekan tidak dijumpai, Hymen (selaput dara)tidak jelas.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY, Terdakwa II SRI GANTI Pgl GANTI, Terdakwa III CANTIKA MAYORA Pgl TIKA, Terdakwa IV SINTIA AGUSTINA Pgl TIA, dan Terdakwa V RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MH
  Terdakwa:
  1.HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY Bin ZULKARNAIN
  2.SRI GANTI Pgl YANTI Binti ABU BAKAR
  3.CANTIKA MAYORA Pgl TIKA Binti HENGKY ZULKARNAIN
  4.SINTIA AGUSTINA Pgl TIA Binti HENGKY ZULKARNAIN
  5.RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI Bin HENGKY ZULKARNAIN