No. 2180 K/Pdt/20132. Adanya kesalahan dari orang yang melakukan perbuatantersebut;3. Adanya kerugian pihak lain yang diakibatkan kesalahantersebut;4. Adanya hubungan kausal antara perbuatan;Dan pengertian melanggar hukum/bertentangan dengan hukum sesuaidengan Yurisprudensi tetap dan telah menjadi doktrin hukum diIndonesia telah diartikan secara luas yang meliputi kriteria sebagaiberikut :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku itu sendiri;2.

MUHDOR dan pihak Bank Himpunan Saudara 1906 ;Surat Keterangan Gaji yang membuat dari pihak Kecamatan KedungKandang dan yang menanda tangani yaitu terdakwa selaku Bendahara GajiKecamatan Kedung Kandang dalam hal ini terdakwa WINARTI UTAMI.e Bahwa kredit yang diajukan oleh FRANSISKA DARIS pada Bank HimpunanSaudara 1906 Tbk Batu Malang dari masingmasing pemohon sebagai berikut : No.TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 I 36100031 MIFTA WIDHIATI Rp.175.000.000, 22 Pebruari 20132 36100032 SISKA VARIANA

TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 1 36100031 MIFTA Rp.175.000.00 22 PebruariWIDHIATI 0, 20132 36100032 SISKA Rp. 22 PebruariVARIANA 200.000.000, 20133 36100038 YANNI Rp. 6 Maret 2013MARGARET 175.000.000,A4 36100039 IRMA Rp. 6 Maret 2013SURYANI 170.000.000,5 36100040 TANTRI Rp. 6 Maret 2013HELIDA 200.000.000,6 36100073 AGUS Rp. 12 April 2013SETIYOBUDI 175.000.000,7 36100074 ADI Rp. 12 April 2013TARIYONO 170.000.000,8 I 36100075 DWI Rp. 12 April 2013 RATNANING 190.000.000,SIH9 36100079 YANTO Rp

Mig TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 II 36100031 MIFTA Rp.175.000.000 22 PebruariWIDHIATI 20132 36100032 SISKA Rp. 22 PebruariVARIANA 200.000.000, 20133 36100038 YANNI Rp. 6 Maret 2013MARGARETA 175.000.000,4 36100039 IRMA Rp. 6 Maret 2013SURYANI 170.000.000,5 36100040 TANTRI Rp. 6 Maret 2013HELIDA 200.000.000,6 36100073 AGUS Rp. 12 April 2013SETIYOBUDI 175.000.000,7 36100074 ADI Rp. 12 April 2013TARIYONO 170.000.000,8 II 36100075 DWI Rp. 12 April 2013RATNANINGS 190.000.000,TH9 36100079 YANTO

Putusan Nomor 424 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 424 K/TUN/20132. Peradilan pidana selalu dan pasti memutus berdasarkan fakta tetapi tidaklalu berarti fakta hanya dapat diperoleh di muka peradilan pidana/perdata;3.

Menyatakan barang bukti berupa : NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari

Menetapkan barang bukti berupa ; NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari

NomorSP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi Kerugian NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD

Penuntutan Terpisah) selaku BendaharaPengleuaran untuk mengeluarkan uang untuk belanja yang tidak sesuai ketentuandan mempertanggungjawabkan dengan buktibukti pengeluaran yang tidak sesuaikondisi sebenarnya tersebut mengakibatkan terjadinya Kerugian Keuangan Negarasenilai Rp 873.237.694,00 dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Jeni Penpeiharen KerugianNo Nomor SP2D Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiiS NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132

., MSi.Bahwa sesuai surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000. 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132.

Pejabat PenggunaBahwa sesuai Surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000, 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132

Ny.ATI tersebut;Hal. 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 23 K/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., dan Dr.

STEVANUS TOISUTA. perkaranya telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan No: 3153/Pid.B/PN.Sby. jo No.124/Pid/20132/PT. Sby. Jo No: 1043 K/Pid/2012. serta putusannya telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang didalam salah satu amar putusannya tentang barangbukti menyatakan, yaitu : Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) unit mobil L 300 No. Pol. B9826NU dengan nomorlambung 153 dengan terdapat tulisan Cisco dan Certis;Bag. No.

Putusan Nomor 513 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 2002 K/Pdt/20132 Bahwa adapun yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan dalam perkaraNomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., adalah:e Objek sengketa didalilkan merupakan harta gono gini dariNy. Munikah (Penggugat I) dengan suaminya yangbernama Teddy Tjandra;e Ny. Munikah (Penggugat I) merasa bukan sebagai pihakdan tidak ada kaitannya dengan Putusan PengadilanNomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jak.Tim., jo. Nomor 135/PDT/2007/PT.DKI., jo.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 21/Komodoselaku Papera Nomor : Kep/09/V/2013 tanggal 21 Mei 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1I/2013 tanggal 21Juni 2013.3. Relas penerimaan Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1/2013tanggal 21 Juni 2013 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.

Benar, Saya menikah dengan PENGGUGAT Tggl 31 Oktober 20132. Benar, Karena Ekonomi Saya iebih Dekat di Rumah Orang Tua Saya.hal. 3 dari 30 halaman3. Benar, Karena Istri KB & lbu Mertua yang ikut ikutan dalam RumahTangga Saya4. Tidak Benar.a.

Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. CecepKomaruddin 1 1.050.000,00 13/9/2013Deni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/2013Siti RosidaAgustina 3 3.150.000,00 29/8/2013Hidwar Ahmadi 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4.800.000,00 29/8/2013Sailendra EkaPutra 8 20.624.700,00 16/9/20138. Addy YusiEftanclia 2 2.400.000,00 30/8/20139. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311. H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.

Mizumara 2.000.000, 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy Effendie 2.000.000, 0,00 2.000.000, 30/8/20133. Cecep K 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/20134. Masrian Nor 1.500.000, 0,00 1.500.000, 20/8/20135. Hairul fahmi 1.000.000, 0,00 1.000.000, 24/8/20136.

Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. Cecep1 1.050.000,00 13/9/2013KomaruddinDeni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/20134. Siti Rosida3 3.150.000,00 29/8/2013AgustinaHidwar Ahmadi 8 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4 4.800.000,00 29/8/20137. Sailendra Eka8 20.624.700,00 16/9/2013Putra8. Addy Yusi2 2.400.000,00 30/8/2013Effendie9. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311.) H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.

Mizumara 2.000.000. 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy 2.000.000, A060 2.000.000, 30/8/2013Effendie Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm. Hal. 73 dari 196 Halaman2) CecepK 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/2013Masrian 1.500.000, 1.500.000, 20/8/2013Nor 0,005. Hairul 1.000.000, 1.000.000, 24/8/2013fahmi e6.

Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132 Bahwa adapun mengenai pembayaran atas pembelian tanah dan bangunantersebut yang melakukannya adalah Tergugat dengan menggunakan dana yangdiperoleh dari bisnis antara Tergugat dan suami Penggugat dan dalam bisnistersebut suami Penggugat sebagai konsultan.

No. 2351 K/Pdt/20132 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)KARENA PENGGUGAT MENGGUGAT DIREKSI PERSEROANSEDANGKAN PERSEROAN SEBAGAI PEMEGANG HAK TIDAKDIGUGAT;Bahwa gugatan Penggugat salah pihak atau error in persona, karena Penggugathanya mengajukan gugatan kepada Direksi Perseroan selaku Tergugat I, akantetapi Penggugat tidak mengikutsertakan Perseroanin casu. PT.

Nomor 2813 K/Pdt/20132.

No.3870 PK/Pdt/20132.Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut pada butir 1di atas, telah diklaim oleh Tergugat sebagai miliknya, dengancara Tergugat Il selaku Ketua Tergugat telah mengajukanpermohonan sertifikat hak atas tanah a quo seluas 300 m? secaramelawan hukum dan akhirnya atas tanah a quo oleh Tergugat Illtelah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 637/Setiabudi tertanggal 20 Agustus 1999 atas nama Tergugat (Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq. T.K.

Rozaua di kantor danpengambilan tersebut tercatat di dalam buku pada kantor PT BAF Cabang Bangkinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh PT BAFdengan nomor M23423441;172 (dua) lembar surat Berita Acara Serah Terima Kendaraan asl (BAST1) dari PT BAFdengan nomor BKG 521.1922 berwarna putih dan biru.1 (satu) lembar surat asl nama 30 orang konsumen yang telah dioretoret TunggakanMUSLIADI Jan 20132

No. 2638 K/Pdt/20132. Bahwa jelas Judex Facti telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang fatal, bahkan telah salah menerapkan hukum dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo. Betapa tidak, karenadalam putusan Pengdilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1643/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Desember 2010 yangPertimbangannya telah diambil alin oleh Pengadilan TingkatBanding adalah perihal penghukuman membayar sejumlahuang oleh Para Tergugat kepada Penggugat.3. Bahwa Menurut Prof. Dr.

sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang penganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penganti tersebutmaka dipidana dengan penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa dokumen suratsurat :1 Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihalLaporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever diDepo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132