Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Daud Hasa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Peangan Ratu, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi yang menikahkan keduanya atas persetujuan wali Penggugat;
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 6 September 2010 — HERI TRIYONO BIN HADI PARMAN
28 — 4
28 — 4
Seksi HILFI FACHRANSYAH Bin LUTFI HASA ; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Heri Triyono binHadi Parman (Alm) bersamasama dengan Agus (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PerumahanPucang gading Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sgi Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ISMAIL
29 — 6
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ISMAIL
29 — 6
lima ratusHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sgiribu rupiah) telah selesai di pergunakan untuk pembuktian di persidangan,maka selanjutnya barang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepadapemiliknya yang sah tempat dimana barang bukti tersebut di sita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Muhammad Hasa
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 04/PID.S/2012/PN.KRAKS Tanggal 25 April 2012 — HOLIL al. NADI
17 — 2
17 — 2
Nadijuga membeli accu dari Muhammad Hasa ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar telah membeli 1 (satu) buah accu merk GS warna hitam,kekuatan 60 Z dengan harga Rp. 180.000, dari Muhammad Hasan pada hari Rabutanggal 4 Januari 2012 ;e Bahwa Muhammad Hasan tidak mempunyai mobil atau toko yang menjual accu ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa accu yang dibeli adalah hasil curian setelah ditangkap polisi ;Menimbang , bahwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 359/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
KADIR
34 — 35
MULIADI, SH
Terdakwa:
KADIR
34 — 35
Sultan Hasa nuddin Kel.Tipulu Kec. Kdi Barat Kota Kendari, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik Perusahaan PT.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2013 Tanggal 17 April 2014 — NIMBANG DG. LEWA, dkk
melawan
HJ. BUNGA BAU DG. NGAI
dan
TOKO DG. LAâÂÂBANG, dkk
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA DG. NGANGKI, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;6. TAHIBA DG.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Hasa dengan mas kawin seperangakat alata shalat;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA Tte4. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan tidak ada hubungan yang dilarang menikahbaik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampai saat ini belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
(y *SAxn,,' 8) HASA*H T *RWSLLL KEY A22,,, SEEAArsYNVH 0 EJU651266tt@zSzKzzGzWzOz U@QPGH: (,"0 '>Ky >>%0 ZH J I KRIGincO?iM I1?SzH?ICYL O/O Oodiajr 0AO160 Odi RtOEGABEeEd, 0 BI d*s2/2 (K2,0) dE60%>>IasywiM2YVeaf *O EvUs0a,U!;ei=2WisaU'taeD "Cr@SkO 9*cEKO k$Cab>OUEsr Bar9!WEI2R al 1 V@aEL UESEY 40 YER=4ZrfUKnR~T~! BR LI2B&Ff110 Aur? 3Z2HcOpeNmtO ycYxibcEt 7:0 SAj...Zv!
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 61/PID.SUS/2015/PN PSO Tanggal 29 April 2015 —
61 — 9
61 — 9
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 18 Juli 2016 — Faizal Faiz Bin Widodo ( Terdakwa0
90 — 19
90 — 19
saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il JEREMIAS DEWA ; Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung dari saksi YULITA ; Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi Yulita denganTerdakwa karena atas pengakuan saksi Yulita sendiri; Bahwa atas pengakuan saksi Yulita persetubuhan tersebut telah berlangsungsebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengenal terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanadanyaSAKSI III LA HASA
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
DHARMAWATI Binti MANISMAN
91 — 12
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
DHARMAWATI Binti MANISMAN
91 — 12
sebesar Rp 17.513.772,> Tagihan dari Toko Jadijaya dengan Sales David dan kodetoko 10018998 sebesar Rp 9.377.995,> Tagihan dari Toko Lestari dengan Sales David dan kodetoko 10019008 sebesar Rp 377.201,> Tagihan dari Toko Herumaterial dengan Sales David dankode toko 10026324 sebesar Rp 3.580.950,> Tagihan dari Toko Mustika Griya dengan Sales David dankode toko 10030572 sebesar Rp 3.000.000,> Tagihan dari Toko Cat Pelangi dengan Sales David dan kodetoko 10025018 sebesar Rp 3.217.039,> Tagihan dari Toko Hasa
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
1.HASAN ASSEGAF
2.JOKO SUSANTO ALIAS JOKO
47 — 20
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
1.HASAN ASSEGAF
2.JOKO SUSANTO ALIAS JOKO
47 — 20
Terdakwa Hasa melepasplat nomor depan terlebin dahulu barulah melepas plat nomor belakang.Selanjutnya Terdakwa Hasan menghubungi Gus Wira untuk menjual sepedamotor hasil curian tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memperoleh izin terlebih dahulu dari pemiliksepeda motor tersebut untuk mengambilnya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Tab Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54416/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
219 — 32
219 — 32
UraianA SPT PPh Pasal 231.Jasa Teknik, Hasa Konstruksi,Manajemen2.Jasa LainJumlahB Pembebanan Biaya di PPh Badanprofesional feebeban langsung NoeSelisihPPh Pasal 15Kesimpulan akhir hasil pemeriksaanMenurutUraianWajib Pajak ( Rp. )6.548.612.843Objek PPh Pasal 14Jumlah 6.548.612.843DPP/Obyek PPh 23 ( Rp.)Jasa 23.376.96323.376.36.926.963036.926.13.500.000Koreksi( Rp. )Pemeriksa ( Rp. )6.548.612.843 06.548.612.843 0bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 17tanggal 06 Nopember 1990 dari Rachmat
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Gst Tanggal 22 Januari 2015 — SOKHIZAMATI DUHA, SE SEBAGAI PENGGUGAT
LAWAN
BASITIA GARI, DKK SEBAGAI TERGUGAT
75 — 13
75 — 13
Anak dariTaligolo Gari yakni Naso Golo Gari, Hasa Gari, Caka Gari sedangkan anak dariNolago Gari adalah Yaso Gari, Wasa Gari, Rafa Gari.Haogo Gari anaknya Aronihaogo Gari (Alm), Bo wo zisokhi Gari (Alm), Wao Gari.Anak dari Alm. Aronihaogo Gari adalah Lurus HATI Gari, Siboloni Gari, NdahataGari. Lima orang anak perempuan Meziwa Niha Gari, anak tertua Maetanomo Garimendapatkan 10 batang Kelapa, Sinaria Gari 2 Batang Kelapa, Nilaindra Gari 2batang kelapa.
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 56
97 — 56
Keterangan kematian Nomor02.Pem/NAE/21/I/2013 yang isinya menerangkan bahwa Hj Rugaya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2012, dan P.2 Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor 02.Pem/NAE/76/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, atas nama Muhammad Sulaiman, hal tersebut tidak disanggah ataudiakui oleh Tergugat Konvensi/ Kuasanya, maka dipandang telah terbuktisecara sempurna, sesuai maksud Pasal 1925 KUH Perdata, dengan53demikian majelis hakim yakin atas kebenaran bahwa Hj Rugaya binti H.Muhamad Hasa
Muhamad Hasa sebagaiPewaris (Muwarits), kepada para ahli warisnya, sesuai maksud Pasal 171huruf (b) Kompilasi Hukum Islam atau Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa para Saksi dari Penggugat Konvensi telahmenerangkan bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telah meninggaldunia dan suami dari Hj Rugaya yang bernama H. Muhamad bin Sulaimantelah meninggal pula, hal ini tidak dibantah oleh para Tergugat Konvensi/Kuasanya, maka majelis hakim menetapkan Hj Rugaya binti H.
Syaiful Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPenggugat Konvensi telah menerangkan bahwa Hj Rugayah binti H.Muhamad Hasa telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak, dan anakanak HjRugayah binti Muhamad Hasan tersebut tidak pernah mencoba membunuhpewaris dan atau. menganiaya dan atau mempitnah pewaris danmelakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman pidanaterhadappewaris ;Menimbang, bahwa sesui dengan azas ijbari, maksudnya pada saatsesorang meninggal dunia, karabatnya (atas
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 62/PID.SUS/2015/PN PSO Tanggal 29 April 2015 —
66 — 7
66 — 7
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
Register : 10-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 357/Pid.B/2017/PN Llg terdakwa DEWI SUSANTI Binti UMAR HASAN
74 — 20
74 — 20
SUSANTI Bini UMAR HASA,N menerangkan pura puramengejar pelaku dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honds Biade wama orangenopol B 3907 BBZ;Bahwasetelah dilakukan penyelidikan terhadap sdri DEW; SUSANTI BintUMAR HASAN kemudian diketahui bahwa Ro 20.000.000, (dua puiul jutarupiah), yang dilaporkan oleh sdri DEW!
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
HASA BOTIL) kepada PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama INAYA NADYA AZZHARA berumur 2(dua) Tahun dan DAFFA IBNU HAFIDZ berumur 1 (satu) Tahun, untutetap berada dalam asuhan dari PENGGUGAT hingga anak telahMumayyiz dan dapat menentukan tinggal dalam pemeliharaanPenggugat atau Tergugat;4. Menetapkan seluruh biaya perkara menurut Hukum. ; Subsidair :Apa bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN Bin HASAN
19 — 5
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN Bin HASAN
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIDI KURNIAWAN Bin HASAN telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDI KURNIAWAN Bin HASAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Psw Tanggal 12 April 2019 — * Perdata
- Letkol Purn. H. SAIL LA ANDA, Dkk
Melawan
-PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON, Dkk
142 — 33
142 — 33
Saksi LA HASA Bahwaantara para Tergugat dan Para Penggugat ada Masalah tanah LaAnda yang dibeli oleh masyarakat Boneatiro yang terletak Di DesaBoneatiro Barat dan Desa Boneatiro Tengah Kecamatan KaponitoriKabupaten Buton; Bahwa Luas tanah La Anda tidak tercantum tetapi dalam Berita Acaratercantum bahwa La Anda menjual tanahnya kepada masyarakatBoneatiro secara keseluruhan; Bahwa saksi tidak tahu La Andamemperoleh tanah sengketa tersebut ; Bahwa tidak ada pernyataan La Anda gedunggedung pemerintah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertandaP.L.IL.II1 sampai dengan P.I.II.IIIl9 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang bernama La Belo, dan Gania, Sementara itu untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya, para Tergugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa buktisurat bertanda T.I.I.II.IV.V1 sampai dengan T.L.IIIIV.V9 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi bernamaLa Daridan La Hasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan
2Boneatiro dan bangunan Posyandu, kantor Desa dan La Anda memiliki tanah diDesa Boenatiro dan oleh masyarakat desa Boneatiro telah membayarkan gantiHalaman 65 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Pswrugi melalui La Kaumba pada tahun 1983 dan La Anda memperoleh tanah diDesa Boenatiro dari kakek saksi yang bernama La kadihi dengan cara jual belinamun saksi tidak tahu apakah Para Tergugat telah memberikan ganti rugiterhadap tanah obyek sengketa kepada La Anda ;Menimbang, bahwa Saksi LA HASA