2353/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS ANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.SI1w.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di &*xxxxx KabupatenTegal,yang selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2353

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2024/PA.Srg

Bahwa pernikahan antara XXXX (adik kandung Pemohon) denganXXXX, telah putus akibat perceraian, sesuai Akta Cerai No :2353/AC/2012/PA/Sby. Tertanggal 12 Juli 2012 yang diterbitkan dariPengadilan Agama Surabaya.4. Bahwa setelah terjadi perceraian, ketiga anak tersebut tinggal bersamadengan bapak kandungnya bernama XXXX. Sedangkan Ibu kandungketiga anak tersebut sudah menikah lagi.5. Bahwa XXXX, Telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2014.6.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);Foto copy akte cerai No 2353/AC/2012/PA atas nama XXXX ,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);.

510.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(103) 2(30) 1(31) 2(33) 1(55) 2(1) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 104.00 774.00 Tm/F12 1 TE(23421) 1(23121) 68(13) 2(1410) 1(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 774.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 153.00 774.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(65) 1(47) 1(40) 1(40) 1(47) 1(102) 1(1) 64(65) 1(47) 1(40) 1(S7) 1(76) 1(S7) 1(25)3344) 1)44) 2))2((((57) 1(65) 1(1) 64(21) 1(7) 1(10) 1(143) 1(1226) 1(3) 1(1) 64(22) 1(2353

TJTT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 260.00 583.00 Tm/F12 1 TE(1) 14(73) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 267.00 583.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(3) 1(1213) 2(11) 1(1) 14(65) 1(S7) 1(S1) 1(47) 1(1) 14(54) 1(1) 14(143) 1(41) 14(13) 2(3) 1(1213) 2(11) 1(1) 14(S1) 1(S7) 1(65) 1(s5) 2(57) 1(25) 2(Aly #14(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 433.00 583.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 14(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 440.00 583.00 Tm/F12 1 TE(167) 1(21) 1(2353

365.00 523.00 Tm/F12 1 TECL fa(54) 1(65) 1(47) 1(40) 1(40) 1(47) 1(102) 1(1L) 136(65) 1(47) 1(40) 1(S7) 1(76) 1(57) 1(25) 2(33) 1(44) 2(57) 1(65) 1(1) 136(13) 2(((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 369.00 523.00 Tm/F12 1 TE(143) 1(41) 136(163) 1(143) 1(1) 136(13) 2(3) 1(3) 1(21) 1(1) 136(21) 1(7) 1(10) 1(143) 1(1226) 1(3) 1(1) 136(1411) 1(S7) 1(15) 1(7) 1(143) 1(241) 136(SO15) 1(7) 1(241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 104.00 503.00 Tm/F12 1 Tf(167) 1(21) 1(2353

0.00 11.00 274.00/F12 1 Tf(46) 1(7) 1(15) 1(2310) 1(3) 1(243) 1(41) 104(33) 1(21) 1(3) 1443.00 Tm443.00 Tm443.00 Tm443.00 Tm(41) 104(46) 1(3) 1(2231) 104(54) 1(7) 1(15) 1(3) 1(21) 1(3) 1(41) 104(46) 1(7) 1(17) 1(3) 1(6) 1(3) 1(21) 1(3) 1(41) 104(55) 2(3) 1(Q4i) 1(10) 1(3) 1(6) 1(3) 1(41) 104(31) 2(3) 1(123) 1(10) 1(21) 1(3) 1(1) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 104.00 423.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(11) 1(6) 1(2310) 1(1) 232(143) 1(41) 232(1L27) 1(21) 1(11) 1(123) 1(1) 232(167) 1(21) 1(2353

., tanggal 25 Januari 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2353/357/XI/2010tanggal 29 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2353/357/XI/2010 tanggal 29Nopember 2010 (Bukti P.2); ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

2353/Pdt.G/2011/PA.Ba.

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222 none n nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cncPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang; none enn nnn nen nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2353

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 13 Desember 2011

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF.: s/d 4678/2020/NNF.: seperti tersebut dalanm (Il)adalah didapatkan mengandung Narkotika denga

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti Ssecara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika denga bahan

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika denga bahan

LAB :2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan MaretTahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor :4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4674/2020/NNF (urine Terdakwa) seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika dengan bahan aktif

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal duapuluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF (urine Terdakwa) seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika dengan bahan

2353/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2353/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Redinar Jati;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20/10 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : babadan

LAB:2353/NFF/2016 tanggal 29 Februari 2016 Barang Buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama AWALI NIKO MULYO Pg!

tersebutada menanyakan kepada Terdakwa tentang plastik milik siapa itu danTerdakwa menjawab tidak tahu dan plastik itu kemudian dibuka oleh SaksiRoni Roy setelah berada dihadapan Saksi Romi dan Saksi Desri ;Bahwa Terdakwa tidak ada minta tes sidik jari yang ada pada plastik ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa :Surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yangditerbitkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB:2353

LAB:2353/NNF/2016 tanggal 29 Februari 2016 dengan Barang Bukti yangdianalisis adalah milik Terdakwa atas nama SWALI NIKO MULYO Pgl NIKO yangadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dari itu Majelis Hakim menyatakan sependapat denganPenuntut Umum yaitu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatifKesatu yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35

LAB:2353/NNF/2016tanggal 29 Februari 2016 dengan Barang Bukti yang dianalisis adalah milik Terdakwaatas nama SWALI NIKO MULYO Pgl NIKO yang adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah memakai shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali dan pada waktu itu Terdakwa ada mendapat hukumandisiplin ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memakai shabushabu

Roni Roy bersama dengan rekannya yang lain mengambilbungkusan yang berisi paket narkotika dimaksud dan memperlihatkannya kepadaTerdakwa yang mana kemudian Terdakwa memohonmohon supaya temuan berupapaket narkotika itu agar jangan sampai diberitahukan kepada Waka Polres PadangPariaman, dan barang bukti berupa paket berisi narkotika yang disita dari tanganTerdakwa yang telah pula diperlihatkan dimuka persidangan berdasarkan SuratLaporan Pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB:2353

2353/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai

Entong (Alm)atau Tergugat Il dan Tergugat III dialinkan kembali ke Girik C No. 2353 seluas1.433 M2 atas nama : Moh. Syarifuddin atau Tergugat IV tanggal 10 Januari1975 dengan akta Jual Beli Nomor : 38/JB/1975 dihadapan AchmadSemerudhin.BA Camat Kramatjati/PPAT atau Tergugat XI;4. Girik C No. 2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh.

Entong (Alm) atau Tergugat Il dan Tergugat III dialinkankembali ke Girik C No. 2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh. Syarifuddinatau Tergugat IV tanggal 10 Januari 1975 serta Girik C No. 2353seluas 1.433 M2 atas nama: Moh. Syarifuddin atau Tergugat IV mengalihkanke Girik C No. 3108 atas nama Chairullah Gultom atau Tergugat IV seluas1.300 M2 pada tanggal 22 Oktober 1986;19.Bahwa Pengalihan hak atas tanah Para Penggugat berdasarkan Girik C No.2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh.

Entong (alm) ; GirikC Nomor: 2353 Persil No. 8 Blok S II atas nama : Moh.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 12, pengalinanpengalihan hak atastanah yang dianggap Para Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yaitupengalihan hak atas tanah dari Girik C No. 244 Persil No. 8 Blok S II ke Girik CNo. 1108 dilakukan pada tahun 1963 berdasarkan kertas segel tahun 1958,pengalihan dari Girik C No. 1108 ke Girik C No. 1346 dilakukan tgl. 7 Januari1968, pengalihan dari Girik C No. 1346 ke Girik C No. 2353 dilakukan tgl. 10Januari 1975, dan pengalihan dari Girlkk C No. 2353 ke

Entong, Girik C No. 2353 atas nama Moh. Syarifuddin, dan GirikC No. 3108 Chairullah Gultom;22.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuure /ibe!)karena tidak dijelaskan "siapa melakukan apa.

Bogor, RODIANSYAH bin SAUKAN dan JUNAEDI telahmelakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, Type Beat,Tahun 2019, Warna Biru Putih, Nomor rangka MH1JM2127KK389158,Nomor mesin JM21E2366591, Nomor Polisi F 2353 FDT, milik orangyang tidak dikenal ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwadan JUNAEDI berboncengan sepeda motor dan kemudian melakukanpencurian sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan sepedamotor tersebut dengan kunci leter T, sedangkan JUNAEDI menunggu

Bogor, RODIANSYAH bin SAUKAN dan JUNAEDI telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, Type Beat, Tahun 2019,Warna Biru Putih, Nomor rangka MH1JM2127KK389158, Nomor mesinJM21E2366591, Nomor Polisi F 2353 FDT, milik orang yang tidak dikenal ;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara terdakwa danJUNAEDI berboncengan sepeda motor dan kemudian melakukanpencurian sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan sepeda motortersebut dengan kunci leter T, sedangkan JUNAEDI menunggu danmengawasi

Bogor, RODIANSYAH bin SAUKAN danJUNAEDI telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, Type Beat,Tahun 2019, Warna Biru Putih, Nomor rangka MH1JM2127KK389158, Nomormesin JM21E2366591, Nomor Polisi F 2353 FDT, milik orang yang tidak dikenal;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa kemudian sepeda motor dijual kepada JEKseharga Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnyadipergunakan untuk biaya hidup dan berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bogor, RODIANSYAH bin SAUKAN dan JUNAEDI telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, Type Beat, Tahun 2019,Warna Biru Putih, Nomor rangka MH1JM2127KK389158, Nomor mesinJM21E2366591, Nomor Polisi F 2353 FDT, milik orang yang tidak dikenal ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa dan JUNAEDI berboncengan sepeda motor dan kemudianmelakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkansepeda motor tersebut dengan kunci leter T, sedangkan JUNAEDI

Bogor, RODIANSYAH bin SAUKAN dan JUNAEDI telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, Type Beat, Tahun 2019,Warna Biru Putih, Nomor rangka MH1JM2127KK389158, Nomor mesinJM21E2366591, Nomor Polisi F 2353 FDT, milik orang yang tidak dikenal ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut tidak sekaliakan tetapi tiga kali dan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencuriantersebut berulang kali dalam kurun waktu

2353/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2353/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : AHMAD FAUZI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur atau tanggal lahir : 02111997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PN.Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

2353/Pdt.P/2021/PN Sby

2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMK, tempat kediaman di Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

0.00 12.00 230.00 590.00 Im/F12 1 TE(7742) 1(50) 2(432) 2(56) 2((((((((((((((((((((((( 2( 2((((((((way 2(S1) 2(5) 501(35) 1(35) 1(10060) 1(5) 501(S550) 2(15) 2(26) 2(S1) 2(32) 2(S426) 2(S1) 2(5) 507(21) 2(5) = 5071(7715) 2(46) 2(26) 2(1005) 501(27)(26)(51)(32)(46)(51)(26)(51) 2(5) 501(S42) 2(S55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 568.00 TmNM NM NNN DN NH/F12 1 TE(1450) 2(32) 2(56) 2(2) 2(51) 2(5) 22(16) 1(53) 1(15) 2(26) 2(545) 22(16) 1(26) 2(56) 2(46) 2o) 225553) 126) 250) 2353

) 131) 153) 15451) 25226) 2S) 2226) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 545.00 Tm/F12 1 TE(5450) 247) 250) 2353) 131) 150) 245550) 227) 246) 216) 15) 4727) 250) 2426) 2L5) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 523.00 Tm/F12 1 TE(35) 1S) =55226) 251) 232) 2o) 55526) 226) 216) 1o) 553) 116) 146) 25) 5350) 2353) 151) 216) 1((((((((((((((((((26) 21450) 232) 22) 2qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 501.00 Im/F12 1 TE(26) 2(S426) 2(51) 2(5) 1(15)

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2018, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 2353/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 04072018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Jull2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2353/Reg.K/2018/PA Tsm.tanggal 04072018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil

2353/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2353/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Jul 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2353

2353/Pdt.G/2010/PA.Jr

SalinanPUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

O1 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 29 Juli 2004, dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wuluhan dengan Akta Nikah Nomor513/75/V 11/2004 (Surat Keterangan Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/87/2010) tanggal 26 Mei 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu.