., Para Advokat,pada Kantor Advocates Legal Consultans Dr.H.ABDUL RAIS &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani No.2530 RT.O55 kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Telp.440566, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. PT. SIMS JAYA KALTIM, berdomisili hukum di JI. Desa Batu Kajang, Kec. BatuSopang, Kab.

2530/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Sukendro, SH., Darsono, SH

XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor: 2530

ribu rupiah).Setelah mendapatkan pil tersebut terdakwa Taufik Hidayat Bin Pambudimengkonsumsi pil sebanyak 10 (sepuluh)butir dan sisa 30 (tiga puluh) butir yangdisimpan disaku celana sebelah kanan dalam perjalanan terdakwa Taufik Hidayat BinPambudi mengalami kecelakaan da dibawa ke Rumah Sakit A Taufik Hidayat BinPambudi Husada dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil sebanyak 30 (tigapuluh)butir yang disimpan disaku celana sebelah kanan ; Bahwa berdasarkan hasil lab.For.Cabang Surabaya Nomor :2530

sisa 30 (tiga puluh) butir yangdisimpan di saku celana sebelah kanan dalam perjalanan terdakwa Taufik Hidayat BinPambudi mengalami kecelakaan dan dibawa ke Rumah Sakit A Taufik Hidayat BinPambudi Husada dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil sebanyak 30(tiga puluh) butir yang disimpan disaku celana sebelah kanan ;Bahwa obat obatan tersebut hanya bisa disaluran kepada/lewat apotek apotek,dokter dokter yang memimpin apotek atau dokter hewan ;Bahwa berdasarkan hasil Lab.For.Cabang Surabaya Nomor 2530

0.00 12.00 226.00 738.00 Tm/F8 1 TfCL faRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 710.00 Tm/F8 1 TE(53) 2(25) 2(2631) 1(4) 1(4230) 2(262740) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 710.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(4154) 1(30) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 442(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(3725) 253530) 2530

12.00 279.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(1431) 1(11425) 2(3730) 2(26136) 2(31) 1(1430) 2(2627113) 2(25) 2(262730) 2(1431) 1(32) d(30) 2(26122) 1(2730) 2(4) 1(30) 2(12331) 1(30) 2(2624) 1(335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 406.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 406.00 Tm/F8 1 Tf(53) 225) 24) 125) 2531) 12615) 130) 2413530) 2261) 46213) 230) 22631) 115) 125) 2530

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 248.00 Im/F8 1 Tf(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(30) 2(3730) 2(15) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(37) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 248.00 Im/F8 1 Tf(25) 254) 13336) 23430) 254) 130) 2530

2530/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam pesidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hal ini dilakukan untuk membahas mengenai gaji terakhirdan hakhak lainnya yang berhak diperoleh oleh Para Penggugat, denganperincian sebagai berikut:Nama pekerja : MarieChristine Chau;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir bulan Oktober 2014 sebesarUSD 2000 (dua ribu dollar) dan gajiselama 8 (delapan) hari dari tanggal 18November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530;Komisi yang belum dibayar : USD 1939 (seribu sembilan ratus tigapuluh sembilan dolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD

Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2017sebesar USD 2000 (dua ribu dollar) dangaji selama 8 (delapan) hari dari tanggal18 November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530;Komisi yang belum dibayar : USD 1939 (seribu sembilan ratus tigapuluh sembilan dolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD 4469 atau setara denganRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratusrupiah);Nama pekerja : Cedric Christian Genet;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir USD 1250 (seribu duaratus lima puluh

Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2017Komisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Memerintahkan Tergugatuntuk membayarNovember 2014 sebesarsehingga total = USD 2530;USD 1939 (seribu sembilan ratus tigaUSD 530,puluh sembilan dolar);USD 4469 atauRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratussetara denganrupiah);Cedric Christian Genet;gaji terakhir USD 1250 (seribu dua ratuslima puluh

Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh gaji dan komisi yangbelum diterima oleh Para Penggugat secara tunai yakni sebagai berikut:Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :MarieChristine Chau;: Gaji terakhir bulan Oktober 2014 sebesarUSD 2000 (dua ribu dollar) dan gajiselama 8 (delapan) hari dari tanggal 18November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530

2530/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.CbnSa AMS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di XXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam

IbuRumah Tangga, tempat kKediaman di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2530

2530/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2530/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Haeruddin bin Sarung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, Desa Gona,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Tuwo binti Dulla, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut

2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby.> aah ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota

Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah di Surabaya

2530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro,25 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Dusun Kentong, Rt.006Rw.001, Desa Sumberejo, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon,melawanTermohon

Karyawan Koperasi, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, DesaSuciharjo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para Saksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2530

No.131/PDT/2020/PT.MTR.Menurut Tergugat, 1, 2, 3, 4, 5, 7 / Para Tergugat dan TurutTergugat, Bahwa Luas Tanah Sengketa yang di kuasai dandikerjakan oleh Tergugat, 1, 2, 3, 4,5, 7, / Para Tergugat dan TurutTergugat, seluas + 2530 Ha (2 Hektar 53 Are);Sedangkan :Menurut Para Penggugat di dalam gugatannya yang tertulis terbacadalah bahwa tanah sengketa seluas + 0.880 Ha ( 88 Are );c.

Persil.91,Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53 Are );Sedangkan :Menurut Para Penggugat di dalam gugatannya yang tertulis terbacaadalah bahwa no.Pipil, no.Persil, dan Klas tanah sengketa adalahnomor Pipil. 630, nomor Persil.90, Kelas.IIl Luas. 0.880 Ha ( 88Are);e. Bahwa nama kakek Tergugat, 1, dan 7, yang tertulis dan terbacaTanda pendaptaran Sementara tanah milik indonesia di berbeda /Tidak Sama dengan apa yang ada dalam Gugatan Para penggugatadalah:Menurut Tergugat, TERGUGAT 1 (AMAQ ALP!)

Persil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53 Are ) yang terletak diOrong Senggundi,sebelumnya Dusun Sembalun Lawang, Desa SembalunLawang Sesudah Mekar menjadi Dusun Sembalun Timba Gading, DesaSembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan segala identitas di atas, dan setelah meninggal dunia tanah ladang /kebun tersebut di lanjutkan penguasaannya oleh yaitu Tergugat 1 ( AmaqAlpi ) dan Tergugat 7 ( Inaq Juhar ) sampai saat ini, di mana Tergugat 1 dan7 merupakan cucu dari

Persil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53Are ) yang terletak di Orong Senggundi,sebelumnya Dusun SembalunLawang, Desa Sembalun Lawang Sesudah Mekar menjadi DusunSembalun Timba Gading, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, atas nama AMAQ GUNAREP ( kakekdari Tergugat 1 dan 7, dan setelahn HAJI BUR meninggal dunia pada tahun2019 seharusnya tanah sengketa harus di kembalikan kepada yang punyayaitu TERGUGAT 1 dan 7 namun anaknya almahum HAJI BUR bernamaINAQ LIRA

Bahwa apa yang dinyatakan oleh para penggugat dalam dalil gugatan paraPenggugat Point 9 dan 10 halaman 5 adalah tidak benar sedangkan yangbenar adalah bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat, 1, dan 7adalah sah menurut hukum oleh karena dasar penguasaan tanah sengketaoleh para Tergugat sudah sesuai dengan Hukum yang berlaku yaitu paraTergugat menguasai dan mengerjakan berdasarkan nomor Pipil. 73, nomorPersil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha (2 Hektar 53 Are) dan penguasaannyasudah 30 tahun lebih

) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(41)(30)(14)(30)(5) (41)(2) 2(3812) 2(3127)(4030)(5) 1(334) 2(27) 2(34) 2(430) 2(27) 2(35) 2(3130) 2(27) 2(5) 1(2034) 2(37) 2(30((((((((((EQgB0.NrFNMNN ND22o) =34) 2413) 13117) 232) 146) TJTrT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 580.00 Tm/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 580.00 TmfELZ 1, DE(2530

rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 512.00 Im/E1lZ 2 DE(32) 134) 242034) 237) 217) 232) 15) 12034) 214) 230) 227)35)5)32) 1430) 227) 22030) 2312013) 15) 1431722el5) =PRENNFENNE5) =30) 24312) 232) 117) 2662030) 237) Td((((((((((((((((((((((((37)(34)(36)(13)((((((((((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 512.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 489.00 Tm/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 489.00 Tm/E1lZ 2 DE(2530

12.00 195.00 466.00 Tm/F12 1 TE(7053) 1(53) 1(S) #1(56) 1(34) 2(2030) 2(5) 1(71) 1(34) 2(341) 2(30) 2(5) 1(6734) 2(4230) 2(330) 2(32) 1(30) 2(27) 2(5) 1(51(13((30(13(5) 1(6730) 2(37) 2(17(((((((((((())27)))PNNMNHEBR)41)30) 232) 13 4)27)5)S4)30)27)35)3130) 232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 466.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F27 1 TE22el2222(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 443.00 Tm/F12 1 TE(2530

559.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 398.00 Im/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 376.00 Tm/F12 1 TE(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg22212.00 0.00 0.00 12.00 199.00 376.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(13) 1(35) 2(30) 2(332) 2(430) 2(27) 2(W385) 2(5) 430(36) 1(30) 2(3113) 1(5) 430(36) 1(30) 2(3113) 1(5) 430(4030) 2(L3) 2(32) 1(17) 2(5) 430(164030) 2(44) 2(413) 1(30) 2(36) 1(5) 430(51)(3 4)(27)(14)(430) 2(5) 430(5036) 1(205) 430(2530

12.00 240.00 682.00 Tm/F12 1 TE(2030) 2=9'722 TJ(32) 1(17) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 682.00 Tm/F12 1 TE(335) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 682.00 Tm/F12 1 TE(37) 217) 230) 244) 25) 11)))ad5) 4d7413) 132) 117) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 682.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 659.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 659.00 Tm/F12 1 TE(2530

No. 0827/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tetapi berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaCikarang Nomor W10A21/2530/HK.05/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017bahwa Pemohon sampai tenggang waktu yang ditetapkan habis ternyatatidak menambah panjar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon dinilai tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka perlu ditetapkan perkara Pemohon tersebut untukdibatalkan dari pendaftaran dalam register

Harta Bergerak1.Satu unit mobil Toyota Crown 2530 cc Nopol H 7854 CB, warna abuabu tahun 1976 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);.

Satu unit mobil Toyota Crown 2530 cc Nopol H 7854 CB, warna abuabu tahun 1976 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);2. Satu unit mobil Daihatsu Taft GT/F70 2765 cc Nopol H 7162 AB,warna hitam, tahun 1991 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);3. Satu unit mobil Daihatsu S402rvZmdfjj Mu cc Nopol H 9371 AS,warna coklat muda met, tahun 2008 atas nama STNK Natael TriSusianto Kasmiran;B.

2530/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Mrae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 03 Nopember 2014 dengan Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 629.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 629.00 Tm/F12 1 TE(42554371) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 629.00 Tm/F12 1 TF(1161) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 608.00 Tm/Fl12 1 TF(62) 2(2) 2(37) 1(14) 1(245) 2(3432) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 608.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 608.00 Tm/F12 1 Tf(245) 2(2530

0.00 12.00 496.00 521.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rgSy Ee, a Cn me Go12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 521.00 Tm/F12 1 TE(1142554371) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 521.00 Tm/F12 1 TF(1161) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 499.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(2) 2(37) 1(14) 1(245) 2(3432) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 499.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 499.00 Tm/F12 1T(245) 2(2530

(3345(((((((((212140) 156) 145) 140) 11150) 163) 135)63)62)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 368.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 368.00 Im/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 341.00 Im/F12 1 TE11 Td(62) 2(2) 2(37) 1(14) 1(245) 2(S432) 1 DdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 341.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 341.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 2(2530

dipergunakan untuk apa dana tersebut,selanjutnya sisa dana sebesarRp65.000.000,00 dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dantidak diketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejakTanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008tersebut tidak dilakukan melalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanyamusyawarah dengan BPD Buduran dan juga tidak adanya persetujuantertulis dari Bupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa dana tersebut, selanjutnyasisa dana sebesar Rp65.000.000,00 dilakukan penarikan pada 10September 2008, dan tidak diketahui dimana keberadaan danpenggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejakTanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008tersebut tidak dilakukan melalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanyamusyawarah dengan BPD Buduran dan juga tidak adanya persetujuantertulis dari Bupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa danatersebut, selanjutnya sisa dana sebesar Rp65.000.000,00dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dan tidakdiketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan DesaBuduran sejak tanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal10 September 2008 tersebut tidak dilakukan melalui mekanismeyang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dariBupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa danatersebut, selanjutnya sisa dana sebesar Rp65.000.000,00dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dan tidakdiketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan DesaBuduran sejak Tanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal10 September 2008 tersebut tidak dilakukan melalui mekanismeyang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dari Bupati,sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

KepalaDesa dan terakhir sebagai Kepala Desa Buduran yang berwenang danberhak menerima dan menyimpan dana desa dari Pemerintah KabupatenSidoarjo berupa Dana Kompensasi dan Simpanan/Deposito atas namaPemerintah Desa sesuai Surat Bupati Nomor : 148/2530/404.03/1994tanggal 20 Desember 1994 jo.

saksi lihat sendiri karena pada saat itu saksisedang menimbang karet dekat tempat kejadian perkara; =Bahwa terdakwa IBEZARO GEA Alias AMA GUSU pada saat itu mengedaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan hendak mendahului saksikorban; 222222 ene eeeBahwa kecepatan terdakwa pada saat itu antara 6070 km/jam, keadaan cuaca padasaat itu cerah sore hari, aras lalu lintas ramai, keadaan jalan menikung, mendatardan beraspal. baik (hot mix); ==+Bahwa kecepatan saksi korban pada saat itu. berkisar 2530

kejadian kecelakaan tersebut saksi alami sendiri bersama dengan isterisaksi yang sedang saksi bonceng;15Bahwa terdakwa IBEZARO GEA Alias AMA GUSU pada saat itu mengedaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan hendak mendahului saksi korbandari belakang ;Bahwa kecepatan terdakwa pada saat itu antara 6070 km/jam, keadaan cuacapada saat itu cerah sore hari, arus lalu lintas ramai, keadaan jalan menikung,mendatar dan beraspal baik (hot mix); Bahwa kecepatan saksi korban pada saat itu berkisar 2530

nn nnn nnn re ne ee ee eee nen n eee e ene en eens17Bahwa terdakwa IBEZARO GEA Alias AMA GUSU pada saat itu mengedaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan hendak mendahului saksi korbandari belakang; 200222 n enn nee nnnen eneBahwa kecepatan terdakwa pada saat itu antara 6070 km/jam, keadaan cuaca padasaat itu cerah sore hari, arus lalu lintas ramai, keadaan jalan menikung, mendatardan beraspal baik (hot mix);Bahwa kecepatan saksi korban SOZANOLO LAHAGU ALS AMA PULI padasaat itu berkisar 2530

KQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d198.00 439.00 m286.00 439.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 440.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 440.00 Tm/F12 1 TE(6) 117(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 440.00 Tm/F12 1 TE(2430) 2(1530) 2(6) 117(24235235273430) 2(6) 117(1514) 1(6430) 2(42) 1(30) 2(406) 117(41) 2(3 33) 41(2430) 2(406) 117(3) 1(26) 2(2726) 2(430) 2(27253530) 2C27V6) LL7(41) 2(26) 2(6430) 2(2530

) 225(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 345.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2714) 1(6) 225(3530) 2(426) 2(2730) 2(6) 225((((((((41) 230) 23541) 214) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 345.00 Tm/F12 1 TE(6) 225(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 345.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(353337) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 323.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2732) 1(3330) 2(31) 1(6) 75(44) 1(63) 1(456) 75(37) 1(26) 2(2730) 2(2530

) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3526) 2(2430) 2(1530) 2(6) 75(43) 1(30) 2(14) 1(2730) 2(BIT) 1(6) 75(1714) 1(276) 75(4730) 2(403) 1(30) 2(KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 323.00 Tm/F12 1 TE(6) 75(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 323.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1456) 75((37) 1(26) 2(2730) 2(2530) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3430) 2(27256) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 301.00 Tm/F12 1 TF(6426) 2(430) 2(1530) 2(61514) 1(61530

Pol E 2530 RM, Tahun 2006, Warna Hitam, No. RangkaMH1SABJ116K045125, No. Mesin SABJE1043984, No BPKB 103646359a/n. Penggugat;6. Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Indramayutergugat belum mau membagi harta bersama dimaksud;7. Bahwa harta bersama/ gono gini yang dikuasai oleh tergugat dan a/n tergugatll tersebut diatas harus dibagi dua, sama besarnya antara penggugat dantergugat ;8.

E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No. BPKB 1.03646359atas nama TARIM/Penggugat;Bahwa, benda tidak bergerak yang digugat oleh Penggugat dan diklaimsebagai harta bersama yang tertulis di dalam gugatan Penggugat pada point 4(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) kesemuanya adalah milik anak Penggugat dan Tergugat yaitu SITl JULIAH yang dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa, tanah sawah tersebut pada gugatan point 4 (1) seluas 2.200 m?

E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No.

E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No. BPKB1.038646359 atas nama TARIM/Penggugat;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat danTergugat ;3. Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana disebut pada diktum angka 2(2.1 sampai dengan 2.10) dibagi dua dengan ketentuan masingmasingPenggugat dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama tersebut;4.