Taruma Negara RT 002 RW 010,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 07 Januari 2010 di Kecamatan Tamansari; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara

Taruma Negara RT 002 RW010, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik lpar Pemohon PemohonII; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal07 Januari 2010 di Kecamatan Tamansari, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;e Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka iris di punggung dan dualuka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertai patah tulang belakang dantulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yang dapat menyebabkan kematian, tanpamengesampingkan penyakit lain dan taruma lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;3) saat kematian diperkirakan antara dua sampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MERAMPAS NYAWA ORANG LAINtelah terpenuhi;Berdasarkan fakta hukum dan pembuktian unsur

Saksi ERIX AGUSTA Bin SURIPNO;e Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;e Bahwa pelakunya Terdakwa Yanuar , Fardila Fauzi Alias Badakdan temantemanya yang lain Saksi tidak tidak tahu, adapun yangmenjadi korban adalah Sdr.Victor, dan Sdr.Suryo Wicahyo ;e Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim sms/pesan singkat kepadaSdri.

Saksi NABELA AFRITIYANDA Binti ANDI SUSANTO;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Halaman dari26Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Mgg.12Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada saksi yangisinya Sdr.

Saksi MOHAMAT IMRON bin SARIMAN;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30wib terdakwa I, terdakwa II, Sdr. YANA (KIANA), Sdri. NABELA,saksi dan Sdr. BOIM mendatangi Sdr.

Saksi KIANA SAPUTRA als YANA bin ABU YAZID;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada Sdri.NABELA yang isinya Sdr. VICTOR pernah memukuli danmenginjakinjak terdakwa II;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30WIBterdakwa I, terdakwa II, saksi, Sdri. NABELA, Sdr.

Turi Jaya RT. 03/05 DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasiAgama i IslamPekerjaan : PolriIl. Nama e: LUKMAN Bin H. PESONATempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 43 tahun/ 19 Januari 1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Turi Jaya RT. 03/05 DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswast aTerdakwa (ABBAS NUR ditahan berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan1.

RIMEN tidak pernahtercantum (tidak ada) pada Buku PengelompokkanPenerima Redistribusi Tanah Per Desa (Buku A)Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.Kinag Jawa Barat tersebut lokasinya terletak di DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi. Bahwa perbuatan Terdakwa ABBAS NUR dan Terdakwa IlLUKMAN bin H.

Turi Jaya RT.03/05Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasiatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan memakaitanah tanpa izin yang berhak atau kuasa yang sah, jikamengenai tanah perkebunan dan hutan dikecualikan merekayang akan diselesaikan menurut Pasal 5 ayat (1), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

RIMEN tidak pernahtercantum (tidak ada) pada Buku PengelompokkanPenerima Redistribusi Tanah Per Desa (Buku A)Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.Kinag Jawa Barat tersebut lokasinya terletak di DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.eee cece Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b UU No. 51Perpu tahun 1960 Jo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelan menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Jawa Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/10/X/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 5Oktober 2019 nama Pemohon tertulis sedang nama yangsebenarya adalah , sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon ;4.

Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Panglima Sudirman atas nama pasienPenggugat dengan diagnosa Taruma tumpul Cruris Sin atas KDRT, daridokter Dewi Kurniati, Kota Malang, Propinsi jawa Timur, bukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan diberi tanda P.2 ;B. =Saksi:1.

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai datadata kependudukanPenggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktadi bawah tangan bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai diagnosa Taruma

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3507/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 31 082013 Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Taruma

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titik.PerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUA:Halaman 4 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKETIGA :Halaman 7 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KualaSimpang tertanggal 6 Agustus

terdakwaberusaha melepaskan terdakwa dan selanjutnya saat saksi Riyono berdiridengan posisi membelakangi terdakwa kemudian dengan menggunakantangan kanan mengepal terdakwa memukul kepala saksi Riyono, haltersebut sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum nomor : 01 /445 / 2019 tanggal 1 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Fatkhurrohman selaku dokter pada Puskesmas Bawang yang padapokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami Iluka memar pada hidungsebelah kiri dan memar bengkak pada Jari kanan akibat taruma

Fatkhurrohmanselaku dokter pada Puskesmas Bawang yang pada pokoknya menerangkansaksi Riyono mengalami luka memar pada hidung sebelah kiri dan memarbengkak pada jari kanan akibat taruma benda tumpulDengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 212KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Putusan No.103/Pdt.G/2021/PA.TBK..Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : , langgal 20 September 1996 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JI MT Hayono PuakangKelurahan Karimun , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di Kp.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 20 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Jaya, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 27 Mei 1982, jenis kelamin :lakilaki, warga Negara ; Indonesia, agama : Kristen, berlamatHarapan Indah 2 Cluster Aralia HY. 43/18, Rt. 001, Rw. 018, Kel.Pusaka Rakyat, Kec.

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mempelajari suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 13November 2014 dengan Register Perkara Nomor : 400 /Pdt.G /2015 /PN.Bks padapokoknya

No.1626/Pdt.G/201 2/PA JT.tanggal 4 Juli 2012 telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan akad nikah denganTERGUGAT pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2009 M, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kotamadya Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx tanggal 21 November 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal

Menyatakan menurut hukum bahwa pernikahan PENGGUGATdan TERGUGAT yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KotamadyaBekasi, Propinsi Jawa barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. xxx tanggal 21 Nopember 2009, putus demi hukum karenaperceraian ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma jaya Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (GUHARYADI Bin SUNARWO)terhadap Penggugat (NURMALA SARI Binti SUPARMAN (Alm.) ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma jaya Kota Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada

(Jamalia Taruma Binti Jubair Wanggabus), yang dilangsungkan pada tanggal 24 Pebruari 2010 di Kampung Goras, Distrik Kokas;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dan Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

yangberjarak + 30 M (30) tiga puluh meter, baju serta 1(satu) buah celana pendekwarna abuabu, 1(satu) buah baju kaos tanpa lengan warna hijau, 1(satu) unitsepeda motor yamaha / V110ZHE warna putih biru hitam ditemukan di rumahorang tua sdr APRIANTO Als APRI bin Herman Ditemukan dirumah kediamanorang tuanya;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor445/010/PKM/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.BRILIANVI dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada jari tengah sebelahkanan akibat taruma

yangberjarak + 30 M (30) tiga puluh meter, baju serta 1(satu) buah celana pendekwarna abuabu, 1(satu) buah baju kaos tanpa lengan warna hijau, 1(satu) unitsepeda motor yamaha / V110ZHE warna putih biru hitam ditemukan di rumahorang tua sdr APRIANTO Als APRI bin Herman Ditemukan dirumah kediamanorang tuanya;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor445/010/PKM/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.BRILIANVI dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada Jari tengah sebelahkanan akibat taruma

(80) tiga puluh meter, baju serta1(satu) buah celana pendek warna abuabu, 1(satu) buah baju kaos tanpalengan warna hijau, 1(satu) unit sepeda motor yamaha / V110ZHE warna putihbiru hitam ditemukan di rumah orang tua sdr APRIANTO Als APRI bin HermanDitemukan dirumah kediaman orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor445/010/PKM/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.BRILIANVI dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada Jari tengah sebelahkanan akibat taruma

(30) tiga puluh meter, baju serta1(satu) buah celana pendek warna abuabu, 1(satu) buah baju kaos tanpalengan warna hijau, 1(satu) unit sepeda motor yamaha / V110ZHE warna putihbiru hitam ditemukan di rumah orang tua sdr APRIANTO Als APRI bin HermanDitemukan dirumah kediaman orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor445/010/PKM/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.BRILIANVI dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada Jari tengah sebelahkanan akibat taruma

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,-3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,-3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp.16.781.760,-3.5. Biaya Kematian ................................................ Rp. 21.731.000,-3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,-3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia ........................... Rp. 15.000.000,-3.8.

Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat .............. Rp. 2.000.000,-3.9. Biaya Operasi dan Check up di RSKBCinta kasih Tzu Chi dan baiaya pemebian obat... Rp. 19.468.543,-Total ............................................................................ Rp. 261.582.563,-Dikurangi sumbangan dari Tergugat I ......................... Rp. 3.000.000,-Total biaya yang dikeluarkan ......................................

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,20.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.20.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,20.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,20.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.20.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000,20.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,20.9.

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,3.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.3.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,3.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,3.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.3.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000.3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,3.9.

3.040.000,, diberitanda bukti P 9.1.Foto copy Kwitansi sewa Kamar selama 2 hari tanggal 18 Februari 2013 Rp.528.000,, diberi tanda bukti P 9.2.Foto copy Kwitansi Pembuatan Pasport Tjie Tek Wai taanggal 13 Februari2013 Rp. 2.000.000, , diberi tanda bukti P 9.3.Foto copy Kwitansi tiket Pesawat Pulang Pergi Rp. 14.183.600, , diberitanda bukti P 9.4.Foto copy Nota Biaya Pembelian kursi roda dan Peralatan lain Tanggal 16Januari 2013 Rp. 1.950.000, , oiberi tanda bukti P 10.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma

Jakarta Tanggal 16 Maret 2013sebesar Rp. 180.000,, diberi tanda bukti P 11.1.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.167.500, , diberi tanda bukti P 11.2.Halaman 22 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Kwg33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.848.500,, diberi tanda bukti P 11.3.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 195.000,, diberitanda bukti P 11.4.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia............... Rp.16.781.760,3.5. Blaya Kematian oo... RP. 21.731 .000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapandi Malaysia... Rp. 15.000.000,3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat ..............

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Maruna senter No.85 RT. 001 RW. 010Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama; Gian Purwo Sentana,Laki lakilahir di Jakarta 23 Agustus 1993;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA.SIw.Xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan xxxx ,Kecamatan xxxx , Jakarta selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Taruma Jaya Bekasi selamakurang lebih tahun 6 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, telah berhubungan