MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M2, tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;

7.

W 1134 WHdan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah/bangunan rumah yang terletak diJalan Sidosermo PDK.II Kav.321, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat HakMilik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M7, tercatat atas nama SRISOEHASTUTIK, sesuai dengan Penetapan Sita, No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby,tanggal 5 Februari 2013, dan terhadap sita tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Berita Acara Pelaksanaan sita masingmasing tertanggal 5 Maret 2013,adalah sah dan berharga;5.

Dengan demikian Pembanding / Tergugat II harus dikeluarkan daripihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Tergugat II tidakpernah menjamin penyelesaian hutang Turut Terbanding / Tergugat I kepadaTerbanding / Penggugat atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanSidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak MilikNo. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M?

No. 231;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan bahwa Pembanding /Tergugat II harus dikeluarkan dari perkara ini, oleh karenanya amar putusan No. 4sepanjang mengenai sita Penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya,Sertipikat Hak Milik No. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M? tercatat atas nama SriSoehastuti tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M?,tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan SitaNo. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;7.

Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) obyek sengketa yang berupa:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz, Jaya Iskandar;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) objek sengketa yang berupa1)Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2188 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz , Jaya Iskandar;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2375 m?

2188/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U S A NNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :sehAysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggalsemula di XXXX Kota

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya2.tertanggal 22 Juni 2010 yang didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2188/Pdt.G /2010/ PA. Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018 , oleh LaboratoriumForensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1(satu ) sachet plastikberisikan kristal bening berat awal 0,2660 = gram berat akhir 0,2503gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNG ALIAS AGUNG BINABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018,oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang ditanda tangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 (satu. ) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660gram berat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

13 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa tidak pernah di paksa untuk menjwab pertanyaan dariPenyidik dan terdakwa tidak pernah di pukul pada saat memberikanjawaban pada berita acara Pemeriksaan terdakwa maupun saksi Atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti Suratsebagai berikut:Alat bukti Surat yang diajukan didepan persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal O04 Juni 2018 , olehLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tandatangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 ( satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660 gramHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mksberat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan karena narkotika golongan 1hanya dapat diterima oleh Apotek,rumah sakit, Pusat kesehatanMasyarakat, balai pengobatan dan dokter dan narkotika golongan1 hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan teknologi , dan hal tersebut dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistis dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.No.Lab : 2188

2188/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus Susanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 46/19 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran No.2188/1988 Tertanggal 13 Juli 1988 yang terdaftar atas nama RONNY terdapat kekurangan Penulisan Nama Orang Tua (WIYANTO), yang dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dan terbaca RONNY ditambahkan dengan nama Orang Tua PEMOHON (WIYANTO) sehingga lengkapnya tertulis dalam Akta kelahiran yang baru menjadi RONNY WIYANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan Ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran No.2188/1988 Tertanggal 13 Juli 1988 yang terdaftar atas nama RONNY dan dalam Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud ;

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batase Sebelah utara : Jalan kampung kalipucange Sebelah Timur: Kalene Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardie Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwantoTanah Pekarangan ini sebelumnya milikNy.

Kasinem mendapatkan := Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 yang saat ini telahmenjadi SHM No. 05539 atas nama Kasinem dengan luas 385 nmterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul dengan batas batas :e Sebelah utara : Jalane Sebelah Timur: Parite Sebelah Selatan : Pekarangan milik Padmowiyonoe Sebelah Barat : Pekarangan milik Ny. Jowarno14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwanto.6 Menetapkan sah secara hukum pembagian harta warisan Arjo Rahman alias7Harjo UtomodanNy.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2016/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Husen bin Dg.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kanni, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, pemohon,orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti Surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 2188

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Badg

2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 29 Agustus 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan ataspetkota Certar Guget anthare p eso eeeeeeXxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXxxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Terguget. 9sPengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :!

,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

:S-2188-DZ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol :S-2188-DZ;- 1 (satu) lembar SIM C an.Suntari ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2188/TP/2007 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 26 Nopember 2007, tertera nama Pemohon yaitu ARIFIN diubah menjadi MUHAMMAD ARIFIN dan nama Ibu Pemohon yang tertera SITI ASIYAH diubah menjadi SITI ASIAH;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga setelah mendapat turunan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar perubahan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon tersebut dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan mencantumkannya pada catatan pinggir sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/TP/2007 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal

2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Majalengka, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188