0732/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Honorer),tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Maret 2016 dibawah Register Perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal O01 April 2016 dan 15 April 2016 Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 3738/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari almarhumah sebagaimanaPenetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0732

KaryonoGanjar Suryo ASP bin Tjahjadi SulaksonoMayang KiranaA.lI. binti Tjahjadi SulaksonoKe 2 (dua) orang kakak perempuan kandung almarhumah yakni : RetnoAmbarwulan Agustina dan Retno Budihartati Agustina adalah beragamaKristen Katholik.Bahwa dengan demikian berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal O02 Mei 2017,menetapkan ahli waris dari almarhumah adalah Penggugat, yaitu :Drg.R. Tjipto Agus Subiakto Sp.PM bin R.

PUTUS ANNomor:0732/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagaiMPENGGUG aie Y fi oeMELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KotaYogyakarta

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBS LDA LR mmmApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 20 Juli 2013dan tanggal 13 Agustus 2013 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat

0732/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bjred aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Banjarsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal20 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas tanggal 04 Desember 2017 dan 11 Desember 2017Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Pebruari 2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.,LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI Y, SH.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang

0732/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Purwakarta 15 April 1972, agama Islam, Pendidikan terakhir D1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalPerumahan xxxx Jaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanxxxx, lahir di Bandung 01 April 1973, agama

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 361. 000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Bekasi pada hariSelasa tanggal Selasa, 07 Mar. 2017, bertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh Drs. Katong PujadiSholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH.dan dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, perkara nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Sr tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor: 28K/PM II11/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tanggan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraXXXSerma/xxXXX: Kodim 0732/Slemanallahir : Cilacap, 18 April 1971Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

No. 28K/PM II11/AD/VII/2020pendidikan Secabareg di Rindam IV/Diponegoro, setelahselesai dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan diKodim 0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1997 Terdakwa menikahdengan Saksi4 di Ponpes Ploso Kuning Kab. Sleman, sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ngaglik, Kab.

ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.b.

Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam IV/Diponegoro, setelah selesai dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.3. Bahwa pada tanggal 18 April 1997 Terdakwa menikahdengan Saksi4 di Ponpes Ploso Kuning Kab. Sleman, sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ngaglik, Kab.

V/Diponegoro, setelahselesai dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan diKodim 0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.3: Bahwa benar sebagai prajurit TNI aktif Terdakwa adalahtermasuk sebagai warga Negara Republik Indonesia, olehkarena itu dengan sendirinya Terdakwa wajib tunduk padahukum dan segala peraturaanperaturan hukum yang berlaku diIndonesia, sehingga dengan demikian Terdakwa

Cabang Surabaya Nomor : 0577/NOF/2014,tanggal 3 Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :0732/2014/NOF,atas Debby Sugiarto bin Anang Subagyo,memberi kesimpulantablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar obat keras); Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Undangundang Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;

Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :0732/2014/NOF, atas Debby Sugiarto bin Anang Subagyo,memberi kesimpulantablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar obat keras);= 22 222 20Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 ayat (1)jo pasal 12 ayat (1) huruf a UndangUndang Obat Keras (Staatblat Nomor : 419Tahun 1949

Cabang Surabaya Nomor0577/NOF/2014, tanggal 3 Pebruari 2014, yang diperiksa oleh Debby Sugiarto binAnang Subagyo didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :0732/2014/NOF berupa tablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar obat keras);~ Bahwa terdakwa DEBBY SUGIARTO Bin ANANG SUBAGYO, didalammemiliki, menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras

Cabang Surabaya Nomor :0577/NOF/2014, tanggal 3 Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 0732/2014/NOF,atas Debby Sugiarto bin AnangSubagyo,memberi kesimpulan tablet warna putih logo L tersebut diatas adalahadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar obat keras); Bahwa benar, barang bukti telah diperlihatkan kepada terdakwa didepanpersidangan dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Btg.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2012telah mengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register Nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Btg., tanggal 14 Mei 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal

0732/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Clpot eM body >

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0732/071/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK (lakilaki),

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0732/071/X/2014 , tanggal 08Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, KabupatenDemak , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0732

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

khusus tanggal 18 Februari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0881/II/K/2018 tertanggal 20 Februari 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :0732

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 6 Maret 2018 dan 15 Maret 2018 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

SALINANPU T U S A NNomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:K K binti H, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT,. eo eee eee eee eee ee eee 2 MELAWANE oH = ee ow ee

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

UTUSANSALINANNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Sel.EOSIim9$# C uH+q9$# #$!

Kabupaten LombokTimur, sebagai " Penggugat",Lawanpe umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di KampungPasir, RT.09 RW. 07 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asokota, Kabupaten Bima,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 0732

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang' Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.Sel. tertanggal 26 Agusstus2014 dan tanggal 30 september 2014 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

SALINAN PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai terurai di bawah ini atasperkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di

Kabupaten Kediri sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13Juli 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0732/Pdt.G

menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek , dengan relaas panggilan pertama tanggal12 Agustus 2009 dan relaas panggilan kedua tanggal 11September 2009 masing masing Nomor: 0732

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 Maret 2013 dan 05 April 2013 Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

SALINAN PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan