1089/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas, namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089/Pdt.G/

2013/PA.Plg, tanggal 16 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 26 Nopember 1999, setelah akad nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor : 995/109/XI/99, tertanggal 27November 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang

buktisaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,tetapi Saksi masih kecil; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089

Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,

Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan tersebut melaluijual beli dibawah tangan, dan atau dengan cara lisan karena masih milikkeluarga, namun SHM No. 403 Lt 505 M2, SHM No. 405 Lt 542 M2, SHMNo. 1346 Lt 1089 M2 dan SHM No. 410 Lt 535 M? sebelum dibaliknamaatas nama Hariman pernah dikuasai oleh PenggugatBahwa tanah dan bangunan SHM No. 403 Lt 505 M2, SHM No. 405 Lt542 M2, SHM No. 1346 Lt 1089 M?

Memerintah kepada Tergugat untuk mengembalikan SHM No. 403 Lt505 M2, SHM No. 405 Lt 542 M2, SHM No. 1346 Lt 1089 M2 dan SHMNo. 410 Lt 535 M2 dalam keadaan semula dan atau sebelum diajukanbaliknama atas nama HARIMAN serta melunasi pinjaman kepadaTergugat Il2.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak menempati atas tanah danbangunan SHM No. 403 Lt 505 M2, SHM No. 405 Lt 542 M2, SHM No.1346 Lt 1089 M2 dan SHM No. 410 Lt 535 M2 atas nama HARIMANyang terletak di Desa Kejagan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto Jawa Timur serta Melarang PT.

Memerintah kepada Tergugat untuk mengembalikan SHM No. 403 Lt505 M2, SHM No. 405 Lt 542 M2, SHM No. 1346 Lt 1089 M2 dan SHMNo. 410 Lt 535 M2 dalam keadaan semula dan atau sebelum diajukanbaliknama atas nama HARIMAN serta melunasi pinjaman kepadaTergugat Il;2.

(meter persegi) atas nama HARIMAN danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1346 Lt. 1089 M?

1089/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggalxxx yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat GandusariKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.0003PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Serang tanggal 21 Nopember 2012 ,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga serta tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srgbahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 serta tidak pernahkumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srg

1089/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1089/Padt.G/2015/PA.Pbrd. Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan sebab Tergugat sangat keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;e. Tergugat suka membuka aib dan rahasia rumah tangga Penggugat danTerguat kepada orang lain yang ada disekitar rumah, bahkan Tergugatsuka menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain tanpaalasan yang jelas dan menyampaikannya kepada para tetangga;.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.PbrRT.04 RW.13, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.PbrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. H. Muslim Jamaluddin MH,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 12dari12halaman Put. No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir terusa, 04 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTarusa Batu, Rt.003/rw.001, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa sebagai

Bahwa pada tanggal 04 Juli tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, Nomor : 99/08/VII/2013, tanggal 03 Juli 2013.2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumbawa Besar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

/Pdt.G/2019/PA.Sub. dan telah dipanggil secara resmi dan patutsesual dengan relas Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 11 Desember2019, oleh karenanya Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Foto kopi sah bermeterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Kabupaten

,M.S.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.520.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.

1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Anak Pemohon (MUTIARA.S. Binti ZAINUDDIN) lahirpada tanggal O05 Desember 2001, umur 18 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohontersebut (MUTIARA.S.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Mutiara. S,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 25 Juni 2007, diberi kode bukti P.5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai Secukupnya;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa hari perkawinan telah direncanakan sebelum adaperubahan undangundang perkawinan; Bahwa lelaki Muhlis Bin Arsyad bekerja sebagai penjualsembako dan dapat membina keluarga bersama anak Pemohondengan baik.2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpArtinya :Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharatdidalam agama Islam (HR. Ibnu Majah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon, dinilai cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.HHal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis,

berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1089

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 Juni 2017, bukti suratPut, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldiKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 08 September 1995,Agama

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG3.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGserta Dra. RATNAWATI dan MASHUDI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 05 November 2017 M bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TTDDra.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG

1089/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.kali mengancam akan membunuh Penggugat saat terjadinya perselisihandan pertengakaran;Cc. Karena Tergugat terlalu egois, keras kepala, Tergugat tidak adanyamendengarkan perkataan Penggugat dalam kebaikan bersama untu hidupberumah tangga;d.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nenghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1089/F'dt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. JB. HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zuryati S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIMDra. ZULFIARTIDrs. A AR, S.H pis.

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya- Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mks dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MaradekayaUtara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1089

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya Menyatakan perkara nomor 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Zuma ,maya aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.2.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. danDra.Hj.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Kusnanto bin Mutama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.034 RW.015 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ninis Humayrohbinti Hadi Kusnanto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Zainur Rozigin bin Sutik);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZainurRoziqin bin Sutik;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2009;ME LAWANTERBANDINGumir 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.Cipeucang, RT.03 RW.02 Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,semula Tergugat sekarang Terbanding ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas' perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1089

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang sampai saat initerhitung Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama CibinongNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 15.

PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 H.

Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 4H.haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding akan mengadili sendiri perkara ini denganamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan

Membatalkan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431H.;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dariTergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat(PEMBANDING) ;3.

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE JUNTA, bertempat tinggal di Jalan SisingamarajaRT.023 RW.008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019tetap dalam perkara a quo, dengan perhitungan didasarkan padaPeraturan Gubernur tentang Upah Minimum Kota yang berlaku setiaptahunnya;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerakatau tidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena undangundang;9. Menyatakan Putusan ini telah dapat dilaksanakan dan memerintahkankepada Tergugat untuk melaksanakannya meskipun ada pernyataankasasi dari Tergugat;10.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019. Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019Desember 2017 sebanyak Rp1.250.000,00 dikurang Rp2.172.578,00x 12 bulan kekurangan upah = Rp11.070.936,00;k. Kekurangan upah; Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 84Tahun 2017 Upah Minimum Rp2.361.810,00;Penggugat menerima upah bulan Januari 2018 sebanyakRp1.708.457,00 dikurang Rp2.361.810,00 x 1 bulan kekurangan upah= Rp 1.111.810,00;Jumlah kekurangan upah sebesar Rp34.178.752,00;7.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019

Menyatakan perkara dengan register nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu )

1089/Pdt.G/2015/PA.Kds