Ditemukan 656 data
Terbanding/Tergugat : LALU SUPARLAN, SE
1103 — 470
., tanggal 15 Oktoberi 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 hal. Putusan No.204/PDT/2020/PT.MTRMENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet OnvankelijkeVerklard) karena nebis in idem dengan Perkara Nomor504/Pdt.G/2002/PA.SEL jo. Perkara Nomor : 05/Pdt.G/PTA.MTR jo.perkara Nomor : 85 K/AG/2005 jo.
20 — 8
MELAWAN :Nama B Bin A, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di GampongDayah C, Kecamatan , KabupatenPidie;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Hal .1 dari 19 halaman Pts. 239/Pdt.G/2012/MSSgiTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 01 Oktoberi
1.MASHURI, SH
2.AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT EFENDI Alias UTUH GANAL Bin ALIANSYAH
27 — 3
Saksi EFRI ANTONI Bin OKTOBERI NAHAS, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut terjadipada hari minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam 15.00 wib diKebun Karet milik saksi Nganti di jalan Buntok Palangka Raya DesaLembeng kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Type Jupiter MX warna biru Nopol KH 5929 DDNomor
57 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Brebes sejaktanggal 23 Oktoberi 2014 sampai dengan tanggal 21Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes Nomor 103/pen.pid/2014/Pn Bbstanggal 23 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pen.Pid/2014/PN Bbs tanggal23 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
8 — 0
Anak Pertama lahir tanggal 13 Oktoberi 1984;b. Anak Kedua lahir bulan September 1985;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 04 Januari 1988;d. Anak Keempat lahir tanggal 20 September 1990;e. Anak Kelima lahir tanggal 20 Desember 1992;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak sekitar tahun 1990, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Terbanding/Terdakwa : DOMINIKUS RESBAL Alias DOMI
91 — 38
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiAmbon s/d 04 Oktoberi 2015 s/d tanggal 02 Desember 2015 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh LOPIANUS Y.
42 — 6
Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B.264/Kua.05.09.06/PW.01/10/2020 tanggal 18 Oktoberi 2020atas nama Sahrul Sani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.
18 — 4
rekonvensi untuk membayar nafkah duaorang anak selain biaya kesehatan dan sekolah sebesar Rp. 1.000.000, setiapbulannya ditambah minimal 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 24 Oktoberi
62 — 25
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Bahrudin NIK6371031702570007 tanggal 11 Oktoberi 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarmasin yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).4.
62 — 12
.: Muchtar Malim Bungsu;Saksi 3: Dahar;Menimbang, bahwa para pihak masingmasing telah mengajukankesimpulannya tertanggal 26 Oktoberi 2016, dan tidak mengajukan apaapa lagi,selanjutnyamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala apayang tercatat dalam berita acara persidangan ini merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sehubungan dengan perubahan gugatan ParaPenggugat Majelis
25 — 13
;Tempat lahir : Sembung ;Umutr/ tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Oktoberi 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Anyar Ds.Sembung,Kec.
Mengwi,Kab.Badung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik Tidak dilakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktoberi 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 18Nopember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 24 Nopember2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor
12 — 10
Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat Kabupaten Rejang Lebong ,ProvinsiBengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Curup dengan register Nomor495/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 12 Oktoberi
37 — 9
Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengantanggal 18 Oktoberi 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 07November 2020;2. Penyidik perpanjangan penahanan Penunitut Umum, sejak tanggal 8November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;4.
37 — 21
Sedangkanmengenai memrori bandng terdakwa pada angka 7 sampai dengan angka 10karena keberatan tersebut bukan merupakan alasan dalam memori bandingyang semestinya diajukan dalam persidangan maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RokanHilir No.285/Pid.Sus/2014/PN.RhI tanggal 27 Oktoberi 2015 serta memoribanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS AMBU KAKA
44 — 22
Saksi Oktavianus Ndara Mete Alias Ndara Mete dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di Polisi sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik Andrias Radu Bani Alias Ande; Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 09 Oktoberi 2020, sekitar jam 17.00wita yang bertempat di jalan jurusan Koi Waitabula Kampung bahundari, DesaHoha Wungo, Kecamatan Kodi
14 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AE BAKARI NIK27010222100025195 tanggal 23 Oktoberi 2002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Ternate, bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.1;2.
Terbanding/Penggugat : LA TANG BIN LATABBI Diwakili Oleh : A. Suraidah, SH.
40 — 28
Atas perhatianKetua Pengadilan Tinggi Makassar Cq Majelis Hakim Tingkat Banding yangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, dihaturkan banyak terimaKasih.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan, menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Watansoppeng, tanggal 7 Oktoberi 2020, Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Wns.dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semulaTergugat
15 — 4
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Oktoberi 2017 yang bertepatan pada 1 Shopar1439 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Rantau Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0465/034/X/2017 tertanggal 23 Oktober 2017 ;2.
14 — 5
tahun 1985 tentang Bea Meterai sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai dan Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan mengenai peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Oktoberi
63 — 18
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 28 Oktoberi 2015 sampai dengan tanggal06 Januari 2016 sesuai dengan laporan polisi Nomor : LP01/A01/1/201 6/Idik/XII/11 tanggal 06 Januari 2016 atau kurang lebih selama71 (tujuh puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari dikuatkan dengan daftar absensi atas nama Terdakwadari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kasi Kabagum Mayor