Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terima terisi telegu tergug tering tarigu terggu teriku tergu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ANDIKA RAFLIANDO Alias RAFLI
29 — 18
  • Ombetidak menggunakan helm; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bertabrakan dengan siapakorban saat itu, sekarang Saksi sudah mengetahuinya namun Saksi lupaSiapa namanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehinggakecelakaan tersebut terjadi dan Saksi tidak sempat lagi menanyakankepada orangorang; Bahwa keluarga Terdakwa ada memberikan uang duka kepada Saksisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan barang berupa beras 25 kgsebanyak 2 (dua) karung, gula dan terigu; Bahwa pihak
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa selain itu membawa gula, terigu, beras dan lain sebagainya. Bahwa setelah menikah penggugat rekonpensi pernah tinggal di rumahorang tua tergugat rekonpensi, namun penggugat rekonpensi seringmenelpon saksi, katanya di sana sepi. Bahwa tergugat rekonpensi pernah bermalam di rumah orang tuapenggugat rekonpensi namun pada malam hari tergugat rekonpensiberteriakteriak.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — -RIANI MAHMUD LAWAN - PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM
112 — 29
  • ini, dan bukti surat yang aslinya diserah kan olehHakim Ketua Majelis kepada Kuasa Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 1 (satu)orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1, SUTARJO HADJU; Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 15, Putusan PHI Nomor 52/Pat.SusPHI/2018/PN Gto Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • ParaPemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon isterianak yang bernama Tahang bin Hadimung dan Kamisa binti saibu ataspertanyaan Hakim orang tua calon isteri anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kami adalah ayah dan ibu dari anak yang bernama NurulSaphika binti Tahang.Bahwa kami telah menerima pinangan anak para Pemohon dan telahmenerima uang belanja perkawinan sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditambah dengan 1 (satu) karung terigu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — SURYADI SASMITO ; NGO ENG HWA
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa usaha yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali tidak jauh berbeda dengan usaha yang dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali, yaitu. antara lainmakanan kecil (snack), permen, rokok, terigu dll yangdisuplai dari pihak ketiga dengan cara pembayarannyaberdasarkan tempo pada umumnya ;Bahwa dengan demikian secara hukum timbul/ada perikatankewajiban Termohon Peninjuan Kembali untuk membayaratas barang barang yang telah disuplainya.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 6 Desember 2016 — - JAINAL ABIDIN TIMUNG
72 — 16
  • danpertanggungjawaban, oleh keluarga terdakwa telah memberikan santunandalam acara pemakaman jenasah korban kepada keluarga korban berupa uangtunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu ) ekor kambing, beras 50 kg 1halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 122 /Pid.Sus/2016/PN KIbsak, gula 25 kg, kopi 6 kg, kopi bubuk 2 Lempeng, rokok saliti 1 slop, rokokistana 1 slop, minyak goring 5 liter, garam yodium 1 Bal, daun teh 2 bungkus,serih pinang, ayam jamtan 2 ekor, ayam itik betina 1 ekor, kayu bakar 25 ikat,tepung terigu
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Terdakwa
75 — 0
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin ATM Bank Aceh;
    • 1 (satu) set selang las;
    • 1 (satu) buah tabung oksigen warna putih;
    • 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau;
    • 1 (satu) bungkus tepung terigu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg
Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
161 — 87
  • Beras Enak = 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspecial5 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00ij Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
    276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar 132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.0016 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refill21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
    JumlahBarang1 Beras Enak 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspesial3 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00i Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
    276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar /132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.00 16 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refil21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/XI/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — Pratu Stefen Roiyexon Sombu
160 — 45
  • Allung meninggal dunia, Terdakwa dankeluarga telah memberikan bantuan untuk meringankan bebankeluarga Almarhum berupa uang duka sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang penyelesaian kuburan Almarhumsebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh bapak Korban (Saksi3), disamping itu Terdakwajuga membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dll sehingga dari pihakkeluarga Korban yakni Saksi3 dan keluarga Terdakwa yangdiwakili
    Oder Maks Sombu danada juga anggota dari Kesatuan Terdakwa kemudian kamimembicarakan tentang biaya pemakaman anak Saksi dan halhal lain untuk penyelenggaraan pemakaman tersebut antara laindengan membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dan sebagainya.Bahwa setelah korban dimakamkan selanjutnya keluarga Saksidan Terdakwa serta keluarganya sepakat membuat suratpernyataan sepakat untuk menyelesaikan permasalahantersebut secara damai dan penuh kekeluargaan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pid.C/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI SAHROMI
Terdakwa:
ANEU SARIDONA binti ENCE
11 — 0
  • strong>2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum selesai menjalani masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    1. Beras 10 Kg;
    2. 2 (dua) makanan kaleng 4 (empat) buah;
    3. Gula 1 (satu) Kg;
    4. Minyak 2 (dua) liter;
    5. Terigu
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Anak
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.TBL
Tanggal 22 Mei 2014 — PIDANA - RIFANDI ISHAK alias RIFAI
86 — 29
  • telah membuat keluarga korban kehilangan orang yangdicintai sehingga menimbulkan duka yang mendalam ; Perbuatan Terdakwa telah membuat resah masyarakat sekitar ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih sangat muda ;Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Keluarga terdakwa meminta maaf dan telah memberikan bantuan uang sejumlahRp. 1.000.000, dan barang berupa beras 30 Kg, Gula 1 (satu) sak, Terigu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
DENI APRIYANSAH Bin CIKDIN
25 — 10
  • ., supaya dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih kombinasi orange yang bertuliskan DAHLIA tepung terigu yang berisikan 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam, 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum Super, 1 (satu) bungkus merk Magnum Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Class Mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro Mild warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro Mild warna merah, 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2007 — Upload : 05-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/PDT/2006
Tanggal 12 September 2007 — PT. Badan Penerbit Kedaulatan Rakyat Yogyakarta, Dkk, VS Jawa Pos, PT, DKK
131 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1225 K/Pdt/2006nya menerangkan tentang kekayaan dan seberapa besar aset yangdimilikinya, kecuali hanya saksi Eko Wahyudi yang menerangkan bahwaPenggugat III adalah seorang pedagang tepung terigu dan sekarang sudahmenjabat sebagai Pimpinan Kedaulatan Rakya dan begitu juga entah darimana Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat III sebagai tokoh Pers;8.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 18-03-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Drs. ALPASAN SIMBOLON, SH
108 — 21
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Baki Kayu ;
    • 2 (dua) buah sumpit;
    • 1 (satu) Keranjang Plastik Warna Hijau;
    • 2 (dua) karung Tepung terigu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — MUHAMAD SYARIFUDIN alias UDIN SAMSENG bin M. YAMIN
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , ataujanganjangan itu hanya tepung serbuk terigu atau yang lain, mengapatidak seluruh barang bukti saat penangkapan tersebut dilakukan dulupemeriksaan laboratorium, setelah positif Semuanya mengandungMetamfetamine barulah dilakukan pemusnahan.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Dan apakahPenggugat purapura lupa padahal Penggugat dan Tergugat baru saja pisahhitungan 2 sampai 3 bulan terakhir dimana sejak Penggugat dan Tergugatmenikah sampai dengan Penggugat mengajukan gugatan di PengadilanTergugat adalah suami yang taat dan setia memenuhi semua kebutuhan /nafkah lahiriyah mulai dari kebutunhan makanan pokok mulai dari beras puluhankarung, gula, teh, terigu dan macammacam sayursayuran, ikan yang TergugatHalaman 11 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Lbh.belanja
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 140/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
  • dalam konvensi menjadi Tergugat rekonvensi, sehingga untukselanjutnya Penggugat dalam konvensi akan disebut sebagai Tergugat, danTergugat dalam konvensi akan disebut sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat kepadaTergugat apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat makaPenggugat meminta kembali uang tunai yang telah dikeluarkan oleh Penggugatuntuk biaya perkawinan/uang naik sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), beras 3 karung, gula 1 karung dan terigu
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 14 Maret 2013 — UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO
67 — 18
  • Pengawas Obat dan Makanan diSemarang ; Bahwa merk yang sekarang Mie Telur dulunya Mie Tomat ; Bahwa dalam pembuatan mie tersebut dari kantor Perindutrianada ijinnya tapi kalau dari Balai Besar POM tidak tahu adaijinnya atau tidak ; Bahwa selama saksi bekerja pernah dikunjungi oleh KantorPerindustrian 2 kali, waktu Kantor Perindustrian datang keperusahaan mie tersebut borak dan formalin disembunyikanseolaholah tidak pakai, dan ketika ditanyakan bahanbahanpembuatan mei tersebut saksi jawab tepung terigu
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Februari 2017 — MONICA MIRANDA KRISTANI, beralamat di Ruko Mendrisio III, Blok B Nomor 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten (d/h beralamat di Jalan Batutulis XVII/61, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat), selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I; L A W A N 1. TJHONG SENDRAWAN, beralamat di Apartemen Maple, Tower A 21C, Jl. Haji Basyaruddin Rahman Motik, RT. 017, RW. 005, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahari Banong, S.H., Sandra Nangoy, S.H., M.H., Djong Melisa Juan, S.H., M.Kn., Andar Ignatius P Sihombing, S.H., Aga Kristiana Silaen, S.H., dan Bonifasius Falakhi, S.H., para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office Gajah Mada Tower Lt. 22#003 Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 283/BNJ/IX/16 tanggal 30 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1850/Sk.Pengacara/2016 tanggal 5 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat ; 2. RIDWAN RUSLI, beralamat di Ruko Mendrisio III, Blok B No. 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
132 — 61
  • Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagaikonsekwensinya PENGGUGAT tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti PENGGUGATyang juga tidak mau paham masalah pengeluaran yang besardiakibatkan melonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gaselpiji, cabai rawit, terigu, beras, telur, bawang merah, bawangputin dan lainlain, sehingga menurut pendapat saya TERGUGATHal. 19 dari 43 hal. Putusan Perdata Nomor 153/PDT/2016/PT BTN9.10.
    administrasdan banyaknya masalah internal Rumah Makan ;Bahwa halhal tersebut, sudah pernah kami sampaikankepada Klien Saudara, namun Klien Saudara tidak mau tau,dan menganggap posisinya hanya sebagai investor tidur.Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagakonsekwensinya klien Saudara tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti dia juga tidakmau paham masalah pengeluaran yang besar diakibatkanmelonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gas elbpiji,cabai rawit, terigu
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
134 — 46
  • harusdihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalahpenyalahgunaan narkotika dan hampir setiap kesempatan apelmaupun jam komandan selalu. diingatkan kepada seluruhanggota dan adanya penyuluhan hukum dari instansi terkaitkepada seluruh anggota Korem073/Makutarama dan satuanjajaran dibawahnya termasuk Koramil08/Sluke Kodim0720/Rembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Priono alias Segi bin Liem LiongDjiangPekerjaan : Pengemudi di Pabrik Tepung Terigu
    Bahwa Saksi awalnya tidak mengenal narkoba jenissabusabu tetapi karena Saksi bekerja sebagai kuli yaituangkat junjung gula, gandum, terigu, telur dan lainlainberangkat kerja mulai 05.30 Wib sampai dengan pulangpukul 21.00 Wib sehingga membutuhkan obat kuat/dopingdengan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.c.