Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terima telegu terisi tergug tering tarigu terggu teriku tergu
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — -RIANI MAHMUD LAWAN - PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM
109 — 29
  • ini, dan bukti surat yang aslinya diserah kan olehHakim Ketua Majelis kepada Kuasa Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 1 (satu)orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1, SUTARJO HADJU; Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 15, Putusan PHI Nomor 52/Pat.SusPHI/2018/PN Gto Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/XI/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — Pratu Stefen Roiyexon Sombu
153 — 42
  • Allung meninggal dunia, Terdakwa dankeluarga telah memberikan bantuan untuk meringankan bebankeluarga Almarhum berupa uang duka sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang penyelesaian kuburan Almarhumsebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh bapak Korban (Saksi3), disamping itu Terdakwajuga membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dll sehingga dari pihakkeluarga Korban yakni Saksi3 dan keluarga Terdakwa yangdiwakili
    Oder Maks Sombu danada juga anggota dari Kesatuan Terdakwa kemudian kamimembicarakan tentang biaya pemakaman anak Saksi dan halhal lain untuk penyelenggaraan pemakaman tersebut antara laindengan membantu sewa tenda dan kursi selama 4 (empat) hari,membeli terigu, gula, kopi, minuman dan sebagainya.Bahwa setelah korban dimakamkan selanjutnya keluarga Saksidan Terdakwa serta keluarganya sepakat membuat suratpernyataan sepakat untuk menyelesaikan permasalahantersebut secara damai dan penuh kekeluargaan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selain itu membawa gula, terigu, beras dan lain sebagainya. Bahwa setelah menikah penggugat rekonpensi pernah tinggal di rumahorang tua tergugat rekonpensi, namun penggugat rekonpensi seringmenelpon saksi, katanya di sana sepi. Bahwa tergugat rekonpensi pernah bermalam di rumah orang tuapenggugat rekonpensi namun pada malam hari tergugat rekonpensiberteriakteriak.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ANDIKA RAFLIANDO Alias RAFLI
27 — 17
  • Ombetidak menggunakan helm; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bertabrakan dengan siapakorban saat itu, sekarang Saksi sudah mengetahuinya namun Saksi lupaSiapa namanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehinggakecelakaan tersebut terjadi dan Saksi tidak sempat lagi menanyakankepada orangorang; Bahwa keluarga Terdakwa ada memberikan uang duka kepada Saksisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan barang berupa beras 25 kgsebanyak 2 (dua) karung, gula dan terigu; Bahwa pihak
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 14 Maret 2013 — UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO
65 — 18
  • Pengawas Obat dan Makanan diSemarang ; Bahwa merk yang sekarang Mie Telur dulunya Mie Tomat ; Bahwa dalam pembuatan mie tersebut dari kantor Perindutrianada ijinnya tapi kalau dari Balai Besar POM tidak tahu adaijinnya atau tidak ; Bahwa selama saksi bekerja pernah dikunjungi oleh KantorPerindustrian 2 kali, waktu Kantor Perindustrian datang keperusahaan mie tersebut borak dan formalin disembunyikanseolaholah tidak pakai, dan ketika ditanyakan bahanbahanpembuatan mei tersebut saksi jawab tepung terigu
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Anak
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.TBL
Tanggal 22 Mei 2014 — PIDANA - RIFANDI ISHAK alias RIFAI
83 — 29
  • telah membuat keluarga korban kehilangan orang yangdicintai sehingga menimbulkan duka yang mendalam ; Perbuatan Terdakwa telah membuat resah masyarakat sekitar ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih sangat muda ;Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Keluarga terdakwa meminta maaf dan telah memberikan bantuan uang sejumlahRp. 1.000.000, dan barang berupa beras 30 Kg, Gula 1 (satu) sak, Terigu
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
128 — 45
  • harusdihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalahpenyalahgunaan narkotika dan hampir setiap kesempatan apelmaupun jam komandan selalu. diingatkan kepada seluruhanggota dan adanya penyuluhan hukum dari instansi terkaitkepada seluruh anggota Korem073/Makutarama dan satuanjajaran dibawahnya termasuk Koramil08/Sluke Kodim0720/Rembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Priono alias Segi bin Liem LiongDjiangPekerjaan : Pengemudi di Pabrik Tepung Terigu
    Bahwa Saksi awalnya tidak mengenal narkoba jenissabusabu tetapi karena Saksi bekerja sebagai kuli yaituangkat junjung gula, gandum, terigu, telur dan lainlainberangkat kerja mulai 05.30 Wib sampai dengan pulangpukul 21.00 Wib sehingga membutuhkan obat kuat/dopingdengan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.c.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 17-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN GARUT Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI Alias TOMI Bin Alm YAYA YAHYA
75 — 50
  • 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Mie kuning siap edar sebanyak kurang lebih 5 (lima) kuintal;
    • 1 (satu) plastik adonan mie;
    • Bahan formalin sebanyak 2 Kg;
    • Bahan borak sebanyak 5 Kg;
    • Bahan costik sebanyak 5 Kg;
    • Tepung terigu
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Februari 2017 — MONICA MIRANDA KRISTANI, beralamat di Ruko Mendrisio III, Blok B Nomor 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten (d/h beralamat di Jalan Batutulis XVII/61, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat), selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I; L A W A N 1. TJHONG SENDRAWAN, beralamat di Apartemen Maple, Tower A 21C, Jl. Haji Basyaruddin Rahman Motik, RT. 017, RW. 005, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahari Banong, S.H., Sandra Nangoy, S.H., M.H., Djong Melisa Juan, S.H., M.Kn., Andar Ignatius P Sihombing, S.H., Aga Kristiana Silaen, S.H., dan Bonifasius Falakhi, S.H., para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office Gajah Mada Tower Lt. 22#003 Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 283/BNJ/IX/16 tanggal 30 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1850/Sk.Pengacara/2016 tanggal 5 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat ; 2. RIDWAN RUSLI, beralamat di Ruko Mendrisio III, Blok B No. 28, Gading Serpong, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
126 — 55
  • Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagaikonsekwensinya PENGGUGAT tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti PENGGUGATyang juga tidak mau paham masalah pengeluaran yang besardiakibatkan melonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gaselpiji, cabai rawit, terigu, beras, telur, bawang merah, bawangputin dan lainlain, sehingga menurut pendapat saya TERGUGATHal. 19 dari 43 hal. Putusan Perdata Nomor 153/PDT/2016/PT BTN9.10.
    administrasdan banyaknya masalah internal Rumah Makan ;Bahwa halhal tersebut, sudah pernah kami sampaikankepada Klien Saudara, namun Klien Saudara tidak mau tau,dan menganggap posisinya hanya sebagai investor tidur.Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagakonsekwensinya klien Saudara tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti dia juga tidakmau paham masalah pengeluaran yang besar diakibatkanmelonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gas elbpiji,cabai rawit, terigu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg
Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
154 — 79
  • Beras Enak = 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspecial5 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00ij Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
    276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar 132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.0016 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refill21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
    JumlahBarang1 Beras Enak 94 Zak 175,000.00 16,450.000.002 Beras 72 Zak 185,000.00 13,320,000.00Bangsawan3 Beras Melati 117 Zak 190,000.00 22,230,000.00Harum4 Beras 84 Zak 185,000.00 15.540,000.00Loncengspesial3 Beras 101 Zak 175,000.00 17,675,000.00Lonceng super6 Beras Enak = 120 Zak 175,000.00 21,000,000.00i Beras Jeruk 100 Zak 185,000.00 18,500,000.00Bali8 Beras 150 Zak 190,000.00 28,500,000.00Lumbung padi9 Beras Daun 110 Zak 180,000.00 19,800,000.00pandam10 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu
    276 Zak 140,000.00 38,640,000.00Kompas12 Terigu Gatot 182 Zak 135,000.00 24,570,000.00Kaca13 Terigu Semar /132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.00 16 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih 81 Karton 210,000.00 17,010,000.0018 Filma 123 Dos 250,000.00 30,750,000.0019 Kunci Mas 157 Dos 245,000.00 38,465,000.0020 Kunci Mas 216 Dos 145,000.00 31,320,000.00refil21 Kunci Mas 214 Dos 160,000.00 34,240,000.00Botol22
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pid.C/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI SAHROMI
Terdakwa:
ANEU SARIDONA binti ENCE
10 — 0
  • strong>2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum selesai menjalani masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    1. Beras 10 Kg;
    2. 2 (dua) makanan kaleng 4 (empat) buah;
    3. Gula 1 (satu) Kg;
    4. Minyak 2 (dua) liter;
    5. Terigu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Sayatidak pernah memberi makan anak dan istri Saya dengan makanan basiatau pakan ayam, juga tidak sekalipun membelikan pakaian dari bahankarung terigu. Pernyataan ini dengan jelas telah menghina danmenyakiti rumah tangga serta perasaan saya. Sama saja hal inimerendahkan Penggugat sendiri karena selama 13 tahun makanmakanan yang tidak layak konsumsi dan memakai pakaian tak lebihbagus dan i pakaian gelandangan. Di rumah saya selalu tersedia beras,telur, mie instan, gula, kopi dan sembako lainnya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 29 Januari 2019 — - NURSIA RAHMAN LAWAN - PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM
110 — 20
  • Saksi 1, SUTARJO HADJU;e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;e Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahanseperti terigu dan lainlain;e Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam;e Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010;e Bahwapada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang;e Bahwa Saksitahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim;e Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan;e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
RISWAN alias NANO
34 — 13
  • Papua Benar pada saat peristiwa kecelakaan terjadi Saksi berada didalam rumah Saksi yang juga ada kiosnya bernama Kios CICI, Saksisementara mengayak tepung terigu, jarak rumah Saksi dengan tempatkejadian kecelakaan tersebut saksi perkirakan + 2 m , pada waktu itusaksi melihat dari dalam rumah ada kecelakaan lalu lintas dan Saksimelihat bahwa cucunya a.n. FLORENSIA MARANI yang ditabrak darisepeda motor, kemudian Saksi memanggil anaknya a.n.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 615/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Bin SUGITO
61 — 11
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) botol Air rebusan mie 1800 ml;
    • Cairan dalam botol Le Mineral 2 ml;
    • Cairan dalam botol Teh Pucuk 2 ml
    • 1 (satu) buah Kuali Rebus Mie
    • 10 (sepuluh) Kg mie basah produksi 17 April 2022
    • 20 (dua puluh) Kg mie basah produksi 18 April2022
    • 25 (dua puluh lima) Kg Tepung terigu
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ANDRI YANUAR PERMANA Bin MOCH KARIM
71 — 39
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 24 karung mie kuning basah;
    • 1 (satu) kantung sebuk putih diduga formalin;
    • 1 (satu) kantung serbuk putih diduga boraks;
    • 1 (satu) kantung serbuk putih diduga kostik;
    • 10 (sepuluh) karung tepung terigu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 18-03-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Drs. ALPASAN SIMBOLON, SH
106 — 17
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Baki Kayu ;
    • 2 (dua) buah sumpit;
    • 1 (satu) Keranjang Plastik Warna Hijau;
    • 2 (dua) karung Tepung terigu
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pd.t.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • penggugat dari pemenuhan nafkahiddah dan mutah yang merupakan kewajiban tergugat serta untuk kedua anakdengan pemenuhan nafkah hadhanah.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat mengenai nafkah lampauselama 48 bulan, tergugat dalam jawabannya membantah telah melalaikannafkah tersebut karena berdasarkan bukti TR.2 berupa Fotokopi buku catatanpengambilan barang di Koperasi Kodim mulai Desember 2011 hinggaDesember 2014 atas nama pemohon, bahanbahan kebutuhan seharihariantara lain, berupa : minyak, gula pasir, terigu
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 140/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
  • dalam konvensi menjadi Tergugat rekonvensi, sehingga untukselanjutnya Penggugat dalam konvensi akan disebut sebagai Tergugat, danTergugat dalam konvensi akan disebut sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat kepadaTergugat apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat makaPenggugat meminta kembali uang tunai yang telah dikeluarkan oleh Penggugatuntuk biaya perkawinan/uang naik sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), beras 3 karung, gula 1 karung dan terigu
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Dan apakahPenggugat purapura lupa padahal Penggugat dan Tergugat baru saja pisahhitungan 2 sampai 3 bulan terakhir dimana sejak Penggugat dan Tergugatmenikah sampai dengan Penggugat mengajukan gugatan di PengadilanTergugat adalah suami yang taat dan setia memenuhi semua kebutuhan /nafkah lahiriyah mulai dari kebutunhan makanan pokok mulai dari beras puluhankarung, gula, teh, terigu dan macammacam sayursayuran, ikan yang TergugatHalaman 11 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Lbh.belanja