Ditemukan 5782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpanan sampelan simpan sampulan sempolan sinaulan simpulkan simpuan sembulan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)
232 — 31
  • Bunga Arafat yang berasal dariBantuan Keuangan Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KutaiBarat yang diduga terjadi penyimpangan yang mengakibatkankerugian keuangan negara;Pelaksanaan audit lapangan dilakukan sejak tanggal 8 Juni2016 sampai dengan 28 Juni 2016.Batasan Tanggung Jawab Penugasan : Tanggung jawabkami terbatas pada simpulan pendapat atas hasil audit dalamrangka penghitungan kerugian keuangan negara atas perkaradugaan tindak pidana korupsi pada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS DARWIN, ST
178 — 119
  • Batasan Tanggung Jawab Penugasan;Tanggung jawab kami terbatas pada simpulan hasil audit PKKNatas perkara tersebut, berdasarkan data dan/atau buktibukti yangcukup, relevan, dan kompeten yang diperoleh melalui PenyidikKejaksaan Negeri Tidore Kepulauan. Bahwa berdasarkan fakta yang kami peroleh melalui Penyidikterdapat beberapa penyimpangan yaitu:a. Perencanaan kegiatan Pembangunan Air Mancur GapuraPusat Pemerintah tidak dilaksanakan secara cermat oleh KuasaPengguna Anggaran;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
138 — 21
  • untuk biaya ekstrapelabuhan, dan biaya entertaiment yang berlaku padaUnit Usaha Keagenan PT Djakarta Lloyd (Persero).2) Menelii dan mempelajan kelengkapan dan kekurangan buktibukti pendukung sebagai dasar untuk menentukan jumlah120kerugian keuangan negara, yaitu sejak pembayaran biayabongkar muat dan penerimaan Retour Komisi sertapembayaranpembayaran biaya ekstra pelabuhan, danbiaya entertaiment.3) Mendapatkan buktibukti dan melakukan reviu dokumenyang telah diperoleh dari Penyidik.4) Menyusun simpulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
184 — 151
  • perizinanHalaman 144 dari 207 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2021/PN.Bglkendaraan Dinas / Operasional pada Sekretariat DPRD Kabupaten SelumaT.A 2017;Bahwa Ruang Lingkup penugasan Audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan negara terhadap tindak pidana korupsi kasuspelaksanaan kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan perizinan kendaraan diDinas / Operasional pada Sekretariat DPRD Kabupaten Seluma tahunanggaran 2017 yang diduga terjadi penyimpangan yang merugikankeuangan negara;Bahwa Metode yang digunakan pada simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
151 — 28
  • buktibukti yang diperoleh melalui Penyidik KepolisianResor Binjai.2) Melakukan reviu serta penilaian kecukupan data/bukti/dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kepolisian Resor Binjai.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 1323) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yangberlaku.4) Melakukan pengujian dan analisis bukti/dokumen yang diperoleh dariPenyidik Kepolisian Resor Binjai.5) Merekonsitruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaian fakta danproses kejadian.6) Membuat simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - RIZKYVAN L TOBING
104 — 78
  • .= Membuat simpulan hasil audit dalam rangka penghitunganKerugian Keuangan Negara.3) Melakukan pembahasan hasil audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan negara dan diperoses lebih lanjut sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku dengan116menggunakan dokumen/data yang tim audit peroleh daridan/atau melalui Penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara ;Bahwa berdasarkan hasil auditing yang Ahli dan Tim lakukanatas ugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan PengadaanAlatalat Kesehatan pada RSUD
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. RUSLIN Bin RUKAN
204 — 48
  • adalah akurat;Bahwa laporan audit 2014 mengenai penghitungan kerugian negara tidakmenggunakan istilah kemahalan harga;Bahwa istilah kKemahalan harga ada pada audit tahun 2005 dan auditinvestigatif tahun 2006, yang saat itu sudah membandingkan harga pasarsaat itu dan harga transaksi;144Bahwa pada halaman 19 LHA (Laporan Hasil Audit) mengenai AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara, ada rujukan kemahalan hargaakan tetapi hal tersebut adalah informasi lainnya sehingga bukansimpulan dari audit 2014, simpulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAIPUL ANWAR Bin UMAR
132 — 94
  • Desa Ujan Mas Bawah Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015 sampai denganTahun Anggaran 2017.Ruang Lingkup PemeriksaanAudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara yangkami laksanakan mencakup pelaksanaan Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDesa) Desa Ujan Mas Bawah Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015 sampai dengan2017 yang diduga terjadi penyimpangan yang merugikankeuangan negaraBatasan Tanggung Jawab PenugasanTanggung jawab auditor terbatas pada simpulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
163 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alinea 3 Penjelasan Pasal 29 ayat(2) UU KUP selengkapnya menyatakan:Pendapat dan simpulan petugas pemeriksa harus didasarkanpada bukti yang kuat dan berkaitan serta berlandaskanketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.Pasal 10 huruf c Keputusan Menteri Keuangan No. 545/KMK.04/2000tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 123/PMK.03/2006selengkapnya menyatakan (Bukti PK28):Pendapat dan kesimpulan Pemeriksa Pajak harus didasarkanpada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2019 — Pidana Korupsi 1. Kamjudin 2. Ahmadin bin Sudirman
140 — 45
  • audit yang saksi bersama tim lakukan sebagaiberikut:1) Melakukan ekspose awal dengan pihak Penyidik.2) Mendapatkan buktibukti yang telah diperoleh penyidik danmeminta tambahan buktibukti yang belum diperoleh penyidik3) Melakukan reviu terhadap dokumen, analisis dan pengujian atasbuktibukti yang diperoleh melalui penyidik.4) Melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada pihak terkait bersamapenyidik5) Melakukan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh6) Melakukan ekspose akhir atas simpulan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
186 — 96
  • Wondama yangdipergunakan sebagai dasar penghitungan kerugian keuangannegara;3) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;4) Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik Kepolisian ResorTeluk Wondama;5) Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait;6) Merekonstruksi fakta dan proses kejadian berdasarkanbukti yang telah diuji dan hasil analisis;halaman 111 dari 185 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk7) Membuat simpulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
665 — 119
  • RakyatIndonesia (Persero) Tbk sebagaimana telah dicatatkanpada Kementerian Hukum dan HAM sesuai nomor W7HT.01.04612 tanggal 15 Januari 2007.e Bahwa menurut PERMENPAN 5 Tahun 2008, kegiatanaudit yang dapat dilakukan oleh APIP pada dasarnya dapatdikelompokkan ke dalam tiga jenis audit berikut ini:1) Audit atas laporan keuangan yang bertujuan untuk memberikan opiniatas kewajaran penyajian laporan keuangan sesuai dengan prinsipakuntansi yang diterima umum.2) Audit Kinerja yang bertujuan untuk memberikan simpulan
    danrekomendasi atas pengelolaan instansi pemerintah secara ekonomis,efisiensi dan efektif.3) Audit dengan tujuan tertentu yaitu audit yang bertujuan untukmemberikan simpulan atas suatu hal yang diaudit.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
130 — 106
  • buktibukti yang diperoleh melalui dan/ataubersamaPenyidik Kepolisian Resor Nias.(2) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuanyang berlaku.(3) Melakukan pengujian dan analisis atas bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik KepolisianResorNias.Halaman 124 dari 204Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn(4) Merekonstruksi dan merangkai data dan buktibukti dalam saturangkaian fakta dan proses kejadian.(5) Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait.(6) Membuat simpulan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Drs. SAMUEL FREDERIK MIRA. - BHENEDIKTA KUSDIATI. - AGUSTINUS ANMUNI. - JOSE XIMENES, S.ST. - MARSELINUS LAKE.
102 — 72
  • Simpulan yangdisampaikan Para Terdakwa tersebut tidak berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuranPtsn Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Kpg Hal. 187terhadap pelaksanaan pekerjaan, melainkan hanya dengan melakukan pengamatan secaravisual saja;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Panitia PHO tersebut Saksi Drs.NIKOLAUS SUNI, MT kemudian menyampaikan kepada Panitia PHO untuk membuat beritaacara serah terima Tahap I Pekerjaan dan Berita Acara PHO yang menyatakan pekerjaanrehabilitasi rumah korban bencana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
139 — 45
  • penahan air yang dikelola oleh 333.086.000,Kepala Desa & Bendahara Desa (termasuk Pajak Tahap & Il).Jumlah realisasi pekerjaan berdasarkan hasil pengukuran dan 166.459.000,penghitungan volume oleh Tim Ahli Teknik Univeristas Gorontalo.Nilai material (besi) yang belum terpasang 7.775.000,(material on site)Jumlah kerugian keuangan negara (1 2 3) 158.852.000, Bahwa untuk menentukan pihakpihak yang bertanggung jawab, adalahkewenangan dari penyidik, tanggung jawab ahli dalam penugasan ini terbataspada simpulan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA
Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
177 — 67
  • diperhitungkanuntuk dapat dibayarkan seperti pekerjaan yang telahmemenuhi syarat teknis;Bahwa menurut Ahli pekerjaan tersebut tidak laikkarena terjadi kegagalan struktur, juga dapatdikatakan sebagai Kegagalan Pekerjaan Konstruksidimana Kegagalan pekerjaan konstruksi adalahkeadaan hasil pekerjaan konstruksi yang tidak sesuaidengan spesifikasi pekerjaan sebagaimana disepakatidalam kontrak kerja konstruksi baik sebagianmaupun keseluruhan sebagai akibat kesalahanpengguna jasa maupun penyedia jasa;Bahwa terhadap simpulan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
168 — 28
  • Melakukan ekspose akhir atas simpulan hasil audit; danj.. Menyusun laporan hasil audit.Bahwa Ahli menerangkan Metode audit penghitungan kerugiankeuangan negara yang Ahli laksanakan bersama Tim terhadappenghitungan kerugian keuangan negara dugaan adanya Tindak PidanaKorupsi pada Pekerjaan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin (FloatingRepair) KN.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
172 — 99
  • BglBahwa metode simpulan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraterhadap dugaan tindak pidana korupsi secara melawan hukum danmenyalahgunakan wewenang dalam pelaksanaan kegiatan penyediaanjasa pemeliharaan perizinan kendaraan Dinas / Operasional padaSekretariat DPRD Kabupaten Seluma T.A 2017 adalah berdasarkan selisihantara realisasi pembayaran berdasarkan SP2D dikurangi nilai realisasipembayaran yang didukung bukti yang benar dan pajak yang telah disetorke Kas Daerah;Bahwa jumlah kerugian negara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. SUJANA, MP Bin H. ROHAEDI
82 — 17
  • KepolisianResor Sumedang;Bahwa ruang lingkup penugasan terbatas pada kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan (Proyek SAFVER) di Kabupaten Sumedang pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010,khususnya pelaksanaan, pembayaran dan pertanggungjawabanpelaksanaan jasa konsultansi, workshop/seminar pembudidayaan ikan,pelatihan teknologi perikanan dan studi banding teknis budidaya ikan;Bahwa tanggung jawab kami terbatas pada simpulan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
177 — 100
  • Batasan Tanggung Jawab Penugasan;Tanggung jawab kami terbatas pada simpulan hasil audit PKKNatas perkara tersebut, berdasarkan data dan/atau buktibukti yangcukup, relevan, dan kompeten yang diperoleh melalui PenyidikKejaksaan Negeri Tidore Kepulauan.Bahwa Berdasarkan fakta yang kami peroleh melalui Penyidikterdapat beberapa penyimpangan yaitu:a. Perencanaan kegiatan Pembangunan Air Mancur GapuraPusat Pemerintah tidak dilaksanakan secara cermat oleh KuasaPengguna Anggaran;b.