Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK Ill (LAKILAKI) minimal sejumlah Rp.5.000.000,00 (limaJuta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd84.5.

Bahwa, permintaan PEMOHON Rekonvensi mengenai nafkah anandaANAK Ill (LAKILAKI), Tergugat Rekonvensi tiap bulan mengirim sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan itulahkemampuan dari Tergugat Rekonvensi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 94.

Bahwa untuk gugatan rekonvensi angka 2, antara PEMOHON Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan mengenai hak asuhanak buah hati mereka berdua;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 133.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 22hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd24

0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Bumhlia ay mur Lestari, tempat tinggal di, agama a isebut Termohon.rnES oso Lik ater Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal O3 Agustus 2018, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt , ;ak@eeaiierapan akan rukun lagi dalamLd Hil Dy)a ermohon mempunyai sifat@kerja untuk kebaikan namun MOkaran antara Pemohon danraryDg Ktoberaee 20k 2017, yang disebabkan oleh Pemohon dan Termohon telahperceraian;7.

Dengan demikianketerangan keduanya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt te): tin a!

SesuaiHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt =

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1.dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2018/PA.Tgt C1) ted A Lae OOO teatLan pgeluingefri pula oleh Pemohon taap

PUTUSANNomor 0623/Pdt.P/2019/PA.SdaS TAT y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Elok Kurniasari binti Bihardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Sidoarjo, sebagai Pemohon Danis Kurniawan bin Bihardi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta

rambut), bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0623

Bahwa seorang bernama Yuliarsih binti Djaelani (Alm),tempat tinggal terahir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padaHlIm 1 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sdatanggal 21 Oktober 2019 dikarenakan sakit kanker pankreas, berdasarkansurat kematian Nomor 3515KM241020190011, tanggal 25 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;HIm 2 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.SdaBahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil Para Pemohon danmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,HlIm 4 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sda Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)HlIm 5 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sda

Put No.0623 /Pdt.G/2016/PA.

0623/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLZANE +I :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu Sukorejo Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Februari 2019 dan 21 Maret 2019Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLtelah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ..........4. Redaksi............5. Meteral ............. Jumlah .............Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PENETAPANNOMOR 0623/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama datam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PARIDA binti ALI AKBAR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.0O2 RW. 02 Dusun III Kampung Baru Desa PulauBirandang Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANASMADI

.05 DusunSungai Baung Desa Pematang Jaya Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugaicatam surat Gugatannyatanggal 01 September 2016 sh mengaikanGuppian CeraiGugal, yangieeh HALAMAN 1DARI6HALPENETAPANNOMOR0623PDTG2014PABKNdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang denganNomor: 0623

Rita AtisyaHALAMAN 3 DARI 6 HAL.PENETAPAN NOMOR 0623/PDT.G/2016/PA.BKNAzila binti Asmadi, lahir tanggal 18 Januari 2015, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.

Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam betas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016M, bertepatandengan tanggal 05 Rabi'ul awwal 1438 H, oleh Drs. MOH NUR, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M,H. dan Drs. H.

HARMAINI.Panitera Pengganti,ttdZULFAZNI, SH.HALAMAN 5 DARI 6 HAL.PENETAPAN NOMOR 0623/PDT.G/2016/PA.BKNPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftaran RP. 30.000,5 Blaya Proses :Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 515.000,4. Kedaksl ZRp. 5.000,5. Meterai 7Rp. 6.000,Jomtah Rp6467006fernam ratus enam belas riburupiah)HALAMAN 6 DARI 6 HAL.PENETAPAN NOMOR 0623/PDT.G/2016/PA.BKN

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.Bkl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

0623/Pdt.G/2014/PA.Bkl

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon sekitar 1 bulan lamanya, kemudiankost di Surabaya sekitar 5 bulan lamanya dan telah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak;Hal.1 dari 5 hal.Putusan No.0623 /Pdt.G/2014/PA.

/Padt.G/2014/PA.BkI. tanggal 23 Juni 2014 karenaPemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon sebelum Termohon memberikan jawaban maka pencabutan tersebutdibolehkan tanpa persetujuan pihak Termohon;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan perkara dapat menunjuk dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama;Hal.3 dari 5 hal.Putusan No.0623 /Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.BkI. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000 , (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Dr.H.Moh.Faishol Hasanuddin, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

H.Moh.Faishol Hasanuddin, SH.MHHakim Anggota Hal.4 dari 5 hal.Putusan No.0623 /Pdt.G/2014/PA. Bk1.Drs.Imam Marnoto, SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.Musthofa ZahronPerinciaBiayaPerkaraA. Biaya Kepaniteraan:1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MateraiPanitera PenggantiMoh.Muhyidin, SH Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 175.000,Rp 30.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHal5 dari 5 hal.Putusan No.0623 /Pdt.G/2014/PA. Bk1.

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Januari 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH.

MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0623/Pdt.G/2018/PA.Tbh dari Penggugat/Kuasanya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2018/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SKB Lr.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.sehingga berujung dengan pemukulan, penamparan dan penendanganyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, sehingga atas perbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat menderita baik secara lahir maupunbathin, serta membuat Penggugat merasa tertekan atas prilaku Tergugat.7.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.1.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.ribu rupiah);Him.6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MEtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggasebagai mana mestinya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.ME dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atasGugatan dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan

perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor : 0623/Pdt.G/2015/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MEMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0623/Pdt.G/2015/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.2.HAKIM ANGGOTAAkhyaruddin, LcPANITERA PENGGANTIArmalena Bakti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0623/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Jalan xxx Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 01 April 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.Kadl. tanggal 01 April 2014 mengajukan dalildalil

SaksiHalaman 4 dari halaman 14Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2014/PA.KadlMh.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari halaman 14Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2014/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AmrohZahidah, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tjahjono dan Drs. H.

Panggilan :Rp. 195.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2014/PA.Kadl4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2014/PA.Kadl

0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nurcaya Bin Takim, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DusunNeglasari, RT. 010, RW. 004, Desa Manyingsal,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 14 Pebruari2019 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 14Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurcaya Bin Takim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Fitri Hardiyanti Binti Dedi) di depansidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Biaya Panggilan Rp. 240.000Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Biaya Redaksi Rp. 5,0005. Biaya Meterai Rp. 6,000Rp.331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:1. Ana Bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir Subang 01071945, umur 73 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SR.

/Pdt.P/2018/PA.Sbg. tanggal 13 November 2018bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah berdasarkan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pat.P/2018/PA.Sbg.1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ana bin Tasim) denganPemohon II (Sawinem binti Alsum) yang dilangsungkan pada tanggal 08Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pat.P/2018/PA.Sbg.Agustus 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang ;3.

Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0623/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmsinTimur Kota Banjarmasin pada tanggal 12 April 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/47/IV2013 tanggal 12 April2013;2.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai dini hari,apabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat hanyamenjawab dari main ke rumah teman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA MtpC. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain antar Tergugat dengan perempuan tersebut sering chating denganperempuan tersebut melalui media sosial;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0623/Padt.G/2017/PA Mtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtp( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtp

SALINAN PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kos di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2013 dihadapan dan dibawah pengawasan PengawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dukun sebagaimana tercatat dalam KutipanHal 1 dari11 hal Putusan No.0623/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Akte Nikah Nomor 0273/012/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;Hal 2 dari11 hal Putusan No.0623/Pdt.G/2017/PA. Mkd.8.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal28 Maret dan tanggal 18 April 2017 yang dibacakan di persidangan akan tetapitetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanHal 3 dari11 hal Putusan No.0623/Pdt.G/2017/PA.

MuhtaruddinHal 11 dari11 hal Putusan No.0623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hal 12 dari11 hal Putusan No.0623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk

PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk, tanggal 07Desember 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Penetapan 0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 06 Oktober 1988;3.2.

Penetapan 0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang;11.

Penetapan 0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan 0623/Pdt.G/2015/PA.Pyk

0623/Pdt.G/2016/PA.Kds

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA kds.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319095506680005, atasnama Kusrinah, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA kds.Halaman 3 dari 11 halamanKudus, tanggal 30 Agustus 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti (P.1);.

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat; Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA kds.Halaman 7 dari 11 halaman6. Bahwa selama berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi dan tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA kds.Halaman 10 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,Terbilang : Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah; Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA kds.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013yang lalu tidak rukun karena sering bertengkar.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks. Bahwa saksi tiga kali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sebabnya Tergugat kembali ke agamanyasemula yaitu agama Kristen protestan.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H H.Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Sarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.2: Biaya panggilan Rp. 260.000.A. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 351.000.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.

PUTUSANNomor 0623/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di

Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 17 Maret 2016, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0623/Padt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 17 Maret 2016, dengan dalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah di8karuniai2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 7 tahun 1 bulan, 2.XX umur2 tahun 8 bulan ;4.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.).Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 hal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 hal.5. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 hal.

0623/Pdt.G/2014/PA.Tba

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2014/PATbaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan================, tempat tinggal diSaSSsssesssssssssssssssssssssssssssss===== Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun

==, pendidikan ==, pekerjaan=saassss====5, tempat tinggal diSSSSSSSSSSSS SSS S555 SS SSS SS SS SSS SeSess=s===== Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai padatanggal tersebut dengan register Nomor 0623

/Pdt.G/2014/PA.Tba., tanggal 2Desember 2014;Bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.Tbatangga yang ada akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi, dan para pihaksepakat memilih Mediator Hakim, Alwin, S.Ag.

,MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu Abu Hasan Asyari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.TbaKetua Mjelis,dtoAlwin, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. Shalahuddin Hamdayani, SH., MA.

NIHILHalaman 10 dari10 Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2014/PA.Tba