1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ci Iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanEEDE, sebagai TERGUGAT:wo nnn anne een n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.hari Kamis, tanggal 24 November 2011 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak, dengan lafadznya, yakni apabila sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturut turut, 2.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 133.

Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :PUNADIHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DITEK BUDI UTOMO, S.H...........ccccceeee Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiHal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdlanak bernama1. TAHNIAH HERTIYANA, Jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 10 Nopember 2005;2. KIREI NA HERAPRILIANTI, jenis kelaminperempuan, Jlahir di Kendal pada tanggal 19April 2007;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriHal 2 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama1.

Surat Keterangan Nomor i 388/VI/2012 dariPemerintah Kabupaten Kendal, Kecamatan Kendal,Hal 3 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKelurahan Karangsari, ( bertanda bukti P1);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUNADI,( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.543/54/X/2000,tanggal 21 Oktober 2000, ( bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/60/VI/2012 An.TAHNIAH HERTIYANA, ( bertanda bukti P4);5.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 111.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1329/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 13 November 2003 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXxX; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Margantoro, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Padt.P/2018/PA.Sby Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX bin XXXXXX3.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26 Februari2020 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Ulyati R., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin,S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs.

., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :HERMIN binti CIPTO SUWARNO, umur 33 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 27031984), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.001RW.001, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 18 September 2017 Nomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 00.30 dinihari setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/8/005/2017 , tanggal 1792017,dari Kepala Desa Ngargosari , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanbulan Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr2S. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Malik lorahim yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1. Umar Farug bin Abd.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Panatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:ciSally ALN AIL 5) 8 asArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.OAL y ly cat Ye Alay ps gAtare So al pe!

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohonll (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.N SJARIFAHA.

Pol : L 1926 ML, Merk Toyota Type Avanza 1.3 E M/T, Jenis monilpenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Silinder 1329 CC, warnaHitam Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK009783, Nosin : INRF164863, BahanBakar Bensin, NP. BPKP : M 08787112 A.N MUCHLIS S.

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

Pol : L 1488 MO, Merk Toyota TypeAvanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin: 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP: 09091201 A.NSJARIFAH A.

1329/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PenggugatTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka bermain judi online, yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehingga karenahal ini Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib dikarenakanTergugat menggelapkan uang di tempat Tergugat berkerja ;4.2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/20 15/PA.Plg. tanggalPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggall .........:.cecccccceceseeecer er eres enePalemband, ......::c:ccccccceeseeeeeeeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2015.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jevantora Aksa Agusta, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 30 Juni 2020 dan 08 Juli 2020Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro!

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dialamat Xxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, berusia 1,5 tahun..

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah 3 kali berturutturut pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

1329/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1329/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SRI ATMANINGSIH,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Blitar, 05011949, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Bantaran Indah Blok A/16A, Rt.001, Rw.013,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 3 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 4 Oktober 2019 dibawah Register No. 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 51/61 tanggal 26Januari 1961, atas nama SRI ATMANINGSIH anak dari suami istri ADJIHADISOEBROTO

diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)FRANSISCA SRI ATMANINGSIH anak dari suamiistri ADJHADISOEBROTO Mas dan SIHRAHADJENG; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MALANGguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329

,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1329/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Mks.rH ,!

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK umur 22 tahunb. ANAK umur 18 tahun4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 8 dari 11 haldapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidahFiqhiyyah; afl wld! ale gl broiJ arg Jl ty ore rial IdArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 11 halMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 11 hal5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 11 dari 11 hal

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

1329 K/Pdt/2020

Nomor 1329 K/Pdt/2020Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020seizin Para Penggugat:7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat, baik Materil maupun Immateril dengan totalkeseluruhan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng, memikul segala biaya yang timbul dalam perkara ini;9.

Nomor 1329 K/Pdt/2020dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah objek perkara SHM Nomor 102 atas nama: 1. Jasril, 2.Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020Bahwa oleh karena balik nama sertipikat objek sengketa dari atasnama Para Penggugat menjadi atas nama Abas adalah cacat hukum dantidak sah, maka dengan demikian perbuatan Tergugat yang inginmemiliki Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 102 atas nama 1.Jasril, 2. Abas, 3. Jasma, 4. Jusniar, 5.

Nomor 1329 K/Pdt/2020

1329/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal Kutipan akte nikah Nomor :, tertanggal , yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 tahun 8 bulan.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1.2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

OlehPutusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.a FF WON Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp.375.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13