Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham) dengan Tergugat (Anwari bin Absar) ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Anwari bin Absar) terhadap Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu ).

pengambilan pasir dan sirtu di lokasi SP 1 Dusun Bontojai Desa BorisalloKec.

dijual dengan harga untuk truk dynaukuran 5 (lima) Kubik sirtu Seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danuntuk truk fuso ukuran 14 kubik Sirtu seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

truk; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara lahanberupa pasir dan sirtu digali dengan menggunakan excavator yangdioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan dengan cara lahan berupa pasir dan sirtu digali denganmenggunakan excavator yang dioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

material batu sirtu dikirim sesuai dengan perjanjiankerja, selanjutnya saksi melakukan penagihan terhadap terdakwa berupauang dari penjualan material batu sirtu tersebut; Bahwa saat saksi melakukan penangihan terdakwa memberikan 2(dua) lembar CEK BANK RIAU masingmasing CEK No.

juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa setiap pengiriman material sirtu (pasir batu) yang saksilakukan, saksi selalu. menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa kendaran pengangkut material akan segera berjalan, danterhadap Sopir kendaraan juga. selalu. saksi berikan nomorhandphonenya kepada terdakwa untuk mempermudah proses bongkarmuatan material sirtu (pasir batu) tersebut; Bahwa material sirtu (pasir batu) saksi dapatkan dengan caramembeli langsung ketempat penambangan pasir batu di Simpang

Pada pertemuan tersebut saksi WAHIDINmendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yang sudahdisediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair dari kantorPU.

Pada pertemuan tersebutsaksi WAHIDIN mendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yangsudah disediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair darikantor PU.

li>1 (satu) example asli salinan keputusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 04/pdt.G/2004/PN Skl tanggal 19 September 2007;

ISMAIL ASO)yang menerangkan pernah melihat Terdakwa melakukan pencuriangalian C (Sirtu) milik saksi. Dan sesuai kaedah Hukum Acara satusaksi bukanlah saksiSementara saksisaksi lainnya, seperti ZAIRIN, BUNDO SARAN,Hal 9 dari 29 hal Put.

BNAperbuatan mengambil sesuatu barang dalam hal ini Pasir danBatu (SIRTU) di Lokasi yang diklaim oleh saksi H.

BNAKUHP), melainkan hanya dengan pasal tunggal untuk masingmasingdakwaan.Jika demikian halnya, maka perbuatan pencurian dan pengrusakantanah milik Ismail Aso tersebut dilakukan oleh terdakwa/Pembandingsendirian, mulai dari :menggali tanah/Sirtu tersebut dengan menggunakan alat beratEscavator;terus memasukkan ke dalam bak Dump Truck hingga penuh 6 kubik ;kemudian terdakwa/Pembanding mengemudikan Dump Truck yangberisi Sirtu tersebut ke luar lokasi ;dan Sirtu tersebut kemudian Terdakwa/Pembanding jual

yang membawa Sirtu, adalah saksiBASARUDDIN.sementara Terdakwa/Pembanding tidak ada sama sekali melakukanterhadap apa yang dituduhkan JPU tersebut, sebagaimana dimaksudHal 15 dari 29 hal Put.

AKANTETAPI DALAM PERKARA INI ALAT BUKTI DUMP TRUCK,EXCAVATOR, DAN 6 KUBIK SIRTU, TIDAK SATUPUN DARIBARANG BUKTI TERSEBUT DAPAT DIHADIRKAN DIPERSIDANGAN OLEH JPU. BAHKAN 1(SATU) UNIT DUMPTRUCK MITSUBHISI TYPE CANTER SND 411 YANG TELAHDILETAKKAN PENYITAAN OLEH PENGADILAN NEGERISINGKIL BERIKUT DENGAN 6 KUBIK SIRTU YANG ADA DIDALAM BAK DUMP TRUCK TERSEBUT HILANG, RAIB, LENYAPTIDAK BERBEKAS.

No. 1163 K/Pid/2005ketebalan sirtu seharusnya 10 cm, namun dibeberapa ruas jalanketebalan sirtu hanya 4 cm 6 cm sesuai dengan hasil pemeriksaanahli Ir.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu (pasir batu koral) :a. Berdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 1.4 dasarpembayaran diperhitungkan dalam satuan meter kubik (M3) ;b. Berdasarkan Berita Acara Rapat Pemberian PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) Senin tanggal 2 Oktober 2002, teballapisan perkerasan sirtu setebal 10 Cm ;c.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu :Berdasarkan pengukuran lapangan, ketebalan sirtu dari beberapakali pengukuran pada beberapa ruas jalan Desa Yogya Baru,Desa Perbo, Desa Sumber Rejo, Desa Batu Roto dan DesaSimpang Ketenong, Kec.

Bahwa menurut Pasal 2.2 pada Bab V Spesifikasi Umum disebutkanketebalan sirtu 10 Cm itu setelah dipadatkan dengan mencapaikepadatan maksimal. Bahwa penyusutan ketebalan sirtu tidak dapat dijadikan alasankarena pemeriksaan dilakukan setelah proyek selesai 2 tahun (bukan3 tahun), sebab menurut keterangan Ahli Ir.

No. 1163 K/Pid/2005baik jalan inspeksi pengairan maupun jalan desa yaitu DesaPerbo, Desa Air Banai dan Desa Baturoto, sedangkan untukpekerjaan badan jalan dan hamparan sirtu: setelah dilakukanpemeriksaan di lapangan, terdapat ketebalan sirtu yangseharusnya dalam kontrak mempunyai ketebalan 10 cm, tapitemuan di lapangan ada beberapa ruas jalan yang mempunyaiketebalan sirtu diantara 4 s/d 6 cm bahkan ada beberapa ruasjalan tidak ada sama sekali terlinat bahan sirtu yaitu pada jalanInspeksi Pengairan

kopi milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah di Korong Tanjung menuju tempatmemuat pasir dan batu (sirtu) di galian C di Korong Balah Hilir Utarasesampai di lokasi alat pengeruk pasir dan batu (sirtu) berupaeskapator rusak sehingga terdakwa pergi ke kedai kopi milik si Net diKorong Balah Hilir Utara, setelah sampai di kedai kopi milik si Net,terdakwa melihat di dalam kedai kopi

milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di KorongGuci menuju tempat memuat pasir dan batu (sirtu) di galian C di KorongBalah Hilir Utara sesampai di lokasi alat pengeruk pasir dan batu (sirtu)berupa eskapator rusak sehingga Terdakwa pergi ke kedai kopi milik siNet di Korong Balah Hilir Utara, setelah sampai di kedai kopi milik siNet, Terdakwa melihat di dalam

judi giuqiu tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa mendapat upah mengangkut pasir dan batu (sirtu)dengan mengemudikan mobil dumptruk tersebut sebesar Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengangkut pasir dan batu (sirtu)dengan mengemudikan mobil dumpiruk tersebut, sebelumnyaTerdakwa sebagai sopir mengangkut batu bara di Jambi;Bahwa Terdakwa sudah beristeri dan belum dikaruniai

kedai kopi milik si Net tersebut, karenasewaktu Terdakwa datang ke kedai kopi milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Baru KorongKasai menuju tempat memuat pasir dan batu (sirtu) di galian C diKorong Balah Hilir Utara sesampai di lokasi alat pengeruk pasir danbatu (sirtu) berupa eskapator rusak sehingga Terdakwa pergi ke kedaikopi milik si Net di Korong Balah

Terdakwa mengalami kekakalahan sebanyak Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dalam permainan judi giuqiu tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadiantersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa mendapat upah mengangkut pasir dan batu (sirtu)dengan mengemudikan mobil dumptruk tersebut sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa baru kali ini Terdakwa mengangkut pasir dan batu(sirtu) dengan mengemudikan mobil dumptruk tersebut;Bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit excapator warna orange merk Hitachi, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 2 (dua) kubik mineral jenis kerikil berpasir alami (sirtu), dikembalikan kepada Negara cq Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Serdang Bedagai ;- 1 (satu) buah ayakan besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Heri yang mengambil sirtu dengan cara menggunakanalat berat untuk mengorek tanah yang berisi batu kerikil.Kemudian saksi Sutrisno Als Trisno, saksi Mulyadi Als. Adi dan saksiHerman Als.

Heri mengarahkan alat berat berkisar +200 meter dari areal pinggiran sungai lalu mulai melakukanpengorekan tanah untuk mengambil sirtu dengan cara alat untukkorekan excapator mengorek tanah yang berisi batu kerikil laludiletakan ke atas ayakan dengan maksud untuk memisahkan tanahdan sirtu, begitu seterusnya hingga saksi Herman Als. Heri berhasilmengambil batu koral dari pinggiran sebanyak 6 kubik atau (6 m?).

dan Terdakwa juga yang mengarahkan areal lokasipenambangan atau pengorekan sirtu dipinggiran aliran sungai buayatepatnya di Dusun Desa Perbahingan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19 Januari 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjaman proyek pengerukan sirtu di Sedati Sidoarjo tertanggal 19 Januari 2012 ; ------------ Asli 1 (satu) lembar slip

dalam dakwaan alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. binSUBADIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupae Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNGSUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19Januari 2012e Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjamanproyek pengerukan sirtu

di daerah belakang Pasar Wisata SedatiSidoarjo yang pekerjaan tersebut diberikan oleh saksi Winarno yang dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi Ridwan Sabarani akan diberikan keuntungansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) atau 50 % dari modal,saat itu saksi setuju dengan syarat saksi meminta Surat Perintah Kerja(SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikan pekerjaanpengurusan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak adaberitanyaSekitar hari Kamis tanggal 19 Januari

Rosana Wijayanti tinggal tanda tangan ;Modal dalam kerja sama pengurukan proyek tersebut saksi Ridwan Sabarani serahkanpada tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), yangsesuai permintaan dari terdakwa dikirimkan / ditransfer ke nomor rekening Bank BCANo.Rek. 4641398262 atas nama saksi Yeni Yurdiati, istri dari terdakwa dimanasebelum uang tersebut saksi Ridwan Sabarani kirimkan / transfer, terlebih dahuluterdakwa telah membawa Surat Perjanjian Kerja Sama Pengurukan Sirtu

hingga saat ini terdakwa telah mengirimkan beberapa kali uang bulanan kerekening saksi Rosana Wijayanti yang hingga saat ini telah diterima sekitar Rp7.000.000, ( tujuh juta rupiah) yang pembayarannya melalui Internet Banking ;e Sebenarnya proyek pengerukan Sirtu di belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo tidakpernah ada, hal itu hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan

di daerah belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo yang pekerjaantersebut diberikan oleh saksi Winarno, yang dalam waktu 3 (tiga) bulan saksiRidwan Sabarani akan diberikan keuntungan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atau 50 % dari modal, saat itu saksi setuju dengan syarat saksi memintaSurat Perintah Kerja (SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikanHal. 7 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.pekerjaan pengurukan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak

Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

menggunakan 2 (dua) unit Escavator Merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012, hasil dari kegiatan penambangan tersebutadalah batu blonos, pasir dan sirtu.e Bahwa pengelola kegiatan penambangan tersebut adalah saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI yang beralamatkan di Dk.Pekandangan Rt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

CHOERUDIN dalam BeritaAcara Penyidikan, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dulu sekitar setengah tahun yang lalu yaitu sekitar BulanJuni 2015, terdakwa SONHADI datang ke rumah saksi yangberalamat di Dukuh Satir Rt. 05 Rw. 09, Desa Kutamendala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sekitar jam 20.00 WIBTerhadapselanjutnya terdakwa SONHADI ANAS meminta fotocopy IUP (jinUsaha Pertambangan) milik saksi dengan alasan untukmenawarkan sirtu ke daerah tegal.

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

SAKSI WIWIN BIN SYAHRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul10.30 Wita bertempat di Dusun Kasambi Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu;Bahwa saksi menggali lahan serta batu batu dan sirtu yang terkandung didalamnya menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 Swarna kuning ;Bahwa Saksi menggali lanan serta batu batuan dan sirtu tersebut atassuruhan dari Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi menggali

(lima ribu rupiah) per ret;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang menjadi lokasi pertambangantersebut ;Bahwa dalam sehari biasanya paling banyak menghasilkan batu batuanuntuk muatan 10 (Sepuluh) truk dan untuk sirtu 2 (dua) mobil ;Bahwa harga jual untuk batuan adalah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per Truk, sedangkang untuk sirtu adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil ;Bahwa Saksi telah melakukan pekerjaan tersebut sekitar 3 (tiga) bulansebelum akhirnya diamankan

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

Luwu dan selain usaha cetak sawah, Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN juga mengambil kandungan batuan kali dan sirtu di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan

Kutorejo, membayarbiaya untuk Jalan Kampung truk muat sirtu dan membayar biayalingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ; Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar

belum ada ijinnya dan akan Terdakwa urus, mendengar danucapan katakata Terdakwa tersebut saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRINGtergerak hatinya dan percaya dibuatlah Perjanjian Kerjasama PembelianTanah Sirtu yang isinya : Terdakwa menyediakan lahan penggalian sirtu, mengurus ijin penggaliansirtu, membayar pajak mengurus Muspika Kecamatan Kutorejo,membayar biaya untuk jalan kampong truk muat sirtu dan membayarbiaya lingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 349 K/PID/2010 Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar Rp.160.000.000, dengan rincian sebagai uang muka/DP pada tanggal 30032008 saksi ANTONIUS menyerahkan uang sebesar

Samantertanggal 21 April 2008 ;Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkut sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkutan sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;4. Bahwa selanjutnya atas putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum tidaksependapat karena perbuatan Terdakwa telah jelas cukup buktisebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas ;b.

SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu

CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). tanggal 30 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.421.242.500, (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah)

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.

puluh ribu rupiah) teranggal 04 Juli 2015; fotocopy nota pembayaran senilai Rp 142.400.000,- (seratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 8 Juli 2015 yang sudah dilegalkan ;e. 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisikan catatan/ kertas bon ;f. 2 (dua ) lembar kertas yang berisikan catatan selisih pembayaran ;g. 9 ( Sembilan) lembar fotocopy nota Pembayaran ;h. 2 (dua) lembar fotocopy catatan selisih pembayaran ;i. 12 (dua belas) lembar nota pembayaran jasa loading dan sirtu

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;l. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015 senilai Rp. 45.450.000,- (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDI SUSANTO ;6.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1(satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;Halaman 2 dari 28 Putusan No. 91/Pid.B/2016/PN Psr4.

HINONOmelakukan kerjasama menyewa DUM TRUCK kepada BUDI SUSANTO gunamengangkut sirtu dan loading di guna pengurukan di PT.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;6.