Ditemukan 1373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2048 2118 2143 2138 2128 2144 2146 21.8
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2148/Pdt.G/2014
Tanggal 19 Januari 2015 —
44 — 0
  • 2148/Pdt.G/2014
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 92/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 3 Desember 2008 — PEMOHON
19 — 2
  • kecamatan Sukarami Palembang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 92/Pdt.P/2008/PA.Plg bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon~ danisterinya; bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon bernamaErni bin Ujang Mangsyur; bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahiisterinya tapi tahu, dan saksi kenal dengan orangtua isteri Pemohon.Sumarsono bin Abdul kalam, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di di jalanSukabangun II lorong Tembusan No.2148
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1331/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2148/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 20 Desember 2017;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tasim Bin Rakemad alias Rachmad yang meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 1993 , adalah:

    3.1. Naumi binti Djanji (istri yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2021)

    3.2.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon VS Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 2148/249/V1/2013, tertanggal 01 Juni2013 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Percut Sei Tuan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. Surya Haji Laudendang.3.
    DALAM KONVENSI :Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam perkara ini, yang semuladisebut sebagai Pemohon, menjadi Pemohon Konvensi dan yang semuladisebut sebagai Termohon, menjadi Termohon Konvensi; Bahwa Termohon thalak secara tegas menolak dalildalil permohonanthalak pemohon, kecuali hal hal yang diakui secara tegas dalam konvensiini; Bahwa benar antara pemohon thalak dengan termohon thalak adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 1 Juni 2013 sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 2148/
    BUKTI SURAT:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2148/249/V1/2013 tanggal 1Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata Ssesuai (Bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI:Halaman 11 dari 32 halaman Put. No.103/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2793/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Tahun 1974, secara ex officio Majelis Hakimdapat mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar biaya nafkah iddah danmuth'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, namunkarena sesuai Penetapan Sela Nomor. 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 02 Januari2014 yang mana Penggugat telah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 819/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 141/Pid.B /2011/PN.Srg
Tanggal 7 Juli 2011 — Eko Widodo Alias Loso Bin Saimin Nugroho Alias Endok Bin Jiman Mardiyanto Alias Mardek Bin Rebo
41 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihkombinasi merah No Pol AD 6967 PN Noka MH 314D0039K522036Nosin 14D522169 , dikembalikan kepada Terdakwa Mardiyantoalias Mardek Bin Rebo; 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah NoPol AD 2148 AE Noka MH 32P20047K553086 Nosin 2P2553112 AnMulyati alamat dk Sonorejo Rt 14/4 ds Bedoro KecSambungmacan Kab Sragen , dikembalikan kepada kepada saksiSonna Ahmad Fauzi ;4.
    pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihkombinasi merah No Pol AD 6967 PN Noka MH 314D0039K522036Nosin 14D522169 , dikembalikan kepada Terdakwa Mardiyanto31alias Mardek Bin Rebo; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merahNo Pol AD 2148
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — NY. DAMAYANTI, S.E., Cs >< Tuan KURNIA,Cs
66 — 10
  • Tanah Darat Luas 1400 m2, Sertifikat Hak Milik No. 22, Desa Kandang Mukti, Gambar Situasi No. 2148, tanggal 29-12-1992, tercatat pemilk nama HJ. KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas 1360 m2, Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978,tercatat pemilik nama Hj.
    Tanah Darat Luas 1400 m2, Sertifikat Hak Milik No. 22, Desa Kandang Mukti, Gambar Situasi No. 2148, tanggal 29-12-1992, tercatat pemilk nama HJ. KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di Desa Kandang Mukti, Kecamatan Leles Kabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas 1360 m2, Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978, tercatat pemilik nama Hj.
    Sertifikat Hak Milik No. 22 Desa KandangMukti Gambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatat pemilk namaHJ. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang MuktiKecamatan Leles Kabupaten Garut;Tanah Sawah Luas + 1360 m? Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada diBlok Lunjuk Girang Desa Taiagasari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : dengan Tanah Sawah Bpk.
    Sertifikat Hak Milik No. 22 Desa KandangMukti Gambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatat pemilk namaHJ. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang MuktiKecamatan Leles Kabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas + 1360 m? Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada diBlok Lunjuk Girang Desa Talagasari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut tercatat dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : dengan Tanah Sawah Bpk.
    Sertifikat Hak MilikNo. 22 Desa Kandang Mukti Gambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatatpemilk nama HJ. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang MuktiKecamatan Leles Kabupaten Garut, apakah benar milik Pembantah No. 3 Hj.
    Sertifikat Hak Milik No. 22 Desa Kandang MuktiGambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatat pemilk nama HJ. KIMIASUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang Mukti Kecamatan LelesKabupaten Garut;Hal 72 dari 75 halaman, Pts.Perk.No.413/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Pste. Tanah Sawah Luas + 1360 m? Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978 tercatatpemilik nama Hj.
    KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di Blok Mekarjati, JalanMekarjati No. 187, RT06, RW05, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan CibiruKota Bandung;Hal 77 dari 75 halaman, Pts.Perk.No.413/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.P stTanah Darat Luas + 1400 m2, Sertifikat Hak Milik No. 22, Desa KandangMukti, Gambar Situasi No. 2148, tanggal 29121992, tercatat pemilk namaHJ. KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di Desa Kandang Mukti,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;Tanah Sawah Luas + 1360 m?
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
  • ., Pengacara danPenasihat bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2013 Nomor : 2148/04/K/2013tanggal 22 April 2013, dalam hal ini memilih domisilidi kantor kuasanya di Jalan R.E.Martadinata BlokSudimampir Dusun Balemoyan Rt.02 Rw.02 DesaMekarjaya Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamisdisebut sebagai Penggugat;Melawan:TEGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN Belopa Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Blp
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
Muhammad Farit Rahmat
54 — 13
  • FARIT RAHMAT pada Kartu BPJS Ketenagakerjaan Nomor 7317 0715 0473 0002, NPWP Nomor 72.861.310.0-803.000, Buku Rekening Simpedes Nomor Rekening 2148-01-008578-53-8, Buku Rekening Sulselbar Nomor Rekening 9200006040;
  • ANDI MUH.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55 / Pdt. P/2017/PN Krg
Tanggal 29 Maret 2017 — YOLIUS SRI HARYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 01 Juli 1969, Pekerjaan : Swasta, agama : Katholik, alamat : Bakalan RT 002/001, Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Karanganyar,
43 — 8
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2148/DIS/1997 atas nama YOLIUS SRIHARYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti .................00............P.45Fotokopi Akta Perkawinan Nomor: 52/1997 antara Yulius Sri Haryanto danNur Sugiarti, selanjutnya diberitanda bukti .................................P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6928/TP/1999 atas namaYULIANA WIDYASTUTI, selanjutnya diberi tanda bukti ................P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6858/2005 atas namaSTEPHANUS CAHYA SAPUTRA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 16 Agustus 2016 — TERDAKWA : Febriyanto Alias Kopral Bin Achmad
23 — 9
  • Pol : H-2148-KL,tahun 2014 no ka MH8BG41EAEJ346304 NO sin G4271D34594 An.STNK Candra Radian Dwi Saputra beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Candra Radian Dwi Saputra6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004
Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
126 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say iBahwa terhadap putusan Kasasi tersebutdiatas Para Penggugat pada tanggal 7 April 2000Celah mengajukan permohonan Peninjauan Kembalisebagaimana Akte Permohonan Peninjauan Kembali No.798/Pdt .G/1993/PN.Sby jo No. 653/Pdt/1995/PT.Sby joNo. 2148
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon termohon
6 — 0
  • 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSAN Nomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa Sikampuh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan KuasaKhusus kepada ANWAR HAKIM GULTOM, S.H., Advokat,berkantor di Jin.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 304/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Graha Bumi Inti Perkasa Diwakili Oleh : ZAMRONY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : P.T. Deltasari Adipratama
169 — 80
  • Melalui Surat Nomor 221/EXT/INTGRITY/VIII/2019TERGUGAT meminta klarifikasi dari Distaru.5 September 2019Surat balasan Distaru kepada TERGUGAT berdasarkan Surat Nomor650/2148/Distaru.Renru terkait permohonan = klarifikasi TERGUGATsangatlah mencengangkan.Ternyata pihak yang mengajukan perubahanmaster plan pada tahun 2016 sehingga terjadi teguran adalah HASANAsendiri.
    HASANA dan PENGGUGAT REKONPENSI sama sekali tidak tahumenahu tentang adanya perubahan fungsi kawasan yang dimaksud.Bahwa untuk mengklarifikasi ketidakjelasan dan kebingungan yangditimbulkan oleh Teguran tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI melaluikuasa hukumnya melayangkan Surat Nomor 221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang berisi permintaan keterangankepada Distaru Bekasi.Bahwa surat permintaan keterangan tersebut kemudian ditanggapi olehDistaru Bekasi melalui Surat Keterangan Nomor 650/2148
    REKONPENSI yangterus mencoba mencaricari kesalahan PENGGUGAT REKONPENSI,padahal telah berupaya beriktikad baik dalam menjalankan kewajibannyasebagaimana diperjanjikan, maka fakta HASANA (afiliasi TERGUGATREKONPENSI) mengajukan perubahan peruntukan kawasan sejak tahun2016 menunjukkan adanya tujuan dan niatan terselubungdidalamGugatan TERGUGAT REKONPENSI.Bahwa puncaknya, surat teguran dari Distaru Bekasi Nomor650/200/distarurenru tanggal 20 Februari 2018 dan surat tanggapanDistaru Bekasi Nomor 650/2148
    Sesuai dengan bukti T40berupa surat Nomor : 650/2148/distaruRenru tanggal 5 September 2019perihal keterangan, sudah terbukti dan memperoleh fakta hukum bahwapihak yang mengajukan perubahan tata guna pada kawasan Sentra Bisnismenjadi fungsi Utama Komersial Superblok Kota Harapan Indah adalahPT. Hasana Damai Putra dan waktu pengajuan suratnya padatahun2016.
    kKawasan superblok; bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda T35 berupa fotocopy surat dariDinas Tata Ruang Kota Bekasi nomor : 650/200/DistaruRenru tanggal 20Pebruari 2018, perihal Teguran, dikaitkan dengan bukti tertulis bertanda T39berupa fotocopy surat nomor :221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22Agustus 2019, perihal : Permohonan Klarifikasi Lanjutan, dikaitkan pulaHalaman 56 dari 65 halaman Putusan Perdata No. 304/PDT/2020/PT.BDG.dengan bukti tertulis bertanda T40 berupa surat nomor : 650/2148
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3672/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • /2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DinaAprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 2148
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2016/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut petitum angka 3 Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat : 1.2.3.4.Fotocopy KTP atas nama Pemohon, tertanggal 23 Februari 2012 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama BBB dan SSS (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BBB (Kepala Keluarga) Nomor :3509142100090 Tanggal 11 Juni 2011 (P.3);Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2148