Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 47200 48200 40.000 40.00 44900 49.000 42500 44.000 46.000 46100
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.HANAFI Als AAN Bin SYAFRUDIN
2.FERI ASMARA Bin BUSTAMI
22 — 16
  • BTR danmengatakan bahwa besibesi tersebut merupakan besi miliknya yang telahhilang di curi;Bahwa Terdakwa membeli besi dari sdr Abdurrahman sudah berulang kalidan besibesi tersebut akan Terdakwa jual dengan harga Rp. 4.200, perkilonya;Bahwa mobil yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut/ membawa besiyang saksi beli dari sdr Abdurrahman adalah mobil merk Suzuki Carry warnahitam dengan no. pol BM 8680 TT milik Peri Asmara dan rencananya uangyang akan Terdakwa bayar pada Peri Asmara untuk jasa pengangkutantersebut
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2011/PN.BWI
Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO
25 — 6
  • Rp 4.200,Be Shee RS eee eee +
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Februari 2017 — KETUT ARYA BUDI GIRI sebagai Pembanding MELAWAN I KOMANG SUWETA NEGARA sebagai Terbanding dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali sebagai Turut Terbanding
61 — 48
  • Bahwa sesuai point : 9 (Sembilan) dan point 10 (sepuluh), sepertitersebut diatas sudah jelaslah Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;12.Bahwa tanah milik Tergugat adalah seluas 4.200 Ha.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 13 Juli 2015 — TANUDJAYA LAWAN PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG Cq KEPALA PUSKESMAS CIPAKU KELURAHAN LEDENG, DKK
81 — 10
  • Dalam Gugatannya, pada posita angka 1 sampai dengan 7 halaman 12,pada pokoknya Penggugat menyebutkan bahwa dirinya semula memilikitanah seluas + 4.200 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yahya H. Ahmad Diwakili Oleh : AM. BANGUNSARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah tata Ruang dan Kepala BadanPertanahan DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi jakarta barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
63 — 43
  • =Rp.4.200 .000. 000 . ( empat milyar dua ratus juta rupiah ) ;b. Kerugian immateril : sebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyarrupiah ) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan ;. Menghukum TERGUGAT II dan TERGUGAT III baik sendirisendirimaupun bersamasama mencabut kembali dari peredaran SertifikatHak Milik Nomor : 9567/Pegadungan, Surat Ukur Nomor : 975/2002tanggal 9 Desember 2002 atas nama YAHYAA.AHMAD ;.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
SELAMAT AULIA RAHMAN Alias GRANAT Bin SUPIANI
56 — 15
  • 35 (tiga puluh lima) box atau 4.200 butir obat jenis Seledryl
  • 6 (enam) box atau 600 butir obat Samcodin.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat II : H. SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat : SUKRIANI Alias SUKRIA
Turut Terbanding/Tergugat I : DRS. AKHMAD JAMAL
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AGUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKAWATI H. HALIM
Turut Terbanding/Tergugat V : H. PUANG BAHRUN
39 — 28

  • - Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk

    seluruhnya;

    - Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di

    Desa Boddie, Kecamatan Mandalle, kabupaten Pangkep luas 4.200

    M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah utara dengan tanah milik Rahim Menrong;

    - Sebelah timur dengan jalan poros Makassar-Pare

    NAWAWI,dengan luas 4.200 m?, dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan ( SPPT PBB ), dengan Nomor Obyek Pajak ( NOP ) :73.09.120.005.005 0009.0, dengan nama wajib pajak, an. SUKRIA.
    jawabansebagaimana terurai diatas , maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa yang menjadi persengketaan antara Terbanding semulaPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi , Pembanding IIsemula Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi dan PembandingIll semula Turut Tergugat Ill Konvensi adalah tentang status kepemilikantanah sawah yang terletak di Desa Boddie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkajene Kepulauan dengan luas + 4.200
    lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensitersebut di atas, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi, Pembanding II semula Tergugat IIKonvensi /Penggugat II Rekonvensi dan Pembanding III semula Turut TergugatIll Konvensi tersebut, telah terbukti bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdi Desa Boddie Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauanluas 4.200
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1226/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DARWIS, SH
2.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS DARMANTO
27 — 9
  • jumlah keseluruhan sebanyak 9.100 butir (dimusnahkan sebanyak 9.095 butir dan disisihkan sebanyak 5 butir untuk pemeriksaan laboratorium);
  • 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening berisi ekstasi logo LEGO warna hijau dengan jumlah keseluruhan sebanyak total 3.700 butir (dimusnahkan sebanyak 3.695 butir dan disisihkan sebanyak 5 butir untuk pemeriksaan laboratorium);
  • 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening berisi ekstasi logo BARCELONA warna hijau dengan jumlah keseluruhan sebanyak 4.200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.I.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibuprofen tab 200 mg 30 30.00 botol 7.300 Rp.219.000,0054 Ibuprofen tab 400 mg 20 kotak 14.700 Rp.55 Isoniazid tab 100 mg 5 5.00 botol 25.000 Rp.125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15.00 supp 70.600 Rp.1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25.00 kotak 16.100 Rp.402.500,0058 Kotrimoxazole Syrup 60 ml 2,000 1.633,00 btl 2.000 Rp.3.266.000,0059 Kotrimoxazole doen tab 100 100.00 botol 10.000 Rp.1.000.000,0060 Lidocain inj 2% 2 mg 10 10.00 ampul 45.800 Rp.458.000,0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50.00 kotak 4.200
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
61 — 12
  • .@ = Biaya Penyerahan 20.0... ceecceeeceeeceeseceneeceeneeceeeeeees Rp 4.200. JOM. ssscsscsncmumescanmannevenenemenemmamnas Rp 10.200Keterangan : dicatat disini bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang Tergumengajukan banding pada tanggal 21 Desember 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI TANJUNG PIANNGttdMULYONO, SH, MHNIP. 1960 10.08.1986.0310.03FOTO COPY / SALINAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA ( TERGUGAT ) ATAS PERMINTAANNYA SENDIRI!
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TL
Tanggal 13 Januari 2015 — SUTARMI Binti SAETO
70 — 10
  • yang hamil sejak tujuh bulantidak diambil susunya hingga melahirkan, dan sudah ada yang beranakdua ekor sesuai kesepakatan dengan WAHYU APRI PRASETYO alsTIYOK dijual seharga Rp.2.650.000, uangnya diserahkan pada WAHYUAPRI PRASETYO als TIYOK mengenai bukti tertulis tidak ada.Terdakwa menerangkan tiap pagi dan sore hari dilakukan memerassusu, hasil Susu sebagian diambili oleh ibu kandung WAHYU APRIPRASETYO als TIYOK melalui FAISAL dibawa pulang sedang yang laindijual pada SUPRI dengan harga dari Rp.4.200
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat
66 — 23
  • Tanah Kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Nasripyang tercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT)atas nama Sahtum nop: 1894 luas + 4.200 m?
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 40
  • Saksi kenal dengan Penggugat Saksi sebagai bekerjaOperational Operating Unit di Perusahaan Penggugat namun pekerjaanSaksi tidak mengharuskan menyimpan rahasia dan Saksi tidak kenalTergugat, kenal dengan Turut Tergugat tetapi tidak ada hubunganpekerjaan dan keluarga;Halaman 58 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIkBahwa Saksi sebagai Operational Operating Unit sejak Tahun 2015sampai dengan sekarang bertugas memantau semua kegiatanoperational diwilayah 1 estate (Talawang Estate) seluas 4.200
    Ha di DesaJangkang Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;Bahwa sejak Tahun 2009, Talawang Estate sudah dikerjakan di 4.200 Hadan sawitnya sudah menghasilkan;Bahwa 36 (tiga puluh enam) bulan sejak sawit ditanam, sawit bisadipanen;Bahwa gugatan Penggugat ini tentang masalah blokir lahan ataularangan operasional oleh Tergugat sejak awal 2016 sehinggaPenggugat tidak memanen sawit yang telah ditanam ;Bahwa ada 74 Ha di blok K410i yang diblokir Tergugat masuk di dalam4.200 Ha (Talawang Estate);Bahwa
    Sawit bisa panen terus menerus sehingga dalam 1(satu) bulan bisa panen 3X (tiga kali);Bahwa 1 (satu) pohon sawit menghasilkan 1 (satu) janjang, dimana 1(satu) janjang mencapai 2,5 Kg sampai dengan 3 Kg;Bahwa Saksi membenarkan bukti P15 dan bukti P16;Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan setempat dan membenarkandimana versi Penggugat yaitu Barat : tanah Penggugat (PT KMJ), dimanaluas 39 Ha sudah dibayar Penggugat kepada Tergugat dan termasuk didalam luas 4.200 Ha;Bahwa kerugian atas kegiatan operasional
    richting, sehinggaperbuatan Tergugat dan Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P24berupa Fotofoto banner/spanduk kuning terkait larangan beroperasi di tanahmilik PT KMJ yang terletak di depan kebun PT KMJ dan rumah warga sertadidukung oleh keterangan Saksi Kilat Buana Alfajar Operasional Operating Unitsejak Tahun 2015 sampai dengan sekarang bertugas memantau semuakegiatan operational diwilayah 1 estate (Talawang Estate) seluas 4.200
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 11 April 2019 — * Perdaata - WA ODE MUSLIMAT, Dkk sebagai Para Penggugat Melawan -KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kapolda Sulawesi Tenggara Cq. Kapolres Buton Cq. Kapolsek Kapontori, DK sebagai Para Tergugat
147 — 42
  • Oleh karena itu, dalil gugatan ParaPenggugat a quo beralasan menurut hukumuntuk ditolak;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat dalam gugatannya angka 8 yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang dahulunya digunakan untukMarkas Brimob adalah tanah yang sama yang saat ini digunakan untuk pembangunanKantor Polsek Kapontori yang luasanya + 4.200 m?
    Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tanahyang terletak di Kelurahan Watumotobe Kecamatan Kapontori KabupatenButon; Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 4.200 m? (empat ribu dua ratusmeter persegi) dan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan sungai Lakuala;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan La Rai;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Manunggal;Hal. 31 dari 49 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — IR. NASRUN EFFENDI VS HENRY LIBERTY DAN I. LURAH RUMBAI BUKIT., II. CAMAT RUMBAI;
106 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RosmalaSitorus seluas 4.200 m? maka tinggal 6.600 m? dan SKGR tertanggal6 Juni 1989 Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 dengan luas 80 x 155 = 12.400 m? akantetapi setelah diganti rugikan kepada P. Rosmala Sitorus seluas 400m? dan digantirugikan kepada H. Syamsul Bahri seluas 4.740 m?
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
42 — 20
  • Yos Sudarso dengan harga perliternyaRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah), kemudian dengan menggunakan sepedamotor dijual secara eceran yang berada di sekitar Jambi dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per liternya.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
115 — 40
  • Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekovensi/Tergugat dalam Kovensiberhak atas dana rehabilitasi yang telah dijanjikan dan yang telahdinyatakan oleh Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat dalam Konvensi,yang dihitung berdasarkan = jumlah karyawan x Rp. 100.000, = atausebesar = 4.200 x Rp. 100.000, atau sebesar = Rp. 420.000.000.
    Immateriil sebesar = jumlah karyawan 4.200 x Rp. 10.000.000, atausebesar Rp. 42.000.000.000, (empat puluh dua milyar rupiah) dan ;42b.
    Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekovensi / Tergugagat dalamKovensi berhak atas dana rehabilitasi yang telah dijanjikan dan yang telahdinyatakan oleh Tergugat dalam Rekovensi / Penggugat dalam Konvensi,yang dihitung berdasarkan = jumlah karyawan x Rp. 100.000, atausebesar = 4.200 x Rp. 100.000, atau sebesar = Rp. 420.000.000, (empatratus duapuluh juta rupiah).Dan atau1.
    Hak atas dana rehabilitasi yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensisebesar = jumlah karyawan x Rp. 10,000,000, atau = 4.200 x Rp. 10.000.000,atau berjumlah sebesar Rp. 42 miliar, ditambah dana kerugian akibatpengeluaran biaya pengacara dan akomodasi ke Jakarta sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) atau totalnya berjumlah = Rp.42.180.000.000, (empat puluh dua miliar seratus delapan puluh juta rupiah);8.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 252/Pid.Sus/2024/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD. HADI Alias PAK ALBI Bin SALAM
14 — 11
  • 21 slop @10 bungkus @20 batang : 4.200 ( empat ribu dua ratus) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk : FRESH yang tidak dilekati Pita Cukai.
  • 14 slop @ 10 bungkus @ 20 batang : 2.800 ( dua ribu delapan ratus) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk : AYUBI BOLD yang tidak dilekati Pita Cukai.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 25
  • Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan atas BidangTanah dari Penjual Tanah ke Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, S.Sos. atas bidang tanah di Kabupaten Buton UtaraKecamatan Bonegunu Kabupaten Buton Utara dengan luas 60 m x 70 m= 4.200 m2 dengan batas sebelah utara Kintal Sebelah Utara, sebelahtimur tanah negara, sebelah barat jalan poros BauBau Kabupaten ButonUtara dan sebelah selatan Kintal Sebelah selatan tanpa tanggal denganpersetujuan istri/suami dan diketahui 2 orang saksi serta
    Pasal 1868dan 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti surat berupaFotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan atas Bidang Tanah dariPenjual Tanah ke Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, S.Sos. atasbidang tanah di Kabupaten Buton Utara dengan luas 60 m x 70 m = 4.200 m2dengan batas sebelah utara Kintal Sebelah Utara, sebelah timur tanah negara,sebelah barat jalan poros BauBau Kabupaten Buton Utara dan sebelah selatanKintal Sebelah selatan tanpa tanggal dengan persetujuan
    Pasal 1878KUHPerdata;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti surat berupaFotokopi kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, S.Sos. untukpembayaran sebidang tanah ukuran 60 m x 70 m = 4.200 m2 yang dibuat danditandatangani oleh Penjual Tanah tanggal 9 Januari 2020, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (7.12), buktitersebut merupakan akta pengakuan sepihak dari Penjual Tanah olehkarenanya
    tersebut merupakan aktadi bawah tangan, bukti tersebut didukung oleh keterangan saksi PenggugatKonvensi yang bernama Saksi 1 Penggugat Konvensi dan Saksi 2 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti surat T.11(Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan atas Bidang Tanah dariPenjual Tanah ke Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, S.Sos. atasbidang tanah di Kabupaten Buton Utara Kecamatan Bonegunu KabupatenButon Utara dengan luas 60 m x 70 m = 4.200
    Selain itu, dengan tidak adanya tanggal dalamsurat tersebut, maka tidak dapat diterangkan sejak kapan pemilik tanahtersebut (Penjual Tanah) mengalihnkan tanahnya kepada Tergugat Konvensisebagaimana termuat dalam Surat Pengalihan Penguasaan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi juga mengajukan bukti T.12(Fotokopi kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, S.Sos. untukpembayaran sebidang tanah ukuran 60 m x 70 m = 4.200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. PARUNG HARAPAN vs. SURYADI MARTONO, dkk
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , Atas Kavling tanahBlok FH No. 25, seluas 600 M2;Bahwa bidangbidang tanah yang dijadikan jaminan tersebut seluruhnyaberjumlah 4.200 m2; Apabila dinilai dengan uang dengan berpatokan padaharga tanah/m2 = Rp 600.000, maka seluruh nilai jaminan tambahannyasebesar 4.200 x Rp 600.000 = Rp 2.520.000.000, (dua milyar lima ratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa bidangbidang tanah baik yang masih berupa hamparan tanahmaupun yang sudah ada bangunan gudangnya yang dijadikan jaminan ataspinjaman ditambah bunga