Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istri inri ikri isri itci igri idri itti ibri
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN PLg
Tanggal 10 Mei 2017 — terdakwa I. Mauladi Wardana (Als) Adit Bin Rahmad , terdakwa II. Panji Marses Bin Ahmad Rofi , terdakwa III. Jody Jhonathan Bin Jon Herman
172 — 46
  • Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa Pemeriksaan pertama didampingi Penasihat Hukum bernamaSutopo,s.H dan pemeriksaan kedua didampingi Penansihat hukumDodi Irama,S.H ;Bahwa terdakwa sebelum menanda tangani berita acara pemeriksaanpenyidik membaca B.A.P tersebut:Bahwa keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalahketerangannya sendiri;Bahwa terdakwa tahu saksi korban Andini masih sekolah;Bahwa terdakwa tahu tidak boleh saksi Andini dipegang kemaluannya,diremas payudara dan disetubuhi karena bukan itri
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18/PID.SUS/2017/PN.PSB
Tanggal 19 April 2017 — EDI SAPUTRA Pgl EDI
151 — 90
  • ada melakukan perlawanan pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap korban tersebut karena korban tidak bisabergerak karena lumpuh ; Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapkorban, Terdakwa melihat korban merasa ketakutan dan perasaan Terdakwapada saat itu merasa puas karena nafsu Terdakwa sudah tersalurkan ; Bahwa Perbuatan persetubuhan yang Terdakwa lakukan tersebut diketahuioleh istri Terdakwa karena pengaduan dari kedua anak Terdakwa tersebut dantindakan dari itri
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 3
  • dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis berpendapatkesaksian 4 (empat) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 39 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJBmateril alat bukti saksi sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan dalildalil Penggugat, jawabanTergugat serta buktibukti di Persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami itri
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
AGUSTINUS KEHI Als AGUS
47 — 26
  • menit, tersangka mencabut kelamin danmembuang Air mani ke dalam Vagina dan setelah itu kami memakai celanamasing masing dan pada tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 19 November 2020 terdakwa mengajak korban ke belakang kebunsirih dan berhubungan badan terdakwa memasukkan alat kelamin penis keliang vagina korban mengoyang pantat dan membuang Air mani di dalamliang Vagina.pada tanggal 20 November 2020 terdakwa korban ke sawah danterdakwa mengajak korban untuk berhungan badang layaknya suami itri
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 2
  • No. 0504/Pdt.G/2019/PAJSlagi bukti potonya ada dua satu poto teman2 dia satunya lagi orang itusendiri sambil duduk bersila disitu dia jawab mana aku tau mungkin kesave kali (jawaban yg tidak masuk akal) masa ke save sampai dua potokarena hal itu saya dibilang buat masalah lalu saat saya tau diamenyimpan bukti transfer ke pengacara masliah nasution.SH dengannilai transferan sekian juta saya WA dan SMS itri saya untukmenanyakan itu tp tidak dijawab jawab maksudnya apa bukti transferanitu karena filing
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
WAYAN SUDARME anak dari I WAYAN SUDARSE
45 — 36
  • para saksi yang materinyabersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan secara komprehensif jugabersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di rumah keluarga Terdakwa dengan alamat di Kampung JatiDatar Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwatelan melakukan hubungan badan layaknya suami itri
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Letda Cpm (K) Halimah Ria
128 — 60
  • NyomanSudarmono yaitu Pada hari Jumat minggu pertama bulan Mei 2009sekira pukul 12.00 Wib PNS Iriani' melihat secarajelas Terdakwa dan Letda Cpm Nyoman Sudarmonomelakukan hubungan badan layaknya suami itri dikantor Satprov Denma Mabes TNI tepatnya di ruangkerja Terdakwa.
Pengadilan PN TONDANO
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 151/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 29 April 2015 —
43 — 8
  • Saat itu saksi dengar itri Tergugatberkata kepada Penggugat Bagaimana mungkin uangtersebut dapat diputar, masalahnya uang tersebut dipinjamoleh adik Tergugat. Dan saat itu istri Tergugatmenawarkan satu unit mobil pic up carry kepadaPenggugat. Pada saat kami pergi untuk kedua kalinyamencari Tergugat di rumah Tergugat di Ratahan, kamiberhasil menemui Tergugat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
114 — 34
  • sebagai alatpenarikan uang tunai gajih dimesin ATM, yang uang tunainya tersebutdijadikan sebagai pembayaran angsuran tiap bulannya yang sesualdengan perjanjian kredit yang telah disepakati bersama;Bahwa benar Peristiwa tersebut diawali dibulan Oktober 2018 dari niatistri Saksi yang membutuhkan pinjaman uang untuk kebutuhan tambahanseharihari, yang mana untuk mendapatkan pinjaman tersebut, Istri Saksimeminta bantuan kepada Sdri SUMIYATI untuk mencarikan pinjamanuang dengan kesanggupan/kemampuan itri
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • terpaksamengambil uang hasil usaha sewa kamerea.............Menimbang, bahwa sejak terjadinya pisah tempat tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi dan diantara merekasudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta sebagai berikut ;54 Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajibansebagai suam1 itri
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 1 Juni 2010 — CHRISTOFEL C. BUTAR-BUTAR, SH.MH. vs. TERRY CORNELIUS dan Ny. ELLY YUSTINI ; Ny. RENI IRAWATY SIMANJUNTAK, dkk.
85 — 52
  • Mia Sariadalah pasangan suami itri tetapi tidak disebutkan apadasar hukum Penggugat menyatakan keduanya adalahpasangan suami istri.2. Bahwa secara hukum formil Penggugat didalam Gugatannyatidak dapat menyebutkan dengan jelas kualitas hukumpihak Tergugat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi idzin kepada Pemohon (Tri Mulyo Hadi Bin Achmadi) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon (Fitri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
  • Kompilasi Hukum islam Pasal 149 BAB XVII akibat putusnyaperkawinan bagian kesatu huruf b (memberi nafkah, Maskan danKiswah kepada bekas itri selama massa iddah kecuali bekas istritelah dijatuhi Talak Balin atau Nusyuz dan dalam keadaan tidakhamilb.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Putusan Nomor 000/Padt.G/2021/PA.Bkndengan perbuatannya kepada Termohon yang mana melakukanperbuatan sadis yang tidak dilakukan orang kepada itri (bukti T ) ;. Surat penggrebekan oleh RT 07 RW 06 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan. Tampan tanggal 20 Desember 2014. Surat ini adalahbukti bejatnya Moral Pak Kepala Sekolah, dan tenaga pendidikmelakuklan asusila, yang harusnya diakui aja dalam persidangan, dikira bisa berlindung ;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Semua permasalahanya di sebabkan oleh campur tangan keduaorang tua Pemohon yang hanya ingin merampas dan menguasai hak danharta Termohon saja.Bahwa memanglah benar Pemohon memberikan nafkah tidaklah layakyaitu hanya 1/3% (satu per tiga persen) saja dari pendapatanya.Sedangkan dalam peraturan perundang undangan kerja di "PT K pun diberi tahukan bahwa hak nafkah untuk itri dan anak ialah 2/3% (dua per tigapersen) dari pendapatan bersih Pemohon setiap bulanya dan itu semuaberlaku selamanya.Bahwa semua
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kfm.
Tanggal 4 Juli 2017 — - SEMIAO FERNANDES Alias ALAU Alias ANDY Sebagai TERDAKWA I - GERADUS MAKUN Alias ANJAS Sebagai TERDAKWA II - JHOAQIM SOARES Alias JHOAQIM Sebagai TERDAKWA II - Adelci J.A.Teiseran, S.H., dan Robertus Salu, S.H. Sebagai Penasihat Hukum Terdakwa -
149 — 19
  • tersebut masingmasing menggunakansepeda motor bebek;Bahwa Saat itu seperti terdakwa dan terdakwa Il ini agak mirip denganorang yang saksi linat duduk di dekker tersebut;Bahwa Saksi tidak begitu mengenali kedua orang tersebut dengan jelaskarena mereka pakai jaket dan topi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, akan tetapi saatadik korban yaitu Santi datang berbelanja di kios saksi lalu Santimemberitahukan/menceritakan kepada saksi bahwa ada pencuri masukke rumah kakaknya yaitu Ibu Itri
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • permasalah hutang/pinjaman uang di Banktersebut, sebesnarnya ada persolan antara Pemohon dengan Termohonmasalah kecil tapi prinsi yaitu. setiap Pemohon hendak mengajakberhubungan badan dengan Termohon, selalu Termohon tidak segeramelayani kepada Pemohon dan sering alasan karena capek dan ujungnyatidak melegakan (memuaskan) Pemohon, karena harus ditolak dulu danjuga sering marahmarah dulu dan baru Termohon mau melayani Pemohonuntuk berhubungan badan tersebut, oleh karena itu dipicu dari hubungansuami itri
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5521/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • B.Tanah (PPAT) dan didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Surabaya IInamun faktanya TERGUGAT II dan TERGUGAT III tidak maumenandatangani APHT sehingga Perbuatan TERGUGAT II danTERGUGAT III tersebut adalah Perbuatan Wanprestasi.Bahwa Perbuatan TERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagai PemilikJaminanyang mengetahui bahwa TERGUGAT telah lalai dalammelunasi kewajibannya kepada PENGGUGAT namun tetap juga tidakmelakukan pembayaran kepada PENGGUGATserta TERGUGAT IIselaku Pemilik Jaminan beserta TERGUGAT selaku Itri
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.RACHMAWATI EDY LESTARI
2.DIDIK EDY SUTRISNO
3.YUNIYANTO EDY PURNOMO
4.DONY EDY FERIYANTO
5.SITI AIYATI
Tergugat:
1.EDY KURSISBIYANTO
2.ISYA
3.SANTAI
4.RASPAN
5.PARNO
6.KASINAH
7.SULATI
8.SUPRAPTO
9.MUNATUN
10.KAMSIN
222 — 43
  • K Asnawi II /5 RT 01 RW O1Kelurahan Leteh Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, Vide buktiao fF wn Prsurat kematian ( terlampir ) , dan meninggalkan seorang itri bernamaSITI ATYATI ( Penggugat V ) dan juga meninggalkan 5 ( lima ) oranganak yaitu : 1. EDY KURSISBIYANTO, ( Tergugat 1), 2. RACHMAWATIEDY LESTARI, ( Penggugat ), 3. DIDIK EDY SUTRISNO, ( Penggugatll), 4. YUNIYANTO EDY PURNOMO, ( Penggugat III ), 5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 172/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin ABDULRAHMAN
21 — 4
  • Hidayatmenjawab iya lah pak lalu telephone di tutup dan kami berdua langsungmenuju kerumah terdakwa Sekira jam 10.00 Wib kami tiba di rumah tertdakwa,saat itu saksi melihat istri terdakwa sedang berada diteras rumahnya,selanjutnya Saksi dan Hidayat langsung menghampiri istri terdakwa, kemudianHidayat langsung menyerahkan uang tersebut kepada istri terdakwa sambilberkata buk, uang ini tolong sampaikan kepada pak YUNUS, lalu itri terdakwamenjawab oh ityalah nanti Saksi sampaikan, setelah itu saksi