1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan,tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal07 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal07 Mei 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall8 Mei 2015 danO1 Juni 2015 Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1305/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1305/Pdt. P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :GUNA SEJAHTRA SARAGIH, Tempat lahir Medan, Tgl.

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Taman Anugrah Blok B5No.02, RT/RW 001/015, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaldengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 03September 2018 dalam Register Nomor: 1305

;Hal 1 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Btm3. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama GUNA SEJAHTRA SARAGIH, TempatLahir MEDAN, Tanggal Lahir 20 NOVEMBER 1983 ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.JS

.- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi kesatuan Kodim 1305/BT a.n. Pratu Joan Doru NRP 31170766240197 jabatan Babinsa Koramil 1305-09/Bokat Kesatuan Kodim 1305/BT dari bulan November 2022 sampai dengan bulan Maret 2023.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Penggugat seluas 16 m x 28cm persegi adalah suatu perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) olehkarenanya Penggugat pada tanggal 29 Januari 2003 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tercatatdalam Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Februari 2003 nomor 20/Pdt.G/2003/PNMdn dan bahwa kemudian atasgugatandimaksud telah mendapat Keputusan yang tetap (inkracht vangewijzde) dari Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor:1305

Bahwa sikap Tergugat yang tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankanPutusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009telah membuktikan Tergugat tidak menghormati Putusan Mahkamah Agungsebagai Pengadilan Negara Tertinggi di Republik Indonesia, dan untuk itudengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat untukmembongkar bangunan tembok yang terletak diatas tanah Penggugat seluas16 m x 28 cm persegi dimaksud;.

Bahwa sikap dan tindakan Tergugat yang mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 dimaksud telahmengakibatkan Penggugat dirugikan baik secara materil maupun immaterialyang dapat dilinat hal hal sebagai berikut :a. Secara Materil :Bahwa sesuai amar putusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005tanggal 30 Juni 2009 yang menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000.

(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dari sikap Tergugat yang telah mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor :1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 telah memperlihatkanTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankan tanggung jawab dankewajibannya maka dengan ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar menghukum Tergugatuntuk membayar denda keterlambatan pembayaran kerugian maiterilPenggugat sebesar 2% dari Rp.112.200.000. yaitu sebesar Rp.2.249.000

Dan tentang penguasaan tanah Tergugat secara tidak saholeh Penggugat tidak terungkap dalam perkara No.20/Pdt.G/2003/PNMdnJo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.97/PDT/2004/PT.MDNJo.Putusan Mahkamah Agung RI No 1305 K/Pdt/2005, tanggal 30 Juni2009;12.Bahwa tuntuan ganti rugi secara materil serta denda ynag termuat dalamposita gugatan point 6,7,dan 8 adalah tidak adil dan melebihi bunga pinjamandilingkungan perbankan, oleh karena itu harus ditolak;B. DALAM REKONPENSI ;1.

Member izin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Balikpapan (sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari KRISTIEN ADHANIA menjadi KRISTIEN ADHANIA OLDFIELD SYKES; -------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; ------------------------------------------------------------------------4.

Nomor111/Pdt.P/2020/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari Bapak RIZKAN dan Ibu HERAWATI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bengkulu, pada tanggal dua puluhtiga september seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan,jenin kelamin lakilaki, yang diberi nama ANUGERAH ILAHI yaituanak dari paSangan suami istri yang bernama Bapak RIZKAN danIbu HERAWATI; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat padaKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu sesuai dengan Petikan No.1305

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu diBentiring untuk mencatat tentang penggantian Tanggal LahirPemohon tersebut dengan cara membuat catatan pada AktaKelahiran Nomor: 1305/UM/1989 serta pada buku registercatatan sipil yang bersangkutan;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Bgl2.Menyatakan Sah perbaikan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor: 1305/UM/1989 tanggal 02 Oktober 1989yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuluyang tanggal lahir semula tercantum, tanggal lahir 24 September 1989, dirubahmenjadi Tanggal lahir 23 September 1989.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan

Bahwa kuasa Pemohon yang bernama YANTRI adalah warga negeraIndonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2103051208860001tanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna adalah sebagai Kuasa Isidentil dariPemohon sebagai Pemilik Kapal PULAU 7 dengan GT 50, sebagaimanaSurat Ukur Nomor 1305 / Gga, dengan Mesin Cumming 350 PK,No784,2535, 6 Cyld;3.

Foto copy Surat Ukur tertanggal 11 Desember 2017, Nomor : 1305/GGaatas nama Pemohon NATO diberi materai cukup, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, oleh karenanya sah sebagai alatbukti dalam mempertimbangkan perkara ini :Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti yang berupa alatbukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi guna menguatkandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon memiliki 1 unit Kapal jenis kapal tag boat penariktongkang yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305 /Gga, dengan mesin Cumming 350 PK No. 784,2535, 6 Cyld(sebagaimana bukti P6);4.

benar Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmengeluarkan penetapan atas Grosse Akta pendaftaran Kapal Pulau7yang hilang atau musnah karena kebakaran untuk diterbitkan Grosse AktaPengganti atas Kapal Pulau7 yang tertulis dalam Surat Ukur (bukti P6)tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut di atas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dapatlahdibuktikan bahwa benar Pemohon adalah pemilik Kapal yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukur nomor 1305

Grosse Akta kapal Pulau7 tersebut telah hilang ataumusnah karena peristiwa kebakaran yang menimpa rumah, toko dan gudangPemohon yang terjadi pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 di SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna (sebagaimana bukti P5);Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohonmengajukan permohonan penerbitan Grosse Akta Pengganti atas Kapal yangbernama Pulau7 milik Pemohon dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305

BM 1305 ZE, 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1(Satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol. B 8286 FM;Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN PbrBahwa mobil yang hilang tersebut sebanyak 4 (empat) unit adalah miliksaksi, sedangkan 1 (satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE, 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1 (satu)unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan; Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di Jl. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di JI. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tertanggal04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 532/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari ini sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkarapermohonan dengan membacaan surat permohonan Pemohon tersebutdi atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1305

Saksi UNTUNG WARYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305/153/X/2008 tertanggal

keteranganSaksi ;2.Saksi AHMAD SUSWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305

Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Selanjutnyatanah sebagaimana tertuang dalam gambar situasi ini diserahkan olehTergugat A kepada Tergugat C dan diterbitkan sertifikatnya oleh Tergugat Bdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Darwis, H. Abdullah, M.Jalir dan Alimin (Para Tergugat C), dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 880; Selatan berbatas dengan Bandar dan tanah sebagaimana diuraikanHalaman 3 dari 21 hal. Put.

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat Cadalah hasil dari perbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnyaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat C tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum.

Nomor 1702 K/Pdt/2015meter persegi kepada Penggugat sebagai konsekwensi konsolidasiPembangunan Jalan Padang By Pass;Bahwa perlu Penggugat tambahkan, bahwa keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor 1305 atas nama Tergugat C pernah Penggugat gugat ke PengadilanTata Usaha Negara Padang.

atas nama Tergugat C merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atasnama Tergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkantanah sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat bebas dariHalaman 5 dari 21 hal.

Eksepsi Plurium Litis Consortium;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Eksepsi Plurium Litis Consortium)karena Penggugat tidak mengikut sertakan Haji Firdaus Thalib dan HajjahAzhirva sebagai para pihak,karena Sertipikat Hak Milik 1305/Air Pacah(sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 2639/Air Pacah) sudah dibaliknamakankepada Haji Firdaus Thalib dan Hajjah Azhirva;Halaman 9 dari 21 hal. Put.

1305/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ckr.a MiltQrewweek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Radi Ruhiyat bin Wira, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Pak Wira di KampungPisangan RT 002, RW 002, Desa Karangpatri, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

AdeSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1305

Bahwa yang terdapat di Kartu Tanda Penduduk saya nama saya adalahArnisdawati yang menjadi identitas yang sebenarnya berdasarkan Nomor IndukKependudukan 1305 0252 1263 0003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor:32/Pdt.P/2020/PN Pmn5. Terdapat perbedaan antara nama yang ada di dalam sertifikat hak milik nomor:1268 Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman suratukur tanggal 24082009, nomor 1977/KSG/209 NIB 03.13.17.0201965 luas 300M?

(tiga ratus meter persegi)sesuai dengan identitas pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Pendudukberdasarkan Nomor Induk Kependudukan 1305 0252 1263 0003 dan untuk itupemohon memerlukan suatu penetapan Pengadilan Negeri;Maka oleh sebab itu, bersama surat ini pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IB Pariaman memeriksa, memproses serta mengadilipemohonan ini.

(tiga ratus meter persegi) sesuaidengan identitas pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk berdasarkanNomor Induk Kependudukan 1305 0252 1263 0003;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon meminta dalam petitumpermohonannya untuk menyatakan nama pemohon Arnis adalah orang yang samadengan Arnisdawati, sebagaimana yang tertulis di dalam Akta Kelahiran (Sebagalkutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT140420200012 yang dikeluarkan oleh a/nPejabat Pencatatan Sipil Padang Pariaman pada tanggal 14 April 2020

1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantaraXXXX BINTI XXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.O1 RW.06 Desa XXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANXXXX BIN XXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratJuni 2011 yang telah terdaftar diGugatannya tertanggal 16Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

1305/G/2013

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 13 April 2012, nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan STM, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AGarmia TerSebt 5 ~~~.=2nencnnnennnnncnnannnnansnnaennnannanannanannanssnannansnannannnnsnannMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 26 September2013 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Kra

;SUBSIDAIR ; 2922 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn rnc nnn ncn cenceApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 229022 2nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnc cn cnnc nc nncnsMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Kra.tanggal 02 Oktober 2013 dan

ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; Menimbang bahwa upaya mendamaikan para pihak yang berperkara tidak terlaksana,karena Tergugat tidak datang, sedangkan Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1305

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Sor, tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaart);
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membatalkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA Mks2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Hotel Clarion, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

Muhammad Zaid Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.8 dari 7 halaman Salinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm 19 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARA Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HBbinti H. Bonali(Penggugat) Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.9 dari 7 halaman MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus(Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.10 dari 7 halamanBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj.

Rahmi Supia, S.H sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu) pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) yang disampaikan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm padatanggal

tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar dapatbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dan demi masa depannya,namun tidak berhasil;Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.11 dari 7 halamanSelanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 28 September2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan nomor 1305