Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perata perma perdata perkara parama perana perada pernama peraga perara perasa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Maret 2012 — RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO
88 — 6
  • print out hasilnyasama ;Bahwa dalam perkara ini untuk program di computer Apotik Wijaya Kusumacontohnya print out penjualan tanggal 2992009 ini untuk kode B dan F tidak bisa;Bahwa untuk Retur penjualan tidak bisa ditipu ;Bahwa dengan level yang dimiliki kasir tidak bisa merubah, untuk Apotik WijayaKusuma lain tidak ada stok barang tapi muncul di komputer ;Bahwa kalau setiap hari 3 shift kasir yang bertugas, misalkan shift pertama saatpenutupan untuk pergantian laporan penjualan, jika dalam shift perama
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
153 — 78
  • Kegiatan Peletakan Batu Perama Pembangunan Gedung Gereja BaruJemaat GKI Silo Elim Sansundi pada bulan November 2016;5. Kegiatan Perayaan Natal dan Tahun Baru pada bulan Desember 2016,Sedangkan yang sebanyak 120 (seratus dua puluh) sak dengan kuantumsebanyak 50 (lima puluh) kilogram per sak atau sebanyak 6.000 (enam ribu)kilogram pada tahun 2017 tersebut digunakan antara lain untuk:1. Kegiatan Usaha Dana/Bazaar Jemaat GKI Silo Elim Sansundi pada bulanApril 2017;2.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
187 — 248
  • 8 (delapan) harisehingga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) x 8 hari = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah):Bahwa, setelah terhadap replik Rekonvensi Tergugat, Penggugat mengajukanduplik Rekonvensi secara lisan pada persidangan tanggal 21 November 2019,yang pada pokoknya tetap dengan dalil jawaban Rekonvensi Penggugat.Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan rereplik dalam konvensisecara lisan pada persidangan tanggal 21 November 2019, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwamengenaikredit yang perama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
314 — 120
  • Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak.Menimbang, bahwa terdakwa Rafhael Permata Putra Nainggolan dalammelaksanakan Pembangunan Pasar Rakyat Pelabuhan Pasat Leak di KabupatenLebong telah bertentangan dengan ;SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK), huruf f(Pembayaran kepada Penyedia) Butir 66.2 huruf (b) yang mengatur bahwapembayaran terakhir hanya dilakukan setelah selesai 100% (Seratus persen) dan beritapenyerahan perama pekerjaan diterbitkan.Menimbang
    SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK), huruf f (Pembayaran kepada Penyedia) Butir66.2 huruf (6) yang mengatur bahwa pembayaran terakhir hanya dilakukan setelahselesai 100% (Seratus persen) dan berita penyerahan perama pekerjaan diterbitkan.3.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
43 — 28
  • Maluku Tengah;Bahwa berdasarkan hukum adat yang berlaku di Negeri Allang yangmengatur tentang kepemilikan Dusong Dusong Dati dan Pusaka Dati harusdikepalai oleh seorang keturunan langsung dari pemegang Dati Pertama,maka oleh karena Kepala Dati yang perama DOMINGGUS SOHILAITtelah meninggal dunia, maka berdasarkan hasil rapat anakanak Dati padatanggal, 01 September 2017 maka Penggugat diangkat sebagai KepalaDati DOMINGGUS SOHILAIT dan hasil Rapat anakanak Dati tersebutdisahkan oleh Raja Negeri Allang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Juni 2016 — ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA
78 — 23
  • kelompoksebagaimana yang telah tertuang pada RUK.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 900/7697/PTP tanggal 16 Agustus2013, antara Pejabat Pembuat Komitmen/PPK Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat T.A. 2013 (sebagai Pihak Pertama) denganKetua Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok (sebagai Pihak Kedua),tentang Pemanfaatan Bantuan Sosial Untuk Pemberdayaan Sosial DalamBentuk Uang Pada Kegiatan Pengembangan Budidaya Aneka Kacang danUmbi Melalui Pengembangan Ubi Kayu, yang mengatur mengenaiPihak Perama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — SOTAWOLO
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2160 K/Pid.Sus/2011 Sp.Sita/ 82 / VII / 2010 / Reskrim, tgl 28 Juli 2010isinya adalah fotofoto barang tirtimbangan portable dari rekananPHO Dinas Perhubungan, PPTK c1 (satu) keping Compact Disc (Cisinya adalah rekaman pembicSuhendri selaku Direktur CV. kebenaran spesifikasi barang;1 (satu) keping Compact Disc (Cyang isinya adalah rekaman perAma Gaufi tentang pertanggungyang berkaitan dengan Dinas PePortable sejumlah Rp 165.500.0ratus ribu rupiah);1 (satu) keping Compact Disc (Cisinya adalah rekaman
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
46 — 2
  • Dan juga datuk dari para Tergugat.Bahwa saksi menerangkan isteri almarhum AYAH KANDUNG PIDAN PII sewaktu dia masih hidup ada 3 (tiga) orang, yaitu :ISTERI I AYAH KANDUNG PI DAN PII (isteri perama)mempunyai 1 (satu) orang anak laki laki bernama AYAHKANDUNG P3, TI, TI, TI, TTIV DAN TV, ISTERI II AYAHKANDUNG PI DAN PII (isteri kedua) mempunyai 1 (satu) oranganak laki laki bernama PENGGUGAT I, dan ISTERI HI AYAHKANDUNG PI DAN PII (isteri ketiga) mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan bernama PENGGUGAT
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
375 — 56
  • Bersaudara,Halaman 20 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.sehingga Zeto Tatengkeng meminta bantuan dan karena satu arahsehinga saat itu kami bersamasama menuju lokasi Tunbakun danNefomasi; Bahwa seingat saksi pada awal tahun 2018 yakni sekitar bulanMaret 2018, hari dan tanggalnya saksi lupa sekitar Jam 09.00 Wita; Bahwa yang saksi lihat baik dilokasi perama Tunbakun danlokasi kedua Nefomasi ada berbagai pohon yaitu ada pohon jati, jatiputin dan juga pohon sonokeling; Bahwa maksud dan tujuannya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDIONO,S.Hut Bin H. JUMIRIN
84 — 9
  • Perpanjangan perama : Sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaiWakil Ketua Pengadilan dengan tanggal 29 Nopember 2016;Tinggi Samarinda6. Perpanjangan kedua : Sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaiKetua Pengadilan Tinggi dengan tanggal 28 Desember 2016;Samarinda, u.b.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
167 — 48
  • Saat pembelian semua tanahdibuat atas nama Reventan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi tanggapan dengan memperelasluas tanah 1300 m* (seribu tiga ratus meter persegi), harga tanahFp550.000,00meter (lima ratus lima puluh nbu per meter), transfer perama keReventan, Rahel Sembiring menyusul transfer yang kedua kepada yang lain. Danatas tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;10.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
148 — 40
  • Yang perama No. Add. 01/206.Pj/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 03 Desember 2008 yang mengaturperpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan menjadi bertambah 120hari kalender terhitung sejak tanggal 04 Desember 2008 s.d 02 April2009.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
104 — 75
  • Zainuddin Berahim, MKes meminta SofyanMokoginta, S.Km untuk menghubungi Samsir Laiya dan menanyakanperkembangan perubahan kendaraan tersebut, selanjutnya SofyanMokoginta, S.Km menghubungi Samsir Laiya serta Samsir Laiyameminta STNK dan BPKB kendaraan unit pertama selanjutnya SofyanMokoginta, S.Km mengirimkan STNK unit pertama danmem beritahukan BPKB unit perama masih berada dengan terdakwadr. Henri Wantah Alias Endit dan Sofyan Mokoginta, S.Km memintaSamsir Laiya menghubungi terdakwa dr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Godstar Mozez Banik Alias Od
321 — 107
  • Diperpanjang untuk perama kalinya oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 24 Februari 2017 ;. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017 ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
70 — 31
  • Bahwa terkait dengan alasan keberatan Pembanding semula Penggugatmengenai pertimbangan Majelis Hakim tingkat perama pada PengadilanNegeri Ende terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat dalam putusan perkara Nomor : 6/PDT.G/2017/PN.ENDadalah tidak beralasan sehingga sudah sepatutnya ditolak dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pembanding semula Penggugatadalah saksisaksi yang keterangannya tidak dapat dinilai secara baiksebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
224 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sewenangwenang, Tidak Jelas atau kabur (obscuurlibel dan Bertentangan dengan Pedoman Pasal 47 UU No.5/1999;2231;2.2.2.2.2.3.Bahwa halaman 8 Pedoman Pasal 47 UU No. 5/1999mewajibkan Termohon Keberatan melakukan 2 (dua)langkah dalam menentukan besaran denda, yaitumenentukan terlebih dahulu besaran nilai dasarkemudian dilakukan penyesuaian denganmenambahkan atau mengurangi besaran nilai dasarters ebut;Halaman 8 Pedoman Pasal 47 UU No. 5/1999:KPPU dalam menentukan besaran denda akanmenempuh dua langkah, yaitu perama
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 265/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: MOHAMAD FACHRY, ST Alias AI
166 — 55
  • .* Kaset perama ( Rp. 126.700.0000 + Rp. 100.000=Rp.126.800.000,) + ( Rp.46.900.000 + Rp. 100.000, = Rp.47.000.000,) + ( Rp. 0 + Rp. 300.000, = Rp. 300.000,) = Rp.174.100.000.** Jumlah total Remaining Kaset Pertama di tambah dengan kasetkedua ditambah dengan kaset ketiga yaituRp. 126.800.000, + Rp. 47.000.000, + Rp. 300.000, = Rp.174.100.000, ( uang fisik yang harus di setor ) Bahwa saat melakukan audit kedua untuk bulan April s/d Juni 2019,ditemukan adanya penggelapan uang sebesar Rp. 13 M lebih
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Ruslin bin Abdul Saing;
207 — 132
  • BAHARUDIN disaksikan olehABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui Kepala Desa Batu TigaNASARUDIN;1 (Satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN TANAH TIDAK DALAMKEADAAN SENGKETA yang dibuat di p. boleng Tanggal 05 Juni 2017ditandatangani dan cap jempol oleh BAHARUDIN diatas materai 6000 danmengetahui oleh kepala desa batu tiga an NASARUDIN;1 (Satu) Eksemplar asli SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH ADATatas nama RUSLIN dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri selakuTua Riang lohmasado selaku pihak perama
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
318 — 433
  • Majelis Hakim JudexFacte Tingkat Perama telah keliu dalammempertimbangkankewenangan Pengadilan Negen ( peradilan Umum)dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo Eksepsi Kompetensi Absolute (Exceptio Van Onbevoegheid).Bahwa atas dali Pembandingtersebut point A1 tersebutTerbanding menanggapi sebagai berikut ::1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.TOMAN RAMANDEY, SH 2.PARDI MUTALIB, SH 3.DANUR SUPRAPTO. SH 4.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: RUSLIA HADI Alias LIA
253 — 164
  • ;Bahwa tupoksi saksi adalah perama menerima SP2D dar bagianperbendaharaan, setelah itu kami cairkan sesuai dengan rekening kas yangada di SP2D yang bersangkutan (SKPD) dan arsipnya kami bukukan di BukuKas Umum (BKU) dan setelah itu dikirim ke bagian pembukuan;Bahwa saksi tidak tahu pengajuan dan realisasi anggaran tambahanpenghasilan tahun 2009 dan 2010 karena saksi baru menjabat sebagaiKasubag Kas Daerah sejak bulan Oktober 2011;Halaman 81 dari 183 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN.