ENDANGSEPTININGSIH, SpKJ, Pembina NIP 1962092319997032001 padatanggal 15 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi danTerdakwa, serta bukti surat, di persidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa :e 1(satu) bilah sabit terouat dari besi dengan panjang 46 (empat puluhenam) cm bergagang kayu warna coklat yang terdapat bercak darahdan rambut ;e 1(satu) potong celana pendek warna biru ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PNMkd.e 1(satu) potong kaos tanpa

ENDANGSEPTININGSIH, SpKJ, Pembina NIP 1962092319997032001 pada tanggal15 Nopember 2013 dengan kesimpulan yaitu Pada saat dilakukanpemeriksaan didapatkan terpriksa seorang laki laki, 38 tahun tidakdidapatkan tanda tanda kearah gangguan jiwa . hanya saja saat melakukantindakan agresifnya terperiksa dalam keadaan emosional sehinggamelakukan tindakan diluar kendali hal tersebut disebabkan terperiksadalam kondisi tertekan Terperiksa mengerti akan tindakannya hanya sajasaat melakukan tindakan tersebut

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berpropesi sebagai dokter ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa permah berobat padasaksi;e Bahwa dari surat rujukan tersebut kemudian dari team PTRM yang berjumlahlima orang melakukan pemeriksaan khusus kepada terdakwa ;e Bahwa dari hasil evaluasi atau pemeriksaan tersebut ada kecendrungan bahwaterdakwa adalah pemakai/ pecandu ;e Bahwa untuk menghilangkan ketergantungan tersebut sebaiknya

BudhiHami Seno, SpKJ., M.Kes selaku Pemeriksa II dengan saran yang diberikanpasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di RS yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi selama 6 bulan. PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaSetelah membaca tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Jan Prasetyo SpKJ RSJ tertanggal 23 Maret 2007 ;8. Bahwa sejak mengalami gangguan jiwa, MULFI HALIM seringmelakukan halhal diluar kendalinya dan tidak menyadari apa yangdiperbuatnya sehingga berakibat mengganggu kepada kelangsunganhidup keluarga MULFI HALIM, keluarga besar maupun perusahaan sertatidak cakap dalam hukum ;9.

TH SRI WAHYUNINGSIH, SpKJ terdakwa telahdinyatakan mengalami ketergantungan shabu dan benzodiazepine serta putus zattanpa komplikasi, sehingga adanya perbuatan terdakwa memilikismenyimpanshabushabu terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa akan tetapi terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban atas shabushabu dengan berat brutto + 33,6127gram oleh karena terdakwa mengalami ketergantungan gangguan kejiwaan sehinggakonsekwensi yuridis terdakwa tidak dapat dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan

Th Sri Wahyuningsih,SpKj telah melakukan pemeriksaan urine atas diri terdakwa yanghasilnya positif mengandung Benzodiazepine (zat narkotika), dan hasil pemeriksaan ahlitersebut Majelis Hakim nilai mempunyai kekuatan yang sama dengan hasil pemeriksaanpenyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penasihat Hukum terdakwatertanggal 22 Nopember 2010 perihal permohonan pemeriksaan kejiwaan terhadapterdakwa, maka Majelis telah mengeluarkan Penetapan nomor. 503Pen.Pid/ 2010/ PN PTKtertanggal 29

Hasil Pemeriksaan Medis oleh dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) KonsultanPsikiatri Adiksi tanggal 13 Januari 2020 dengan hasil :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr Bahwa pemeriksaan Medis tersebut dilakukan berupa Wawancara,Observasi dan Konseling; Bahwa hasil dari Wawancara dan Observasi tersebut bahwaTerdakwa sudah beberapa kali datang dan konsultasi yang diantaristrinya yaitu masalah kesehatan mental, dimana dia mengeluh sulittidur dan perasaannya selalu tidak enak; Bahwa dari wawancara

Alat bukti suratdikeluarkan secara sah oleh pejabat yang berwenang dan telah dibacakanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgrmaupun diperlinatkan di depan dipersidangan dan telah di benarkan olehTerdakwa dan para saksi sehingga merupakan alat bukti surat; Hasil Pemeriksaan Medis oleh dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) KonsultanPsikiatri Adiksi tanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

YM.02.25/INT.LE.1.PTRM/O15/2013 tanggal 14 Januari 2013 oleh dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa diketahui bahwa terdakwa mengalami ketergantungan Napza jenisamphetamin (shabu), dan disarankan agar terdakwa mendapatkan perawatan medis ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB. : 542/NNF/2012 tertanggal 23 November 2012 yang dibuat oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Hermeidi Irianto, $.Si, dan Ajun Komisaris Polisi

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kesehatan Jiwa (Rohani) atas namaEvalinda Nomor 445/208/SKKJ/RSUDSJJ/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Dokter Jiwa Sulistiana Dewi, SpKJ Sijunjung tanggal 06 September2019 yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Sijunjung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.10 dan diparaf;11.

Dikembalikan dalam berkas perkara atas nama terpidana dr.19HENDRINA ANAATJE KUHUWAEL, SpKj. dan Terpidana dr. RUKMAASTUTI. 7.

Dwi Priyo Hartono,SpKj selaku WadirAdministrasi dan Keuangan RSJD Surakarta ;Bahwa dalam melaksanakan tugas verifikasi di RSJDSurakarta yaitu pengecekan data data pendukung yangdiberikan oleh pihak RSJD Surakarta Drs.

Alvina Stella Manansang, SpKJ danAnnisa Maimunah, M. Psi., Psikolog, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda Bukti P13;Fotokopi SHM No.00805/Banguncipto luas 10.712 m* atas nama PartoUtomo, terletak di Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, bermeterai cukup dan selanjutnya di beri tanda Bukti P14;Fotokopi SHM No.00807/Banguncipto luas 789 m?

dan sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui alamat tempat tinggal serta keberadaanyadan telah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Wates Nomor51/Pdt.P/2014/PN Wat tanggal putusan 03 November 2014 ;Bahwa anak ke2 (dua) yang bernama SITO DHARMI telahmeninggal dunia dan mempunyai seorang anak lakilakibernama ERIO IVANTO dan sekarang sudah berusia 47 tahunBahwa anak ketiga yang bernama SRI DARMIHARTININGSIH, dalam keadaan sakit jiwa berdasarkan hasilpemeriksaan oleh dr.WINI CHRISTINA, SPKJ

Budiman Jaya Putra, SpKJ., selaku dokterdari Yayasan KELIMA dan dikuatkan dengan Surat Nomor 21/EXT/KELIMADKI/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Yayasan KELIMADKI Jakarta perihal Hasil Asesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaHal. 6 dari 12 hal. Put.

., SPKJ yang menerangkan bahwa sesuaihasil pemeriksaan dan observasi terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamengalami ketergantungan yang perlu untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil kesimpulan TimAsesmen yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa untuk Terdakwaperlu dilakukan konseling napza dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa para pengguna narkotikayang harusdirehabilitasi, bukan hanya pecandu yang sudah mengalamiketergantungan tingkat berat, tetapi justru mereka yang masih

Shinta SPKj;. Bahwa pada tahun 2010 penggugat berkesempatan menjadiVikaris di wilayah Kupang Timur Kelurahan Oesao sehinggakebanyakan waktu penggugat di Oesao, sehingga hubunganpenggugat dengan tergugat semakin reggang karena tergugatbertugas di Kupang;9.

., SpKJ tanggal 7 Nopember 2015 atas nama Koeneles Matulessy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

., SpKJ tanggal 7Nopember 2015 atas nama Koeneles Matulessy.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Junuda Raf, M.Kes., SpKJ tanggal 7Nopember 2015 atas nama Koeneles Matulessy.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atassemuanya berkaitan erat dengan perkara ini serta sejaksemula melekat dalam berkas perkara, maka perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwaoleh karena pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, selain ituTerdakwa dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter, sehingga dikhawatirkan

M tanggal18 Mei 2016. 2 (dua) Lembar foto copy berupa resep dokter apotik Adil Farma/ Dr.Junuda Raf, M.Kes., SpKJ tanggal 7 Nopember 2015 atas namaKoeneles Matulessy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhridu rupiah).5.

NYOMAN HANATL SPKJ CK ),Bahwa saksi pernah periksa Terdakwa mengenai fisik dankejiwaan Terdakwa ;Bahwa saksi memeriksa Terdakwa setelah ditangkap yaitutanggal 17 Mei 2014 jam 10.30 wita di Polresta, saksi datangbersama team ;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi melalui wawancara,pemeriksaan fisik, pemeriksaan kapasitas mental denganscrezing test dan tes psikometrik MMPI2 dan pemeriksaanlaboratorium analisa saksi, ternyata Terdakwa seorangpengguna alkohol, sabu, amphetamine sejak 1 tahun yang lalu,ketergantungan

GloriaImmanuel, SpKJ (Ketua) dan Anddhika Arif Maulana, M.Psi., Psikolog.,atas nama Terdakwa ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO dengan kesimpulan : Pada saat ini pada diri Terdakwa tidak didapatkan ganguan jiwaberat yang nyata; Perilaku pelanggaran hukum bukan bagian dari gangguan jiwa; Pada saat ini Terdakwa mampu untuk memahami nilai dantindakannya, mMampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar danmampu mengarahkan tujuan tindakannya.

GloriaImmanuel, SpKJ (Ketua) dan Anddhika Arif Maulana, M.Psi., Psikolog.,atas nama Terdakwa ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO dengan kesimpulan : Pada saat ini pada diri Terdakwa tidak didapatkan ganguan jiwaberat yang nyata; Perilaku pelanggaran hukum bukan bagian dari gangguan jiwa; Pada saat ini Terdakwa mampu untuk memahami nilai dantindakannya, mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar danmampu mengarahkan tujuan tindakannya.

SPKJ yang menerangkan bahwa sesuai hasilHalaman 11, Putusan No. 42/PID.SUS/2015/PT SMG.pemeriksaan dan observasi terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamengalami ketergantungan yang perlu untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil kesimpulan tim Assesmenyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa untuk Terdakwa perludilakukan konseling napza dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa bagi para pengguna narkotika yang harusdirehabilitasi, bukan hanya pecandu yang sudah mengalamiketergantungan

., SPKJ yang menerangkan bahwa sesuai hasilpemeriksaan dan observasi terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamengalami ketergantungan yang perlu untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil kesimpulan TimAsesmen yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa untuk Terdakwaperlu dilakukan konseling napza dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa para pengguna narkotikayang harusdirehabilitasi, bukan hanya pecandu yang sudah mengalamiketergantungan tingkat berat, tetapi justru mereka yang masih

SPKJ.,yang menerangkan : Dalam 6 bulan ini dalam pengobatan kami,karena ketergantungan/Aviksi Narkoba dan masih membutuhkanpengobatan detoksifikas1;Menimbang, bahwa Dr. Abdurrahman Ama. M Kes.,SPKJ.,telah memberikan keterangan sebagai saksi ahli dalampersidangan yang pada pokoknya saksi ahli menerangkan bahwapada tanggal 2 Januari 2010 terdakwa datang ke tempat prakteksaksi ahli di Jl. MH.