Ditemukan 1348 data
59 — 12
Bahwa pembelian 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan yang tersebutdiatas dilakukan dihadapan Notaris Nurlelun, S.H, sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 2138/2012 tertanggal 10 Juli 2012 antara Tergugat I, Tergugat Il,dan Tergugat Ill sebagai Pihak Pertama (Penjual) dan Penggugat sebagaiPihak Kedua (Pembeli);.
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Akta Jual Beli Nomor 2138/2012 tertanggal 10 Juli 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Nurlelun, S.H.
Misalnya kalau berhasil dibuktikan adanya tandatanganpalsu dalam surat akta Notaris, namun hal ini tidak dibuktikan oleh ParaTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan diatas, dihubungkandengan ekspsi dari para Tergugat Konvensi tentang Gugatan PenggugatPrematur, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi telah dapatmembuktikan perihal Jual beli Nomor 2138/2012 tertanggal 10 Juli 2012 yangdilakukan dihadapan
perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaada);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi telah dapatmembuktikan perihal kepemilikannya atas objek perkara yaitu berdasarkan buktiP1 dan ditindaklanjuti dengan bukti P2, maka tindakan Para TergugatKonvensi yang masih menguasai objek perkara tanpa persetujuan dariPenggugat Konvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makapetitum ke2 ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 adalah Menyatakan sah dan berhargaAkta Jual beli Nomor 2138
116 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia.Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Gubenur Sumatera Utara Nomor : 813.2/2138
Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 813.2/2138/2007Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 27 K/PID.SUS/2011tanggal 09 Oktober 2007 dan bekerja sebagai Staf di Panti RehabilitasiParawasa Dinas Sosial Propinsi Sumatera Utara.Bahwa sekira bulan Mei 2009 saksi korban 1. MAYARITA Br. SITORUSAlias SARI, 2. NURHIDAYAH Br. DAMANIK Alias DEWI, 3.
16 — 6
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/967/BS/2019, tanggal 18 Juli 2019 dan telah mendapatkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2138/HK.05/2019,tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara
16 — 16
Tgrs.Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/2138/Ds.Skm/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamurni Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukamurni Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.
63 — 10
SEKARTI dan B.SEKARTI meninggalkan sebidang tanah seluas 3.60 M2, klas d.ll,Persil No.33, C.2138 atas nama P. SEKARTI yang terletak di DesaKramat Agung, Kec. Bantaran, Kab. Probolinggo dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah Parman ;Timur : tanah B. Ti ;Selatan : jl. aspal desa ;Barat : tanah B. RIADI ;Selanjutnya disebut SeDagai 2 icscceceeeeeeeeeeeeee eens tanah /obyek sengketa II ;4. Bahwa tanah sengketa dan II sejak tahun 1952 tidakdikuasai oleh P. SEKARTI dan B.
RIADI ;: jl. aspal desa ;:mesin pompa air ;Dan tanah / obyek sengketa II seluas 3.60 M2, klas d.ll, Persil No.33,C.2138 atas nama P. SEKARTI dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah Parman ;:tanah B. Ti;: jl. aspal desa ;: tanah B. RIADI ;Keduanya (tanah /obyek sengketa dan ) terletak di Desa KramatAgung, Kec. Bantaran, Kab.
12 — 3
Penetapan No. 0436/Padt.P/2018/PA.Tgrs.5.Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/2138/Ds.Skm/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamurni Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukamurni Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.
7 — 0
., pekerjaan yang berkantor di berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 02 Mei 2017 nomor: 2138/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanguru Paud, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
17 — 5
2138/Pdt.G/2019/PA.Krs
15 — 37
2138/Pdt.G/2023/PA.Kdl
6 — 0
2138/Pdt.G/2019/PA.Pbg
7 — 0
2138/Pdt.G/2018/PA.Kdl
7 — 0
2138/Pdt.G/2021/PA.Grt
13 — 2
2138/Pdt.G/2017/PA.Jbg
11 — 1
2138/Pdt.G/2023/PA.Sbr
10 — 0
2138/Pdt.G/2017/PA.Lmj
9 — 1
2138/Pdt.G/2014/PA.Po
29 — 4
2138/Pdt.G/2021/PA.Clp
16 — 2
2138/Pdt.G/2022/PA.Pwd
60 — 20
2138/Pdt.G/2023/PA.NGJ
11 — 0
2138/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg