Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 16-08-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43786/PP/M.XVI/15/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 77
  • tinggal, termasuk perumahan bagi pegawai dan keluarganya, sepanjangdilokasi bekerja tersebut tidak ada tempat tinggal yang dapat disewa;Pelayanan kesehatan, sepanjang di lokasi bekerja tidak ada sarana kesehatan;Pendidikan bagi pegawai di lokasi bekerja, sepanjang di lokasi bekerja tersebut tidakada sarana pendidikan yang setara;Pengangkutan bagi pegawai di lokasi bekerja, sedangkan pengangkutan anggotakeluarga dari pegawai yang bersangkutan terbatas pada pengangkutan sehubungandengan kedatangan perta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 15 September 2017 — SURYA FRANSISKA Alias IPAN Bin SURASAM;
87 — 43
  • Tentang penyerahan turun pelimpahan perkara beserta suratdakwaan kepada Tord) ng mengabaikan ketentuan Pasal 143ayat (4) KUHAP: ~~Keberatan Ketiga.Bahwa Ti keberatan atas pertimbangan hukum Pengadilantingkat perta dalam putusan a quo pada halaman 30 alinea kesepuluhyang pa exPennya mempertimbangkan bahwa bukti surat yang diajukan ukum Terdakwa dalam pokok perkara yang diberi tanda T1to lebam dari bagian punggung seseorang adalah merupakan fotoyang dibuat tanpa sumpah jabatan atau dikuatkan dengan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.FRANS RISKY RAMADHANTA alias FRANS bin SOPYAN TANJUNG
2.M DERY JULIANS CHAHDAVY alias DERY bin ZAHRI RUSLAN
3.ARIYA alias AI bin YULIYUS
4.REZKY GUMAWAN alias RISKI bin TAMAL
23 — 10
  • PERTA JEANNY SIAHAAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bkn.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Sebastianus Als Ugap Anak Jinon
53 — 15
  • shabushabu yangtelah dibeli didekat terdakwa ditangkap, tetapi ditemukan oleh pihak kepolisianresort Landak, selanjutnya di introgasi bahwa barang berupa shabushabuyang ditemukan tersebut milik terdakwa yang saksi Riski dan Riki Wiantodisuruh membeli yang niatnya akan di konsumsi bersama; Bahwa karenamengetahui saksi Riski dan Riki Wianto tertangkap kemudian terdakwamelarikan diri dan pada hari rabu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 21.00WIB terdakwa mengkonsumsi / memakai shabusabu dengan cara perta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD YUDHI RAHARJO ALIAS IBO
25 — 6
  • Perpanjangan Perta OlehPengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengantangga 9 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor473/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 April 2018 tentang penunjukanMajelis
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi
64 — 14
  • tiga juta rupiah)dan Terdakwa serahkan kepada Saksi ANISSA RAMADHANI Alias MONA,kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa sisa uang ini sejumlahsejumlah Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) Terdakwapinjam dulu sementara karena Terdakwa lagi butuh uang untuk keperluankeluarga, kemudian saat itu Saksi ANISSA RAMADHANI Alias MONAmengiyakan dan menyetujuinya; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi ANISSA RAMADHANIAlias MONA bahwa uang tersebut Terdakwa pinjam dengan jangka waktusetelah acara perta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 611/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.DAUT ARMATA ALS DAUT
2.YOHANES SUSUK ALS ERIK
18 — 17
  • nya ada plat besi, dari situ lah awalnya Saksi curiga,dan kemudian pada waktu itu Saksi kembali ke mess, dan selang 1(satu) jam kemudian Saksi melihat para terdakwa tersebut membawaplat besi tersebut, dan setelah itu Saksi mengamankan para terdakwatersebut; Bahwa alat bantu yang di gunakan oleh para terdakwa tersebut untukmemotong besi tersebut menjadi 8 (delapan) bagian adalah denganmnggunakan Cutting tos;Bahwa alat bantu yang di gunakan oleh para terdakwa untukmengangkat besi tersebut adalah perta
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
39 — 17
  • diberikan tidak bisadipindahtangankan kepada pihak manapun tanpa izin atau tanpasepengetahuan Pembanding Il/Terbanding , Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa petitum tersebut tidak jelas sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding /Terbanding dan PembandingII/Terbanding masingmasing telah mengajukan memori banding dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah143.K/SIP/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakimdemi satu, melainkan cukup memperhpertimbangan Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN. Skg
Tanggal 4 Februari 2016 — MUSTAKIM Als. CAKING Als. TAKING Bin MONDANG
23 — 5
  • Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai be rikut : Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Dusun Bontomare desa Ciromanie kecamatan Keera Kab.Wajotepatnya di dalam kamar milik terdakwa dibawah kolong rumah ; Bahwapada saat ditangkapterdakwa sementara perta narkotika jenis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/TUN/2007
Tanggal 17 Juni 2009 — BUPATI BUTON, KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, ;NINAWARTI BERLINA, FARIS LIE, dkk.
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertanahan.Pencatatan perpanjangan/pembaharuan Hak Guna Bangunan dalam buku tanah adalahsalah satu kegiatan yang merupakan rangkaian kegiatan dalam proses pendaftarantanah.Pengertian pendaftaran tanah menurut Pasal 1 angka (1) Peraturan PemerintahNomor. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, adalah rangkaian kegiatan yangdilakukan oleh Pemerintah secara terusmenerus, berkesinambungan dan teratur,meliputi pengumpulan, pengolahan, pembukuan, dan penyajian serta pemeliharaandata fisik dan data yuridis, dalam bentuk perta
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
MUNIRI Bin TEKYU
47 — 4
  • . 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan mendapatkan 1 (satu) poketseberat 10 (Sepuluh) gram dan pembelian kedua pada hari MingguHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Spgtanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa membeli laginarkotika jenis sabu tersebut kepada IMRON seharga Rp. 65.000.000,dengan mendapatkan 1 (satu) poket seberat 1 (Satu) ons namun terdakwahanya membayar uang muka Rp. 10.000.000, sedangkan sisanya belumterbayar dan pembelian narkotika jenis sabu yang perta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
121 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin, kemudian sesampai BCAsaksi menunggu untuk memastikan adanya transferan masuk ke rekeningmilik Melia Handoko dari Deepak, kemudian karena lama sekali dan tidakada kabar transaksi pentransferan dari Deepak maka saksi meninggalkankantor BCA, namun sebelum saksi meninggalkan kantor BCA tersebut,saksi berpesan kepada staf saksi yang bernama: Hadi Perta bahwa setelahada transferan dari Deepak, maka Bank BCA akan mengeluarkansertifikatnya kemudian setelah sertifikat keluar dari bank BCA maka parapihak
    agar menandatangani Akta yang sudah dipersiapkan ini (Akta No. 18tanggal 15 Mei 2012), setelah itu saksi pulang menuju ke kantor lagi.Sekitar pukul 16.00 WIB, saksi menghubungi Hadi Perta dan mengabarkanjika transferan sudah ada, sertifikat juga sudah dikeluarkan oleh Bank BCAkemudian Akta ditandatangani oleh Para Pihak.Yang dijadikan objek dalam perjanjian penyelesaian hutang dalam AktaNo. 18 tanggal 15 Mei 2012 dari objek yang diagunkan Terdakwa ke BCAhanyalah SHGB No.3422/Menteng.Bahwa mengenai
    tanggal 15 Mei 2012sebagaimana yang ditunjukkan kepada saksi di persidangan.Akta Jual Beli belum dibuat dan akan dibuat setelah pihak pertama dapatmenyelesaikan hutangnya di BCA dan mencabut blokir yang ada di BPN.Setahu saksi bahwa Deepak mentransfer Rp17.000.000.000,00 (tujuh belasmilyar rupiah) ke BCA dan sertifikat No. 3422 dikeluarkan dari BCAkarena ditunjukkan oleh Rames (orangnya Deepak) kepada saksi setelahdikeluarkan dari BCA.Yang menyaksikan transfer tersebut adalah asisten saksi (Hadi Perta
    Thamrin.Setelah ditransfer lalu Akta No. 18 tanggal 15 Mei 2012 ditanda tanganioleh Terdakwa (Pihak Pertama) dengan Deepak di Wisma BCA disaksikanoleh asisten saksi (Hadi Perta) tetapi tidak disaksikan oleh saksi karenasaksi telah meninggalkan Wisma BCA tersebut pukul 14.00 WIB.Setelah 3 (tiga) bulan SHGB No. 3422/Menteng masih masalah dandiblokir di BPN ternyata tidak bisa dicabut dan kelanjutan mengenaipengembalian uang Rp. 17 milyar saksi tidak mengetahuinya lagi.Saksi Weeni Anna Selfa Piay alias
    Dan setelah pembayaran tersebut, Terdakwamenyerahkan Sertifikat rumah HOS Cokroaminoto No 99, hak tanggungandan Roya kepada saksi di Lobby Bank BCA Sudirman.Setelah pelunasan tersebut saksi membawa asisten Notaris Hadi Perta dariKantor Notaris Purbandari Notaris Jakarta Utara, untuk melakukan PPJBatas rumah HOS Cokroaminoto No 99, atas nama Deepak Rupo Chuganidengan Terdakwa, kemudian tanggungan dan Roya atas SHGB Nomor3422/Menteng diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi di Bank BCASudirman.Kemudian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 8 Agustus 2016 — Ir. HENDRO SULISTYONO
105 — 42
  • Pekerjaan penghijauan perta manan Rp.431,890,720,00Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 2 (1) jo Pasal 18Undangundang No. 31 tahun 1999 Yang diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang R.I No. 31 tahunHalaman 12 dari 60 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ir. Hendro Sulistiono, selaku Direktur PT.
    Pekerjaan penghijauan perta manan Rp.431,890,720,00Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 Undangundang No. 31 tahun 1999 yang diubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang R.1 No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Pekerjaan penghijauan perta manan Rp.431,890,720,00Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas mazjelisberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad.5).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - Ir. WAWAN SUANDA
36 — 19
  • PUTUSANNomor 1231/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat perta ma, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ir. WAWAN SUANDA;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 52/29 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus-LH/2016/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - Ir. WAWAN SUANDA;
37 — 16
  • PUTUSANNomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat perta ma, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ir. WAWAN SUANDA;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 52/29 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI Alias GATOT Bin ABDULLAH
28 — 11
  • Aco Alias Rusli untuk menjadi kurir /atau mengambil barang berupa Narkotika jenis shabu yang perta sekitartanggal 1 Desember 2018 tepatnya pada hari Kamis, yang keduasebanyak 1 (Satu) Poket beratnya tidak tahu sepertinya sama dengansekarang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :557/10959. BAP/XII/2018 Tanggal 10 Desember 2018 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Damai Balikpapan Heri Wibawa (Nik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Zonial Pajri, SH bin Jak Umar, Dk
4403 — 2021 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Buku Pedoman Mekanisme Penyusunan Encana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Pupuk Bersubsidi ProvinsiSumsel Tahun 2010, yang dilegalisir oleh Dinas Pertanian,Perikanan dan kehutanan Kota Prabumulih;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/201940.41.42.43.Ad.45.46.47.48.Fotocopy Petunjuk Pelaksanaan Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani (RDKK) Tahun 2013, yang dilegalisir oleh DinasPertanian, Perikanan dan kehutanan Kota Prabumulih;Fotocopy Surat Nomor 520.2/643/Vl/Perta
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 26 Nopember 2013 — SUPIAN Bin USMAN
30 — 21
  • bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhiunsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum atas dasar dakwaan yang berbentuk alternatif (alternativeaccusation), yaitu: PERTA
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • karena saksiadalah saudara kandung Pemohon sedang Termohon adalah ipar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan xxxxxxselama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxxx selama 4 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah milik bersama di Lingkungan xxxxxx selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan XXXXxx Sselama 2 tahunn telah dikaruniai 3 oranganak, masingm1.2.o.anak perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT: - HANDJAYA SUTANTO; TERGGUGAT : - Tentara Nasional Indonesia Cq. Komando Daerah Militer III Siliwangi Jawa Barat Cq. Komando Resort Militer 063 / SGJ Kota Cirebon Cq. Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon;
58 — 30
  • Tentang keberatan perta banding, Terbanding tanggapi sebagaiing pada halaman 8 tentangberikut :Bahwa seperti em Terbanding sampaikan diatas bahwa Majelish sangat tepat dalam pertimbangan hukumnya yaituHakim tingkat pertterhadap keterang dua orang saksi tersebut yang tanpa disumpah dimanavskeduanya n pegawai dari Rumah makan Nyi Iteung yang dikelola oleh Pembandi n keterangan kedua saksi ini tidak didukung oleh buktibuktilain ingga keterangan dari kedua saksi tersebut dikesampingkan.erlu Terbanding