Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MUARO Nomor 105/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 3 Oktober 2013 — LILIK SAPUTRA Pgl LILIK
81 — 10
81 — 10
tuntutan Penuntut Umum danpermohonan keringanan hukuman oleh Terdakwa beserta alasanalasannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang tepat dan adil bagi terdakwaadalah sebagaimana yang termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkara ini,mulai dari tingkat penyidikan terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam RumahTahanan Negara (Rutan), kemudian dilanjutkan penahanannya oleh PenuntutUmum dan Hakim hingga putusan ini dibacakan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 30-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 16 September 2014 — SUYUDI Ald YUDI Bin SLAMET
53 — 11
53 — 11
jadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 193 ayat (1)KUHAP, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN.BJ Tanggal 30 Juli 2015 — HARJUNA GINTING ALS JUNA
34 — 5
34 — 5
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nantinya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — PT JATIM JAYA PERKASA
lawan
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
763 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
763 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula perkaraperkara lingkungan hidup selalu mengandung soalsoal ketidakpastian tentang luas terjadinya malapetaka lingkungan hidup,kerugian lingkungan hidup dan akibatakibatnya pada masa sekarang danmasa mendatang. Mengingat lingkungan hidup ciptaan Allah SWT yangsangat kompleks yang kaitan antara satu kawasan atau satu jenis sumberdaya alam dengan lainnya tidak diketahui sepenuhnya dan dengan pasti olehHalaman 8 dari 11 hal. Put.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — 1. CV SUKMA MODERN INDAH, dk VS DWI ARDINI
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti harus diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap Tergugat terhitung sejak tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 atau selama 3(tiga) tahun 5 (lima) bulan, Kemudian status hubungan kerja Penggugatdengan Tergugat dialinkan oleh Tergugat kepada Tergugat II terhitungdari tanggal 1 November 2015 sampai dengan 28 Februari 2018 (2 tahun8 bulan) hakhak dan kewajiban Penggugat tidak ada perubahan danmasa
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 702/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Rangga Lesmana Bin Kodir Samayugir
2.Erlin Marlina Binti Endang Tedjanudin
27 — 6
1.Rangga Lesmana Bin Kodir Samayugir
2.Erlin Marlina Binti Endang Tedjanudin
27 — 6
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut,oleh karenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBandung Cq.
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 994/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun,oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap kedua anak tersebut.
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangDEMNAMA f wiccceeccseceeeeeeeeaeeenes , Lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 70/Pid/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — ASRIN BIN IBRAHIM
61 — 23
61 — 23
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor:88/Pid.B/ 2016/PN.Mna., tanggal 17November
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
demikian dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadasiapa yang bersalah dan penyebab/alasan perselisihan dan pertengkaran, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnyahati kedua belah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utamadalam rumah tangga, sebab mencari sebab kesalahan dapat berakibat buruk terhadap anak danmasa
Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 14 Maret 2011 — SADIYEM
20 — 3
20 — 3
MITA FEBRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 2003 ;e Bahwa, benar SUNARDI ( suami Pemohon ) pada tanggal 04 Juni2004, telah meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagi MITAFEBRIANTI dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjual tanah tegalan untuk keperluan biaya pendidikan danmasa depan anak pemohon serta membayar hutang ;11e Bahwa tanah tegalan seluas + 1077 M2 terletak di Desa Geneng,Kecamatan
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 2 Mei 2017 — SUNARDI
25 — 15
25 — 15
Skt10tahun 2013, maka yang membiayai kebutuhan hidup seharihari dan biaya sekolahLingga Nugraha Paramudya Khosy adalah Pemohon sendiri, memperhatikantujuan Pemohon mencairkan tabungan di Bank BRI atas nama ibunya LinggaNugraha Paramudya Khosy (SANUNING) sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutaRupiah) tersebut, karena Pemohon membutuhkan tambahan biaya untuk sekolahLingga Nugraha Paramudya Khosy, dengan demikian dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon adalah sematamata untuk kepentingan kelangsungan hidup danmasa
Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Terdakwa Ardiansyah bin Kadir dan Irama Dedi als Ir bin Marzuki
28 — 3
28 — 3
terpenuhi, maka para Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa mengingat para Terdakwa ditahan, maka pidanayang akan dijatunkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Agustus 2013 — SAUTI APENDI Als SAUTI Bin MANGSUR (Alm)
47 — 6
47 — 6
dari 9e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana tersebut.e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 01-12-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
67 — 27
67 — 27
Semoga Hakim Pengadilan TinggiAgama Palembang dapat menetapkan wali bagi anakdengan mempertimbangkan keadaan anak saat ini danmasa depan anak kelak yang sesuai dengan tuntunanAgama Islam.Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat dalamKontramemori Bandingnya mengemukakan yang padapokoknya antara lain Bahwa Terbanding keberatanatas pernyataan 1,2,3,4,5 yangtelah dituliskan Pembanding,oleh sebab itu sangatmengharapkan kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang untuk tetap padaPutusan Pengadilan
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Mjl Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
IIS MARYATI
71 — 2
IIS MARYATI
71 — 2
demi kepentingan pendidikan danmasa depan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunhnya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
Register : 25-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
layaknya kehidupan suami isteri yang sakinahmawaddah warohmah, akan tetapi kemudian sejak beberapa bulan daripernikahan tersebut sudah mulai berubah sikap suka melawan kepadaPemohon dan orang tua Pemohon, sering mengeluarkan perkataan yangkurang sopan kepada Pemohon dan orang tua Pemohon seperti kamu anjing,kamu kurang ajar dan ketika dinasehati oleh Pemohoin, Termohon malahmelawan serta marahmarah sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun demi mempertahankan keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Indrijati Sumantri.5.Kependudukan dan Pencatatan Sipil oleh karenanya di dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tercatat anakanak luar nikkah dari ANAK PEMOHON ;Bahwa karena rasa tanggung jawab yang besar dan demi membangun mental danmasa depan anakanak Pemohon ingin didalam Akta Kelahiran anakanak Pemohondicantumkan nama (suami Pemohon) sebagai Bapak Kandungnya ;Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/yin dari Pengadilan Negeri;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA
64 — 27
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA
64 — 27
meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, sehingga pada nantinya terdakwa dapat menginsyafi akankesalahannya, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat meyakini perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadharatan yang lebihbesar, hal demikian menjadi salah satu prinsip dalam ajaran syariat Islam, sebagaimanakaidah Figih yang artinya Kemudharatan/kesulitan itu harus dilenyapkan ( AsSuyuthi,AlAsybah Wan Nadhoir, hal 59).