Ditemukan 920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susten suter sumber sistem system sunter saster suiter sister sustera sulter
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
30 — 7
  • mengirimkan susu 400gram 2 kotak, 900 gram 1 kotak dan buah jeruk 5 biji;Bahwa perlu digaris bawahi bahwa Muhammad Wahyu Ramadchani tidakmengidap virus HIV/AIDS, jadi tidak ada alasan untuk lebih efisien dalammelakukan perawatan bila tinggal bersama Penggugat di Surabaya, danselama ibunya sakit Muhammad Wahyu Ramadhani yang dititipbkan kePenggugat selalu mengulurulur waktu untuk memeriksakan (cek darah)si anak tersebut, sampaisampai pada waktu besuk Asih Sri Wahyuniselalu diingatkan dan dimarahi sama suster
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • KrisJaya, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon,dan suami saksi juga dahulu pernah bekerja pada pada perusahaanmilik Pemohon dengan gaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa setahu saksi di rumah tempat tinggal Pemohon rumah 2 lantaidengan enam kamar tidur dan di rumah itu juga dipekerjakan 1 orangjuru masak, sopir, baby suster, bagian bersih dan 1 kurir buat belanja;Bahwa setahu saksi Termohon mengidap insomania jadi susah tidurmalam, dan bangun tidur jam 9;Bahwa setahu
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 36/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 29 Juli 2015 — -YUDIYANTO alias JUDI
40 — 18
  • Boyolali, sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, sekitar pukul 16.30 Wib. rumahterdakwa telah digeledah oleh polisi untuk mencari tas berwarna orangetetapi tidak ditemukan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah sakit dan saksimendengar kejadian tersebut dari suster kalau ada warga saksi yangdibegal;Bahwa saksi bertemu dengan korban setelah satu bulan dari kejadiandan pada waktu itu korban sudah sehat;Bahwa barang bukti berupa potongan kayu yang
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 92/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 14 Desember 2012 — NAZAR KELILAUW als NASAR
100 — 39
  • HasanudinSengan;Bahwa Terdakwa dan saksi korban tidak tidur sekamar, saksikorban tidur dikamar depan sedang Terdakwa di ruang tengah;Bahwa Terdakwa pulang ke Ameskura bulan Mei 2012;Bahwa Terdakwa pulang ke Ameskaru karena saksi korban sakitlalu Terdakwa antar ke Ameskaru kemudian Terdakwa dan saksikorban ke desa Rumeon disana Terdakwa memanggil suster NomaAli dan Ibu Biyang (bidan desa) untuk periksa dan kata Ibu biyangsaksi korban dalam keadaan hamil;Bahwa yang membantu saksi korban melahirkan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
89 — 27
  • dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa saksi tidak tahu kalau pada tanggal 9 November 2017, Tergugat IIdatang lagi ke lokasi obyek sengketa atau tidak; Bahwa saksi tahu mengenai mediasi yang dilakukan pada tanggal 10Desember 2017, namun saksi tidak tahu atas permintaan siapa mediasi itudilakukan dan saksi tidak tahu apa pembicaraannya karena saat mediasitersebut saksi berada diluar; Bahwa saat mediasi dari pihak Tergugat yang hadir adalah anggotakelompok doa, ibu Ros, suster
    Markus Ago; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yakni sebelah timurdengan Anastasia Ana, sebelah barat dengan suster, yang sekarang adatembok pembatas, sebelah utara dengan Anastasia Ana dan sebelah selatandengan Markus Ago dan Anastasia Ana; Bahwa Selama ini yang menguasai tanah obyek sengketa adalah anakanak alm. Markus Ago (Para Penggugat); Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengukuran dan pemagaran tanahobyek sengketa; Bahwa Tidak ada orang lain juga yang mendengar saat alm.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2011 —
47 — 13
  • Central Monitor ini dapat melayani minimal2 Patient Monitor agar suster tidak perlu mendatangi pasien,tetapi setelah saksi, sebagai tehnisi PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 20
  • Dan selamasebulan bagi ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT hanya di urus olehTergugat sendiri, Tergugat tidak mengijinkan baby suster mengurus ataumemegang ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, karena saat ituPenggugat sendiri tidak mengerti bagaimana merawat bayi yang masih terlalukecil dan merah, tetapi Penggugat banyak belajar dari Tergugat dan orang tuaPenggugat. Karena Penggugat masih kembali kuliah, Tergugat selalu adauntuk bayinya dan merawat ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;8.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
26 — 22
  • tahun 2001 PEMOHONmemberikan nafkahnya sekitar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) per bulan, kemudian sejaktahun 2001 hingga 2003 menafkahi' sekitar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) per bulan, = barusetelah usaha PEMOHON mengalami kemajuan nafkahyang diterima menjadi sekitar Rp. 1.500.000,(satu. juta lima ratus riobu rupiah) per bulan.Sedangkan kebutuhan rumah tangga yang harusdipenuhi setiap bulannya adalah sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) per bulandengan beban mempekerjakan supir, suster
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-02-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PID.SUS/2010
Tanggal 8 Februari 2010 — H. MASLAN Als. H. KETUPAT Bin NYALI (Alm)
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VER/137/V/2009/Rumkit tanggal 22Mei 2009 atas nama saksi korban Farida Rusniasih dengan dibantu 2(dua) orang suster dengan alasan kode etik dan kesusilaan ;Bahwa benar saksi korban datang ke rumah sakit bersama ibu kandungsaksi korban (saksi Yuniatie) dan seorang anggota Kepolisian ResortPalangka Raya dengan keadaan umum baik, sadar berkomunikasidengan baik ;Bahwa benar ditemukan luka memar kemerahan pada paha bagiandalam kanan dan kiri saksi korban ;Bahwa benar ditemukan keputihan pada alat kelamin
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 39
  • Hal. 8 dari 39persetujuan Tergugat untuk mendatangkan suster khusus (ahli terhadappenyakit almarhumah) untuk merawat kerumahnya dengan seminggu 4(empat) kali dan paling minim seminggu 3 (tiga) kali, jumlah haritergantung kondisi kesehatan almarhumah. Hal tersebut telahberlangsung sejak lama dan Penggugat juga tahu; Bahwa tanah sawah yang terletak di Desa Pombewe, Kabupaten SigiBiromaru, merupakan pemberian ibunda Tergugat yaitu almarhumah Hj.Anisa Laisuna yang diberikan kepada Tergugat;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 127-K/PM.III-16/AD/IX/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA MUH. HARIANTO
59 — 26
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wita telah datang di Rumkitban 08.07.05 Paloposeorang anggota Kodim 1403/Swg yang Saksi tidak ketahuiidentitasnya dan menitip pesan kepada salah seorang sustersupaya Saksi menghadap ke Kantor Kodim 1403/Swg dansetelah suster menyampaikan hal tersebut kepada Saksi,kemudian Saksi berangkat menuju ke Kantor Kodim 1403/Swg.5.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
MARTHEN RUMBEWAS
Tergugat:
LOMERUS KORANO
Turut Tergugat:
YESAYA BAGAU
99 — 37
  • Pertanian dan tidak melawan hukum.Poin ke enam adalah salah sebab Turut Tergugat tidak masuk dengansifatnya mencuri tetapi atas dasat transaksi yang benar di tahun dua ribuenam belas yang lalu dan masuk atas komunikasi serta konsultasi yangharmonis.Poin ke tujuh benar dihentikan dengan kata hari pertama tanah tersebutditebus dengan dana dua puluh juta rupiah dan pada hari kedua lima belasjuta rupiah oleh ibu Kostan Rumbewas tetapi di tanya dari lokasi ke kakanyaSuster hal transaksinya belum tahu kata Suster
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Wmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 46
  • Tergugat mengakuipada Penggugat bahwa ia mengalami keguguran pada kehamilan 6 (enam)bulan, sedangkan ketika Penggugat menemui tenaga medis RSUD yangmenangani Tergugat, yaitu Suster yang masih ada hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat menjelaskan bahwa Tergugat mengalamikeguguran diusia kehamilan 4 (empat) bulan.11.Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri sejak bulan November
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Slw
Tanggal 14 Juli 2016 — Muryono alias Komeng bin Kliwon
71 — 16
  • melihat darahmengalir dari dalam alat kelamin Saksi sehingga kemudianTerdakwa membelikan pembalut wanita untuk Saksi;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi pulang kerumah Saksi sekitar pukul 16.00 WIB;e Bahwa, sejak Terdakwa menyetubuhi Saksi sampai dengankeesokan harinya darah dari alat kelamin Saksi tidak jugaberhenti sehingga Saksi menjadi pucat dan lemaskemudian Saksi dibawa oleh orangtua Saksi untuk dirawatdi Rumah Sakit Umum Adella Slawi selama 4 (empat) hari;e Bahwa, dari keterangan suster
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Pada tanggal 18 Oktober 2019tepat ulang tahun dari Tergugat rekonvensi saat itu kembali menemui anaknyaTsaqib di RS Grestelina tetapi sesampainya di sana kamar 207 yang anaknyatempati sudah kosong dan suster mengatakan bahwa pasien atas nama Tsaqibsudah pulang. Saat keesokan harinya, Tergugat rekonvensi pergi mengunjungirumah Penggugat rekonvensi yang beralamatkan di BTN Mangga Tiga Permaiblok c18 tetapi rumah tersebut tergembok dengan rapat.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 143/Pdt.G/2013 /PN-Lbp
Tanggal 22 Desember 2014 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA atau sering disebut LEENDERT JOSEPH L, yang untuk sementara memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya : 1. MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA., 2. GERITS de FRETES, SE., SH., 3. DEBY DAMAYANTI, SH., para Advokat pada kantor hukum Simanjuntak-Martono dan Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan telp (061) 4525483, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - L a w a n - 1. LISA IMELDA atau sering disebut LISA IMELDA LOPULISA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 04 November 1967, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak I/24 RT. 012, RW. 006, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT-I; 2. Dr. KIANTO NAZAR, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Medan, Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-II; 3. SUMADY YUSUF, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-III; 4. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, Jalan Imam Bonjol No. 39 Medan Polonia, selanjutnya disebut TERGUGAT-IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat dan berkantor di Jalan Jati Sari Komplek Pemda Lubuk Pakam, selanjutnya disebut TERGUGAT-V; 6. WILLY SIMANJUNTAK, beralamat di Srengseng RT. 004/RW.001, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I; 7. INDRA TJAHJA RINANTO, SH, beralamat dan berkantor di Jalan Deli Murni Raya No. B-68 Kemanggisan, Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-II; 8. HASANUDIN SILABAN, SE, beralamat di Jalan Ali II/8 Cipayung Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-III; 9. MEILINA PANGARIBUAN, SH atau disebut KLARA MEILINA PANGARIBUAN, SH, Notaris / PPAT di Labuhan Deli, beralamat dan berkantor di Jalan Kapten Sumarsono No. 301/7 Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-IV; 10. HERIYANTI, SH, Notaris /PPAT di Medan, beralamat dan berkantor di Jalan Gereja No. 58 A, Sei Agul Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-V; 11. DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, SH, Notaris / PPAT di Jakarta, beralamat dan berkantor di Jalan Percetakan Negara BI.D/37 Pav.Johor Baru, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VI; 12. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KOTA BESAR MEDAN atau saat ini bernama KEPOLISIAN DAERAH RESORT KOTA BESAR MEDAN, beralamat dan berkantor di Jalan HM. Said No. 1 Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VII;
159 — 16
  • dengan HakMilik No. 1892 dilakukan dihadapan Herniatii SH selaku PPAT diKabupaten Deli Serdang antara Suster Yoanita Manurung selaku Kuasadari Tergugat IV dengan Turut Tergugat selaku Kuasa dari Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 40 tahun 2007 tanggal 29Nopember 2007 ;Bahwa dengan demikian, Penggugat didalam gugatannya harus turutmengikut sertakan Herniati, SH selaku PPAT di Kabupaten Deli Serdangsebagai salah satu pihak Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan
    /PPAT di Labuhan Deli, olehkarenanya jual beli antara Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut Tergugat V telah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam jawabannya mendalilkan bahwaTergugat IV memperoleh tanah seluas 2.993 M yang saat ini dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyorejo berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.04 tanggal 11 Juli 2007 dan Akta Jual Beli No. 40/2007 tanggal 29 Nopember2007 dimana Tergugat IV yang diwakili oleh Suster
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ZULFIKLI SALASA Alias ZUL
55 — 20
  • Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo dengan maksud untu berobat karena saksi Warni Hasantersebut adalah seorang suster (tenaga kesehatan) dimana pada saatTerdakwa datang tersebut dengan menggunakan baju dinas seorang pilotdan setelah bertemu dengan saksi Warni Hasan tersebut, lalu saksi WarniHasan bertanya tentang pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa bekerja sebagai Pilot pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1705/Pid/B/2015/PN.Jkt Utr
Tanggal 27 April 2016 — 1.LUKAS EKLOPAS LIBING 2.NOBRIS KRISTIANUS
89 — 26
  • HANA FANISIANIe Bahwa suami saksi bernama DEVI HENDRY PATTINAMA adalahkorban pembacokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada waktu saksi menelponsuami saksi yang mengangkat suster perawat Rumah Sakit SuliantiSaroso dan mengatakan bahwa suami saksi terkena bacokan danmelukai tangan, bahu dan perutnya;Bahwa suami saksi di rawat di Rumah Sakit Sulianti Saroso selama 1(satu) hari Kemudian dirujuk dan kemudian dibawa ke Rumah SakitCipto Mangunkusumo disana dirawat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • pada saat pemohon cuti berlayar tidak memberikanmarah kepada anak istri sama sekali sampai pemohon berlayar dan mendapatkangaji kembalit dan termohon harus menyiapkan uang untuk persiapan jika pemohontidak layar, yang selama ini tidak tentu waktu tidak berlayarnya paling cepat I (satu)bulan paling lama 10 (Sepuluh) bulan, sedangkan termohon harus menanggungbiaya sewa kontrak rumah, cicilan mobil, Asuransi jiwa pemohon, biaya hidupseperti makan, kebutuhan anak, kebutuhan rumah, bayar pembantu dan suster
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
97 — 61
  • tegas dalil PARAPENGGUGAT pada point 12 yang menyatakan PARA PENGGUGATtelah menuduh seakan PARA TERGUGAT memanfaatkan rasa cintaPENGGUGAT II kepada TERGUGAT III dengan cara ikut tinggal di rumahobjek sengketa, sehingga membuat PENGGUGAT II tidak nyaman.Bahwa mengenai persoalan ini sebenarnya sudah pernah diungkapdalam persidangan perkara perceraian, mengapa TERGUGAT III perlumengajak TERGUGAT untuk menemani TERGUGAT III tinggal di rumahobjek sengketa, disertai dengan bukti video dan saksisaksi suster
    danpembantu di rumah rumah objek sengketa, yaitu PENGGUGAT II setiapmalam selalu minumminuman keras, pulang hingga larut pagi dalamkeadaan mabok dan sering marahmarah, bahkan sampai muntahmuntah, sementara TERGUGAT III sudah memiliki bayi yang harusberada dalam pengawasan banyak orang termasuk suster;Justru karena sikap dan perilaku PENGGUGAT II lah yang menyebabkanrasa ketakutan pada TERGUGAT Ill, sehingga TERGUGAT Ill yangmeminta agar TERGUGAT menemani TERGUGAT Ill, bukan justrudifitnah seakan