0631/Pdt.G/2016/PA.PBun

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA P.Bun~eBS LAN as ilyGU ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan Karyawan KAUR Umum Desa PangkalanTiga tempat tinggal di Jalan A.

/Pdt.G/2016/PA P.Bun, tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun.

Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun6.

/Pdt.G/2016/PA.PBunperkara Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA P.Bun yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat,Nomor 386/17/VI/2005 Tanggal 15 Juni 2016.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun2. Proses : Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PBun

PENETAPANNomor 0631/PdtP/2016/MSMboINA , of erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1. EE, uur 42 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal diGampongBS Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Pemohon 1;2.

Penetapan No. 0631/PdtP/2016/MSMboLanggeh, Kecamatan Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Baratadalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0631/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Yusuf (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. Suid dan Tgk. M.

Penetapan No. 0631/PdtP/2016/MSMboM bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 H oleh kami DRS.

Penetapan No. 0631/PdtP/2016/MSMbo

0631/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Ngulungwetan Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL. kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 07 Mei 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 23 Mei 2013, masingmasing Nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.

(Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang selengkapnya berbunyi Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidak hadiranpihak Tergugat, ternhadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanaaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 8PA.TL.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Januari 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/042/1/2017 tanggal26 Januari 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 4,5 bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3529092708900004 tanggal11062013, atas nama PEMOHON ASLI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0631/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Penengahan RT.006 RW. 004 Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 di rumah Penggugatdengan wali nikah wali hakim dengan mas kawin seperangkat alat sholatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai mana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/38/VIII/2011, tertanggal 18 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Juli 2021 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran sebagaimana alamat Domsili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak

Majelis Hakim Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdttertanggal 07 Oktober 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Faudzan, S.Sy.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNOMOR 0631/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan 10 Agustus 1981 /umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS di Pendidikan PPU, tempat tinggal di Jalan KM.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;3.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANmemenuhi persyaratan formil, Ssesuai dengan ketentuan pasal 171172 R.Bg.sehingga dapat diterima dan secara materiil dapat dipertimbangkan karenaketerangannya saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengandalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.aol @ wrTTDSALINANTTD1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I,M.H.ITTD2. Erik Aswandi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralAdi Martha Putera, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. Karani Kutni> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 180.000,00> Rp. 360.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 631.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

0631/Pdt.G/2017/PA.Bn

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.3.

TergugatHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.juga amengakui bahwa tahun 2016 pada tanggal 1 MuharramTergugat bertekad untuk menyerahkan ATM kepada Penggugat,tetap Penggugat tidak mau dengan alasan tidak ada lagi gajinya,padahal tunjangan kinerja Tergugat masih ada.

Saksi pernah melihat pada tubuh Penggugat adalebam setelah bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sekitar 3bulan setelah Penggugat pulang k rumah orang tua dan tidakpernah bersatu lagi;Halaman 10 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UluHalaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.Musi Kabupaten Lahat dan Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn. 2. Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00( Tiga ratus satu ribu rupiah );Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0631/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Penetapannikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXKXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatKediaman di JIxxxxxxxxxxxx RT. 007 RW. 004 Desa xxxxxxxxxx

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgtperkara permohonan Nomor: 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/1999, tertanggal 10 April 1999;2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgtkepada Penggugat, dan memukul Penggugat dirumah orang tua Tergugat,hingga membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk membina rumah denganTergugat;7. Bahwa telah ada upaya untuk mendamaikan dari masingmasing keluarga,tetapi tidak ada membuahkan hasil hingga gugatan ini diajukan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.RgtowKETUA MAJELIS,MHD. TAUFIK, S.HI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Dr. ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. NIDAUL HUSNI, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,ProsesPanggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0631/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Pelayanan TerpaduSidang Keliling di Aula Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan /Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 1986, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0631/Pdt.P/2020/PA.P mlWatukumpul bernama Suyudi,;2.

Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulahalaman 2 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0631/Pdt.P/2020/PA.P mlPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saksi kedua : SAKSI II.halaman 4 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0631/Pdt.P/2020/PA.P mlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 1986 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.

Artinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbuny)I :1 2 =i : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00halaman 10 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0631/Pdt.P/2020/PA.P ml

Bahwa Parno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 04April 1963 dan Endang Supriyatini binti Slamet adalah suami istri yang sahPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 12 halamanyang menikah pada tanggal 19 Februari 1987, sesuai Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987;2.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305035405670001 tanggal 24092012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 12 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen Nomor 42/31/II/512 Pel IV/1987 Tanggal 19 Februari1987 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama an.

Nama Pemohon , Parno bin Karyadi tempat dan tanggal lahir,Cilacap, O4 April 1963, yang tertera di Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 12 halamanKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987 dirubah menjadi Bambang Supri Hartono bin Karyadi, tempat dan tanggallahir Cilacap, 04 April 1964;2.

Bahwa Parno dan Bambang Supri Hartono adalah nama satu orang,yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 7 dari 12 halaman6.

SuhardiPANITERA PENGGANTI,ttdWening Widayati Taqwiyah, SH.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Kebumen,Dra. Hj. Mardliyah Hayati.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 12 dari 12 halaman

No. 0631/Pdt.G/2018/PA Klik. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka selama 5 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahKontrakan diKabupaten Kolaka;.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkLatambaga, Kabupaten Kolaka tanggal 21 Januari 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos(kode P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KlIk1974 Jis.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkPasal 308 R.Bg. sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIk

0631/Pdt.G/2018/PA.Pdg

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

0631/Pdt.G/2019/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0631/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Februari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0631/Pdt.G/2019/PAJTBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Juli tahun 2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2018;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

No. 0631/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0631/Pdt.G/2019/PAJTdibantu oleh Hj. Qurratul 'Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. Hum sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Azhar Mayang, M. HI Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

No. 0631/Pdt.G/2019/PAJT

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Baperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat;3.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Ba361/09/X/2012 tanggal 8 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Baob ae Yb 58 Ot Bo pall SS SG SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 10 Sya ban 1489 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAnigotur Rifa'ah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, SH.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Ba

0631/Pdt.G/2015/PA.Tba

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.Se NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur == tahun, agama =====, pendidikan ==

Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon bersama anakPemohon dengan Termohon diketahui pulang kerumah orang tua Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi tetap tidak berhasil.Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.8.

ATL GayOg SKYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 8 dari11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.Halaman 9 dari11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.4.

,MAPanitera Pengganti,Halaman 10 dari11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.Abu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.2.Biaya ATK/pemberkasan Rp 50.000.3. Biaya panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tba.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.MEKabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0218/22/V1/2015 tanggal 08 Juni 2019;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun II Desa Karang Endah Selatan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama ANAK I, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.MEmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.MEB. Saksi Saksi:1.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.MEmadharat atau mafsadat wajid didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sejalan dengan normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

No 0631/Pdt.G/2019/PA.ME3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 4. biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 0631/Pdt.G/2019/PA.ME

0631/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada harisenin, tanggal 19 Januari 2015 M atau Bertetapan dengan 28 RabiulHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

Riau, dansSampai sekarang antara Pengugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi layaknya suami istri.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Tbh6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahingindidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil, dikarenakantidak ada itikat baik dari Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumahtangganya dengan Penggugat.7.

3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Ssesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka oleh karenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Padt.G/2018/PA.

,Biaya Panggilan; = Rp. 150.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0631/Padt.G/2018/PA. Tbh

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang berada di luar negeri dengan alamatTAIWAN, yang dalam hal imi dikuasakan kepada : TRIPRASETYO, SH, Advokat, beralamnat di Jalan MT.

., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Maret 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0631/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 27 Maret 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan tahun2007 yang akibatnya penggugat pergi kerja sebagai TKW di Taiwan dan tergugatpulang kerumah orangtua tergugat ;6.

TONTOWI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 34.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 295 .000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2009/PA.TA

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.JB.akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No. 0631/Padt.G/2016/PA.JB.2.

No. 0631/Padt.G/2016/PA.JB.Menimbang bahwa, bukti P.1 i.c.

No. 0631/Pat.G/2016/PA.JB.terhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs.H.M.RIDWAN USTHA E, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. ABSARI,M.H Drs.H. ALI MASADPANITERA PENGGANTI,DONNY SULISTIYANTORO,S.HPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000, J umlah.....Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2016/PA.JB.