1670/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa pihak keluarga telan berulang kali menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JBhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.JB

1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Balikpapan, 04 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXKXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 14 Agustus 1990, agama Islam

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah berubah. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7.

Bahwa sejak awal manikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat egois, mudah marah dan selalu membesarPutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 11besarkan masalah, Tergugat juga sering menghina orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut;3.

FauziePutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H. S.Ag. M.H..Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 13 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1670/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr. mengadili perkaraputusan dalam emberikan.H., DENYRAHMAN CAHYANI, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 11 hlm.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal 04 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat g disebabkan oleh permasala yaitu.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, pada bulan Maret 2019 Tergugat pergi dari kediaman orangtuaPenggugat kemudian tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Sooko Gang IVRT.02 RW.04 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan telah 7. menuhi alasan perceraianPemerintah RepublikRemerintah Republik8. PRIMAIR1.2. Menjatu u baingshughra Tergugat Aterhadg3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Pengadilan Agama Mojokerto sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. A. Bashori, M.A. dan Uten Tahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim AnggotaPRanitera Pengganti, dengan dihadiri Drs. A. Bashing M.A. eyyahi I., M.H.H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan 5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fs We sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal 2 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304045912920001 tanggal 14 Agustus 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ;167/118/IIV2010 Tanggal 29 Maret 2010, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

Ahmadi MHHal 8 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menetapkan bahwa perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21 Oktober dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten

Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Oktoberl 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bmdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal 19112016, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran/berselingkuh bahkan sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Huda asal Desa Monta KecamatanMonta Kabupaten Bima;b.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan M. Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiArifuddin Yanto, S. Ag.Rincian BiayaPendaftran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V/2013, tanggal 03Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi !

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat melakukan kealahan sedikit saja, Tergugat suka cemburu yangberlebihan tanpa ada bukti dan suka menjelekjelekan nama baik Penggugatdi muka umum, Tergugat sering keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras;3. .Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kota Malang namun sekarangpindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 2 tahun 11 Bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK Umur 3 Tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor oe fF WN NP FPdengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1670/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarno bin Mingun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahir SD, tempat kediaman diWoitrangkul RT.005 RW. 001 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanUmiyati binti

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Damin Bin Sutorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Wotrangkul RT.05 RW. 01 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Sarsini. sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan dirumah sendiriselama 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugatdan tergugat, umur 13 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.TA,

Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Ttd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... cece cece ee ecceeeeseeseeeeueeeeseseaseeeeauaeeeawenea Ro. 30.000,002.

RECAKSI ..... ee ceeeeee cence cence eeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeaas Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

O09 KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 19 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah dirumah orangtua penggugat di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.GrtBsDoea5N aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 April 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Barukapas RT 02RW 12, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada tanggal 01 Bulan September tahun 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor657/04/1X/2014, yang dikeluarkan pada 01 September 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kediaman bersama di Kp.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANh :Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA, alamat dirumahorangtuanya a.n Ibu Otoh

Tohyati di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal XXxXxXxXtelahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal XXxxXXdengandalildalil

SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;Halaman 4 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Mei 2014, atau sejak Tergugat menderita sakit yangcukup parah, yakni menderita struk otak yang sampai sekarang berlangsung, meskipunTerguagt telan berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatandaHalaman 5 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidask mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami dan tidak dapat memebri nafkah lahir dan bathin.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg. a RWNEPendaftaranAT KPanggilanpanggilanMateraRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 290,000Rp. 6,000REL 5.000Rp. 381,000Halaman 9 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pemohon masih pulang ke Wonosobo seminggu sekali atau dua mingguPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 3 dari 29 halamansekali hanya untuk menjenguk anakanak dan tidak lagi berkumpul denganTermohon;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (H M bin S) untuk mengikrarkan Talak satu Rojiterhadap Termohon (E K N binti P H) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 4 dari 29 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 21 dari 29 halamanbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat berapa unsur yangharus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugat1.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 28 dari 29 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 29 dari 29 halaman

1670/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.0253/024/X/2016 Tanggal 14 September 2016, yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B. SaksiiL.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 11 bulan;3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 1670

1670/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 25 Desember 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orangtua;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2005;b.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lampung Selatan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ogan Komering

Ulu,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dan suami yang sahnikahnya dilaksanakan

pada hari minggu tanggal 21 November 2010 dirumah keluarga Penggugat, dengan mas kawin uang % (Ssetengah) sukuemas yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.KlaKota Bandar Lampung dengan Nomor.233/1V/III/2010 tanggal Maret2011 (bukti ditandai P.1)Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat

Meliza Putri Rahmadi kepada Penggugat.Bahwa benar setelah Penggugat meminta pendapat dan saran keluargabesar Penggugat maka Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Klamempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga berkesimpulan lebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Muhammad Syaifudin Amin,S.H.1.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses *Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsPF wn bPKutipan Akta Nikah Nomor :314/71/X1/2011 tanggal 28 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sidorejo KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs