1732/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KisSsee lal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kab Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khairul Abdi,SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 17 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah paadatanggal 9 Februari 2017 yang di catat olen Pegawai Nikah pada kantorurusan agama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan berdasarkan bukukutipan nikah nomor 0109/14/II/2017.2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anaknyasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) pada setiap bulannya;5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis Sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, anak Penggugatdengan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat hingga sekarang; Saksi mengetahui bahwa Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang membahayakan jasmani dan rohani anak tersebut.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1732/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 71.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Termohonsering menolak ajakan berhubungan badan dengan Pemohon, ketikaPemohon mengajak Termohon untuk berhubungan Termohon selaluberalasan, sehingga hampir kurang lebih selama 2 tahun Termohonenggan berhubungan badan bersama Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1732/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.

1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV;Pemohon V ;NM PF YN RPPemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum XXXX yang beralamat di XXXXSurabaya,berdasarkan surat

kuasa khusus pada tanggal 22 November 2016, selanjutnyasebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V1 disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Nopember 2016dengan Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 83/35/1978 pada KUA KecamatanTuren Kota Malang dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, setelah menikah lakilaki bernama XXXX dengan istrinya bernamaXXXX tersebut, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut XXXX dan XXXX tidak dikaruniai anak ;4.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX masih hidup;bahwa almarhum XXXX mempunyai empat saudara kandung yangbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.10 dari 10 Pen. No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

/Pdt.G/2018/PA.Kng.1732/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan halhalyang setelah disempurnakan di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai anak dariPenggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak dari Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Kng.

H.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MamanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr03) GAA a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa Pada Hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

harus menyatakan Termohon yang telahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Tergugat tidak =mempedulikan kebutuhan keluarga selalu semuadibebankan ke PenggugatBahwa Puncaknya sekitar awal 2017 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istrisampai dengan sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) Tahunlamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 177.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.

MAter al one ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00SOTA ssecsesrcernsins caress Rp. 542.000,00( Lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TNA 4 2SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTOPA, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 23 Maret 2009;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nphtidak berjalan dengan baik danTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga.Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,006.000,00676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

1732/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.001RW. 005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1732/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1732/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengemukakan

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,SH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000.,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp 451.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANumur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldiKota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tertanggal 10 Juli 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari

Kamis tanggal27 Juli 2017 jam 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil keduaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bel j elah pihak berperkara Supaya datang menghadap dimuka sidangaoe Agama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danmenurut surat panggilan kepada Penggugat Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yang disampaikan oleh

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 M.., bertepatan dengantanggal 3 Dzulqa'dah 1438 H., oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Rosalena, SH Away AwPaniteta Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara:1oO BR GW PDPendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 40.000 ,Panggilan Rp 180.000 ,Redaksi Rp 5.000 ,Materai Rp 6.000 , Jumlah Rp 261.000 ,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1732/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1732/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal O06 September 2018, dengan dialildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKota. Malang pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2005, sebagaimanatercatat dalam buku nikah No. ............. dengan Kutipan Akte Nikah No.be eeeeeeeeeeeaas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mlgmenciptakan nestapa, maka Penggugat memutuskan untuk mengakhiriikatan perkawinan tersebut dengan mengajukan gugatan perceraianmelalui Pengadilan Agama Kota Malang;16.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :Adsl AGL) Sle Ane 9) O95 9!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi bertepatandengan 4 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H. Isnandar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WHRPanggilan Rp. 380.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1732/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Pt.8.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Pt.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Pt.Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, H.Syibrowi,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Jasmani, SH(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1732/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,01 Januari 1972, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pangkurisan Rt. 001 Rw. 001 Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten

:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Grt

Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1732/Pondok Cabe Udik, an. DEWI MONITA, Gambar Situasi No. 17538tanggal 11 Nopember 1992, yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 12 Juli 2001.2 Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat I (ibuPenggugat) berdasarkan Akta Hibah No. 23/2001 tanggal 03 Juli 2001 yangdibuat oleh Ny.

PamulangTangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

Setelah proses pemeriksaan berlangsungpencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihakTergugat.3 Bahwa gugatan terhadap tanah yang sudah bersertifikat khususnya SHM No.1732/Pondok Cabe Udik tidak diperlukan penyebutan penunjuk batasbatastanah karena didalam SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1992 No. 17538 dengan jelas telahdisebutkan penunjuk batasbatas tanahnya, kecuali terhadap tanah yang belum12bersertifikat seperti

Saiyan bin Mari yang terkenaproyek pembangunan Landasan Udara Pondok Cabe, yang ditempati dandikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XVII adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari tanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik adalah berasal dari bekas tanah milikadat C 866 Persil 115 D.III yang diterbitkan berdasarkan keputusan pemberianhak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi

Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim dapat menilai bahwa letak tanah yang tertera dalam sertifikat hak milikNo. 1732/Pondok Cabe Udik atas nama pemegang hak Dewi Monika apakah di Pondokcabe Udik, Kecamatan Pamulang ataukah di Pondok Cabe Udik di kecamatan Ciputatadalah tidak jelas dan tidak pasti.

1732/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriana2. Tempat lahir : Peureulak3. Umur/Tanggal lahir : 36/27 November 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sei RotanNo. 90 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor W2U4/556HK.00/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Diana Febrina Lubis, S.H.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp