1732 / Pid.B /2014 /PN.Plg

1732/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNo.1732/Pid/B/2014/PN.Bks.

1732/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konveksi, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn nn nnn nn eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 26 Juni

1732 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1732 K/Pid.

Nomor 1732 K/Pid. Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan, hal demikian tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Nomor 1732 K/Pid. Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VER-UB atas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Hernita Apriandinata;d. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;e. 2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;f. 3 (tiga) lembar foto Mobil Truck

Tronton Nopol BK 8046 BG;g. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/03/XII/IDIK tanggal 30 Desember 2011 berupa 1 (satu) Unit Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;h. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/05/XI/IDIK tanggal 23 Nopember 2011 berupa 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB; dani. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/04/XI/IDIK tanggal 29 Nopember 2011 berupa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 02.30 WIB saatsedang mengemudikan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GTTerdakwa merasa mengantuk dan menghentikan laju mobil Kijang Inova warna birutua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan di pinggir jalan tepatnya di Jalanumum Medan Banda Aceh Desa Lhoknibong Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur dan Terdakwa tidur selama 1 (Satu) jam didalam mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT dan setelah tidur selama

Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian dari arah depanTerdakwa melihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yangdikemudikan oleh Sdr.

mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil

Bahwa benar sekira pukul 05.15 WIB Terdakwa kembali mengemudikan mobil KijangInova warna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa

BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475

1732/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 24 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Januari 2012 Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli2017;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 165.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 270.000,004.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00IOAN ccssrecccerseses caress Rp. 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan perkara register Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Desember 2016 dicabut oleh Pemohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawantoko, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22Desember 2016 dicabut oleh Pemohon.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446..000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2197/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di UmAlHamam Bin Othaimeen Street Riyadh Saudi Arabia House# 48 Po.Box 61078 Riyadh 11565, yang dalam hal inidikuasakan kepada Samsul Maarif, SH, advokat dari Peradi

oleh Kedutaan Besar RI diRiyadh dan telah pula terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dalam register suratkuasa nomor = 1122/Kuasa/VIV2016/PA.TA, dan nomor1123/Kuasa/VIV2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5 PenetapanNomor 1732

/Padt.G/2016/PA.TASetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .., Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 446..000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPadatanggal : 28 September 2016Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 5 dari 5 PenetapanNomor 1732/Padt.G/2016/PA.TA

1732/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrsPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa atas bukti surattersebut, Tergugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;B. Saksi:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrs Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2..

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrsOW To Hl Sic ol aro! at rola! sJ ages cuilslevoll pA 9 log lio! Ow 6 pins) elo ARO gil, loo sliusVIaul aalb lgalb login TMoV!

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.tgrshal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.tgrs

1732/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Enik Kusmiyati binti Marijan, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mulyoharjo Rt. 04 Rw. 05, KecamatanJepara

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Maret 2001, dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,dengan Akta Nikah Nomor 208/28/III/2001, tertanggal 15 Maret 2001;2.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Jeprtertanggal 11 Oktober 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1732/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim 1 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522135004740007, tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 3 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA. BjnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

a3) dale yalh Lge a ey Him 9 dari 11 him, Putusan.No.1732/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah).Hlm 11 dari 11 him, Putusan.No.1732/Padt.G/2019/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SITM.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.SIT

1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a. NAMA, Lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 18 Februari 1995;b.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ae ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Pondok Cabe, Kec.Pamulang Tangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

tanah yang tertera dalam SertifikatHak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik tidak jelas dan tidakpasti.

Dengan demikian berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang No. 1139/36.03/VI/2014 tanggal 24 Juni2014 telah terbukti bahwa :e Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik telah sesuaidengan daftar yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang;17f.Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik telah sesuaidengan data fisik di lapangan yaitu terhadap letaknya maupunterhadap batasbatasnya yang terbuat dari patokpatok besi;Diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe

Ahmad SaabahSebelah Barat :tanah Andi Lolotonangdimana letak tanahnya tidak bersamaan dengan letak tanah dalamSertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik;j.

Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udikditerbitkan berasal dari Bekas Tanah Milik Adat Kohir/Girik C. 866Persil 115 D Ill;b.

1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, karena sebagai istertentu apa yang diinginkan Tergugat memiliki anak adalah harapan dankeinginan dari Penggugat juga, namun Allah Swt belum memberikan,Hal. 2 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mkstetap!i tentu bukanlah solusi terbaik kalau Terguat harus menikah ataumempunyai hubungan dengan perempuan lain;5.

Bahwa oleh karena walaupun kenyataannya Tergugat telahmenyatakan atau membuat surat pernyatan cerai di bawah tangandidepan Imam Kodingareng tertanggal 23 Mei 2019, namun secarahukum surat tersebut belumlah sah secara hukum sebagai buktiperceraian, maka gugatan ini diajukan;Hal. 3 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks10.

tinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama di pulauKodingareng; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 7 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Sukmawati, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar D Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 540.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 646.000.00.( Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 17 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

1732/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

/Pdt.G/2018/PA.Kng.1732/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan halhalyang setelah disempurnakan di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai anak dariPenggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak dari Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Kng.

H.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MamanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..... Kecamatan ..... ..... Desa ..... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi,S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.

Kecamatan .....Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejakawaltahun 2018 antara Tergugat danPenggugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak member nafkah kepada penggugat, Tergugattidak pernah jujur terkait dengan keuangan dan Tergugat sering mengambiluang tabungan penggugat untuk keperluan yang tidak Jelas;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 164.

RECAKSL.......cccccccecccceccecceceeueceeceeeeeaueeeeeeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 00... cece eee Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan (Belum Bekerja), Tempat tinggal

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa menurutketerangan yang menempati rumah bahwa Tergugat tidak berada di alamattersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard/NO);2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,tid,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp295.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccsseeeeesseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.