BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak;A.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Qobla Dukul dari Tergugat(TERGGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Membatalkan perkara nomor: nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 08 Desember 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).;

1823/Pdt.G/2016/PA.Btm

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada tanggal 16 maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/185/III/2002, padatanggal 16 maret 20025 nnnemnnnnnnmninn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa, Dalam Perkawinan Tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar serta sering mengucapkankata Thalaq pada Penggugat; Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncaknya sejak tanggal 03 mei 2019 setelah melalui pertengkaranyang hebat akibat dari permasalahan diatas, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat (KDRT) dengan memukul Penggugat dibagaian badandan menampar pipi

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada sidang pertama, hari , tanggal ..., Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaas panggilanTergugat, Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal .............

:::eeeeee , Tergugattidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal inwal sebagaimana telah

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 6 dari6 Pen. No.1823/Pdt.G/2019/PA.Btm

1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(Satu) tahun, kemudian pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mardiah, M.AgHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.ARincian Biaya Perkara:1.ao es Be NPPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Stb

1823/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JP

1823/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur : 29 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.

XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktanggal 13 Agustus 2018 yang kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

sepele, bisa berujung padapertengkaran yang tak jarang ketika pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan, sehingga hal inilah yangsering membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam rumahtangga yang ada sampai dengan saat ini;Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri dantidak peduli dengan Pemohon hal mana segala keperluan Pemohonseharihari seperti makan maupun pakaian kerja Pemohon selalumenyiapkan sendiri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823

Dan saksi kedua juga mengetahuldan melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar dan mengetahultelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak bulan September 2014,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.dengan demikian kesaksian saksisaksi a quo telah sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan keterangan saksi saling bersesuaian dan mempunyai relevansiyang kuat dengan permohonan Pemohon sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hakim Anggota,Drs.H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Dra.Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan =Rp. 970.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah = Rp1.061.000.00,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir medan, 11 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, pada tanggal 13 Juni 2004, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,,Nomor : /16/VII/2004, tertanggal 02 Juli 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah dinas di Kota Medan selama lebih kurang 8 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri, sampai denganHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1823

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG3.

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp731.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :M.ABD.

Dan pada saatPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 1 dari 9 Hal.dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun ;.

;Bahwa, selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orangdekat, yaitu :Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.1.M.

SUFIYATI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp331 .000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn

1823/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA. Bu.

1823 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1823 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DAME SYAHPUTRA SOFYANTAMBUNAN alias DAME;: Gunting Saga;: 28 tahun / 25 November 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Lingkungan XII Gunting Saga, KelurahanGunting

No. 1823 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dimusnahkan;8.

No. 1823 K/PID.SUS/2018serta Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHjakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,t.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1823 K/PID.SUS/2018

1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckraaaai Pr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Februari 1990, umur 28 tahun,NIK:3275031302900004, agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal di ALAMAT Utara KotaBekasi Provinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:396/66/V/2015 tertanggal 18 Mei 2015;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Mei tahun 2017 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril09.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 31121972, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di Xxxx,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) harisampai dengan tanggal 16 Maret 2016, setelah itu berpisah dimanaPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon danPemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon yang masih diDusun yang sama hingga sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Xxxx untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Xxxx dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

SAKISAKSI:1. xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalbersama di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok masalahtempat tinggal:;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang selama 4 (empat) tahun lebih

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Para Advokat berkantor diXXXX Surabaya.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Bahwa ketiga anak tersebut, sampai sekarang tetap berada dalam asuhandan bersama satu rumah dengan Pemohon dan ibu kandungnya.Bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, menderita Gangguan JiwaBerat dan hingga hari ini istri Pemohon masih dirawat di Rumah Sakit JiwaMenur, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.nlou XXXX yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Jiwa Menur, tanggal 15September 2017.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

1823/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1823/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jaya Pratama Bin Juhaidi Basri2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/14 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, ketika melintas dijalan Vinus saksi bertemu denganseorang wanita yang mengatakan ada pencuri membawa alat berupalinggis dan masuk kerumah kosong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar, lalu saksi langsung menuju lokasi dan setiba dilokasisudah ada warga dirumah tersebut dan saksi langsung menuju arahbelakang melihat terdakwa, lalu kami berhasil mengamankan terdakwa.

,MH selaku Hakim Ketua dengan HotnarSimarmata, S.H..MH dan Said Husein, S.H..MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plgpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mashur Mahmud, SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMarisa Gianti, S.H.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plg

1823/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Ssesuai relas panggilan tanggal 10Agustus 2018 dan tanggal 28 Agustus 2018.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, ibu kandungPenggugat.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.tetangga Penggugat.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.

Padatanngal 23 Agustus 2015 Penggugatmelahirkan anaklakilaki yang diberi nama : ANAKsekarang berumur 2 tahun.Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa sejak Penggugat tinggal ikut orang tuanya sampai sekarangTergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan anaknyajuga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan anaknya, sudah lama pisah ranjangkarena tidak tinggal bersama lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Nomor: XX, tanggal 16Oktober 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman1.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FighusSunnah Juz ll halaman 248 berbunyi:dae Sa; les clbY!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 9366.000,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Padt.G/2015./PA.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah saudara sepupu denganPenggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

MEG) ll eg 5 Cdl el gla MA ey Myla (calla gor syAid AG call) Glblagin cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal dan Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Amin, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. Kal