2421/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx Kelurahan XxxxxxxKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

XxxxxxxKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tapi sekarangnarapida di Rutan/Lapas Narkotika Langkat Kelas IIA SimpangLadang di BlokIIl Kamar Nomor. 5, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2421

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Rajab 1426 H atau bertepatan pada tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Mdn18 Agustus 2005 sesuai dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1200/80/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 11 Maret2014 M;2.

Penggugat dan Tergugatsampai saat ini tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami istri;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Cbn 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 , Many >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 308/06/V/2008 tanggal 05 Mei 2008);Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kecamatan Tapos, Kota Depok;3.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2018/PA.Cbn

2421/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SewelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXxXxXxX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun Xxxxxx Rt. 02 Rw. 03 DesaXxXxxxx Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanXXxXxXxXX,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 2014 di hadapan pejabat/pegawai KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Akta Nikah Nomor No.0278/68/IV/2014 tercatat tanggal 30Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang.2.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih kurang 9 bulan,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (GUNAWAN binHARYOKO) terhadap Penggugat (Xxxxxx).3: Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2421/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SIwrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun 10 bulan dan selamaberpisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.SIw

2421/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 03 April 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxXxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mantup, XxxXxXxxxxxxXXXXXXXX

Bahwa,Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor: 408/II/IX/1999 tertanggal 17 September 1999;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa sejak sejak bulan Mei tahun 2019, Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dialan Sidodadi Gang Sambongan Nomor 16 RT. 001 RW. 006,XXXXXXXKXK XXKXKKKKK, KKXKKKKKKK KXKKKKKKK, XXKK KKKKKKKMKHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Lmg5. akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 5 bulan;6.

Bisyri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota dan dibantu oleh Mazir, S.Ag., M.Si. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2421/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2021/PA.Grttelah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grt , tanggal 28Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanPengadilan Agama Garut Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 29 Juni2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyataHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grtbahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grt5.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Grt

2421/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sariah Alias Sariah Binti Resikam, tempat dan tanggal lahir Serang, 11Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bumijaya Rt.001 Rw. 001 DesaBumijaya, Kecamatan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

snsscnannewsvacs ceammammeree ceaxmanawneneen cekwmmeaaw cies ceenomaT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.

Futihat sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1 Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Srg

2421/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX);3.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/I/2001 tanggal 09 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJ5 YMG 8 oe AB cphedl SS oS I geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2421/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2421/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.1.

No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.

No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun ;3.

No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 2421/Pdt.G/2018/PA Ba.

2421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2421/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/28/VI/2010tanggal 21 Juni 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama lebih kurang 6 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraitetapi tidak berhasil;2.

No 2421/Pdt.G/2019/PA.BjnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat pada tanggal 20 Juni 2010, sebagaimana tercantum pada Kutipa!

No 2421/Pdt.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal02 nopember 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 18November 1998 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX Banyumas, Akta Nikah No :515/32/X1/1998;2.Bahwa setelah pernikahan

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.7.Bahwa upaya mempertahankan perkawinan sudah dilakukannamun tidak berhasil.8.Bahwa oleh karena rumah tangga yang selalu berselisihsebagaimana di atas menyebabkan hubungan lahir maupun batinrenggang dan tidak ada harapan rukun kembali sehinggaberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan cerai inidan telah sesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemuka persidanganmeskipun ia telah dipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilan sidang tanggal Nomor : 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Drs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,. Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ... Rp.200.000,4. Biaya PNBP........ Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2421/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTa, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah KotaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JBTangerang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 02Desember 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2015yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah, dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuspa, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF BF OC YM BbDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FauziahPanitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Yuspa, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JB

2421/Pdt.G/2020/PA.Mjl

24 Juli 2020 telahmengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 24 Jull2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mjllayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Desember 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon,5.

Masturo. sebagaimanaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mjllaporan mediator Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 19 Agustus 2020,namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0233/011/IV/2019, tanggal 07 April 2019 yang diterbitkan

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 290.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2421/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua yang beralamat XXX;Hal 1 dari 11 Putusan No.2421/Pdt.G/2016/ PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal.2 dari 11 Putusan No.2421/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat eee3.

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX(Penggugat), yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, NIK XXXX tanggal 13052012:Hal.3 dari 11 Putusan No.2421/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.2421/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 340.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.2421/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2421/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiNomor 2421/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;11.

SAKSI, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2421/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 11 halamanTingkat Atas, Pekerjaan Tukang las, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama X dan Tergugat bernama X.

Saksi kenal karena saksitetangga Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah;Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Mas'adPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Desember 2008dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kota Semarang bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

No. 2421/Pdt.G/2015/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Perincian Biaya1.a fF NfDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Ro 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2015/PA.Smg

2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13081988, NIK. xxxx, agamaIslam, No.HP. 083154972968, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD,dahulu berkediaman di xxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxx, Kecamatan Sruweng

lahir Kebumen, 29081980, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, berkediaman di xxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dibawah Nomor 2421

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Agustus 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan juga telan menghadirkan saksisaksinya bernama:1.

Biaya Materal...... 1... ccc cee ee ee eee eee eee eee ees Rp 6.000, Jumlah Rp 621.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalKebumen ...........55Untuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 25 Agustus 1993, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Subang, sebagaiPenggugat:;melawanTergugat, Tempat Tanggal

Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di JakartaTimur, sekarang tidak diketahui dengan jelas diwilayahRepublik Indonesia Kampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2421

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 04 September 2017Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2421/Padt.G/2017/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 08 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. N. SitiSuwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2421/Padt.G/2017/PA.Sbg.

2421/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Gs Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.eeee, alam hal inimemberikan kuasa kepada EE canRekan, Advokat yang berkantor cinc casarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Oktober 2018, sebagaiPenggugatMelawanRn

Umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ci rseesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 22 Oktober 2018,

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PwtP pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2015 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor (EE alam status janda dan duda:2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci xeeGE selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan,kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2018 Tergugat tinggalbersama dengan mantan istri Tergugat yang bernama Umtati dananak Tergugat ci iee3.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangmencapai puncaknya kurang lebih pada bulan April tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah mantan istri Tergugatyang bernama i