2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan :PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Indramayu tanggal 05061985 (32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Surabaya tanggal 16111984 (33 tahun), agama

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama 1 tahun.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Panggilan : Rp. 615.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal2 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 September 2004 telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Termohon di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 715/09/IX/2004;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jl.

(tiga puluh delapan juta rupiah);e bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan April 2013 Termohon pergidengan pamit ke Solo namun sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Hal.4 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon di rumah keluargaTermohon namun Termohon tidak ada;2.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHal.9 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.PwtTARSUDIN, SH Drs. AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiTTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2553/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BLr, Sypris .NiasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang ini berdomisilidi, TAIWAN (ROC), dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol GangVII No. 03 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2553

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.Fotokop!

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatkekhususan yaitysesual kompet pihak yang bemencantumkanj 4komulatif.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.Asti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya:aOR WNPPanggilanRedaksl............Meteral ............Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,beeeeaeees Rp. 325.000, Jumlah ............(empat ratus eg6 JENISPUTUSAN BELUM DIL Eis fa?Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.

/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 30 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat pulang dari Taiwan namun tidakmenjumpai Tergugat berada dirumah tinggal bersama, menurut kabarTergugat sudah pulang ke Pekalongan, akhirnya Penggugat berangkat lagimerantau ke Taiwan pada bulan Oktober 2011, ketika pulang pada bulanJuni 2014 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat berada di rumahtinggal bersama sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farida, MH..Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti,ttdKarmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal

2553/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, 827106230375000, Umur 43 Tahun Maros 03 Maret 1976,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Status Berkeluarga,Pekerjaan Polisi Unit Kerja Polsek Mandalle, KabupatenPangkep, Bertempat Tinggal di Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar.

/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 1 dari 13 hal.hukum Republik Indonesia, sesuai Surat Keterangan GhaibNo. 895/79/KB/III/2020, tanggal 03 Maret 2020, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18

Bahwa selama membina rumah tangga + 16 ( enam belas ) tahun telahnikarunia 4 ( empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK, Umur 15 tahun; ANAK, 13 tahun; ANAK, Umur 12 tahun ANAK, Umur 9 tahun.Bahwa sekarang ANAK tinggal bersamaKakeknya di Makassar orang tua Termohon.Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 2 dari 13 hal.4.

Maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkaa ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, terakhirdirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundang danhukum syarl yang berlaku dan bekaitan dengan perkaa ini.MENGADILIPutusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 11 dari 13hal.1.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 12 dari 13hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya Proses. PNBP. Panggilan. Biaya redaksi. MeteraiJumiahDra. Hj. St. Hafiah S.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 20.000.00Rp300.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 13 dari 13hal.

2553/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada MOH.

tertanggal 12 Mei 2016, sebagaiPenggugat",MELAWANumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2553

memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan ank anaknya.Bahwa untuk memenuhi biaya hidup rumah tangga pada tahun 2008Penggugat berangkat ke luar negeri yaitu ke Singapura untuk bekerja.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut berangsung sampai Penggugat berada di Singapure (lewat HP)karena Tergugat sering minta di kirimi uang kepada Penggugat untukmodal usaha namun kenyataannya uang tersebut di gunakan Tergugatuntuk berfoya foya dengan wanita lain.Putusan Nomor: 2553

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanttdDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Hee eee GILAGAP3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, Pie SANDE: (Eis SP PEECatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2553/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kadomas RT. 001 RW. 004 Desa CinangkaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aldi Mahesa (L) Tanggal Lahir 06 Maret 2004;.

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.SrgCuwloJld S309 atrologiv 1297 J ob lis!

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2553/Padt.G/201 7/PA.Srg

2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx xxxxx pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar, adapun yang menjadi penyebabnya : Tergugat selalu ingin merantau dengan alasan bekerja; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikutHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2553/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2553/Padt.G/2021/PA.Gsg

2553/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Alamattersebut merupakan alamat terdahulu namun sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2553

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 944/130/X/2013 pada tanggal 19 Maret 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Sor

2553 K/Pid.Sus-LH/2019

Nomor 2553 K/Pid.

Nomor 2553 K/Pid. SusLH/20195.

Nomor 2553 K/Pid. SusLH/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2553/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2553/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

2553/Pdt.G/2023/PA.Tbn

2553/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Clpae SN op ASN abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md.

perselisihan yang berkepanjangan terpaksaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 ( satu)tahun ;7. bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil kedua belah pihakPutusan Nomor: 2553

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 348/31/X/1987, tanggal 10 Oktober 1987, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI1. Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah bersama, ) mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor: 2553

JamaliPutusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2553/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TA3.9.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Bi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2553

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 19 Februari 2014, atasnama ..dan ...yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.

SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. PANITERA PENGGANTIANIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 260.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TA

Menyatakan perkara nomor: 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba gugur

2553/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor : 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama Pemohon, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Nama

Termohon,Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,Tempat tinggal dahulu tinggal di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohont telah mengajukan permohonannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 10 Desember 2013 dengan register perkara Nomor : 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba; Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara denganSurat Penetapan Nomor : 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 17 Desember 2013 dantanggal 29 April 2014

Menyatakan perkara nomor: 2553/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Banjarnegara dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. SATIFURROHMAN,Hal 1 dari 4 Hal.Put.No.2553/Pdt.G/2013/PA.BaSH.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ, SH.nanenenn eens Rp. 30.000,Rp. 50.000,sannsnesaneatiate Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 431.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 1 dari 4 Hal.Put.No.2553/Pdt.G/2013/PA.Ba

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor: 3/Pdt.P/2016/PN Pwd, pada tanggal 11 Januari 2016,telah mengemukan halhal sebagai berikut: 0220no 220e Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernamaINDRAYANI DIYAR AMITA;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwde Bahwa, pada Akita Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KertuKeluargatertulis nama INDRAYANI DIYAR AMITA;e Bahwa, kemudian Pemohon mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 2553

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2553 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Grobogan;woneeee Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P.1 s.d.

dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menggunakan sertifikat tersebutuntuk diagunkan ke Bank, namun terkendala kekeliruan namaPemohon pada Sertifikat tidak sama persis dengan nama dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kertu Keluarga;Bahwa, Pemohon yang bernama INDRAYANI DIYAR AMITAadalah orang yang sama dengan nama yang tertera pada SertifikatHak Milik No. 2553 dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; 2.

;e Bahwa, saksi adalah dik kandung dari Pemohon;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil hingga sekarang adalahINDRAYANI DIYAR AMITA, sesuai dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kertu Keluarga;e Bahwa, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 2553 dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menggunakan sertifikat tersebutuntuk diagunkan ke Bank, namun terkendala kekeliruan namaPemohon pada Sertifikat tidak sama persis dengan nama

ini; 222 nono no none noneHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwdwonoee Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanoonone Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; monnnnn Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perbaikannama, karena ada kekeliruan nama Penggugat yang tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 2553, Desa Purwodadi,

2553/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2553/Pat.P/2020/PA. Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Nopember 2020dengan Nomor 2553/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2553/Pat.P/2020/PA.

No. 2553/Padt.P/2020/PA.

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol W 2553

kembali maka menghubungi terdakwa namunHand Phonenya sudah tidak aktif sehingga melaporkan kejadian tersebutke kantor kepolisian sehingga akhirnya terdakwa di tangkap oleh saksiSUSANTO dan saksi DIDIK selaku anggota kepolisin dan dilakukanproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi ROMLI mengalamikerugian kehilangan 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun No Pol L 1859 BDHalaman 3 Putusan Nomor :1944/Pid.B/2020/PN Sbydan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol W 2553

atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 17 Desember 2019sekitar jam 12.00 Wib terdakwa menelphon saksi ROMLI dengan tujuanuntuk menyewa mobil dan sepeda motor milik saksi ROMLI yaitu 1 (Satu)unit mobil Suzuki Karimun No Pol L 1859 BD warna abuabu metalikSTNK An SITI SAODAH dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna kuning No Pol W 2553

Saksi Romli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Zusuki Karimuntahun 2008 Nopol L 1859 BD warna Abu Metalik milik saksi;Bahwa terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Nopol W 2553 TS warna Kuning milik saksi;Bahwa terdakwa melakukan menyewa sepeda motor saksipada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 ;Bahwa terdakwa menyewa mobil dan sepeda motor milik saksidengan cara terdakwa datang

TS milik saksi Romli dan tidak bisa mengembalikannya;;Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019terdakwa mempynyai niat untuk menyewa mobil Zusuki Karimun Nopol L 1859 BD dan Yamaha Jupiter Nopol W 2553 TS;Menimbang bahwa cara terdakwa menyewa mobil dan motor miliksaksi Romli yaitu terdakwa bermaksud menyewa mobil Zusuki Karimundan sepeda motor Yamahan Jupiter selama 7 (tujuh) hari, dan hargasewanya disepakati untuk Mobil Zusuki Karimun Rp175.000.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol W 2553 TS, atas nama Abdus Somad, 1 (Satu) lembar bukti sewa mobil dan sepeda motor tanggal17 Desember 2019, 1 (satu) foto copy BPKB Mobil Zusuki Karimun atas namaSiti SaodahDikembalikan kepada saksi Romli;6.

2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216606980002 , tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 08 Januari2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2553

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari Tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Istiani Farda, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehZainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Dra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2553/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal di Kab.Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHHUFRON EFENDI, SH., Advokat, alamat Jl. Langsep, Dsn.Kedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh, Kec.

., tempat tinggal di Kab.Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tulungagung sesu aiPenetapan Cabut, nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 610.11.12.Kutipan Akta Nikah, tanggal 16052013, sesuai dengan surat keteranganyang di keluarkan oleh KUA tanggal 25 Juli 2017 (Vide bukti P1 terlampir);Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus

Menyatakan perkara Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Oktober2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6

2553/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2011/PA.Sdatalak terhadap Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2011/PA.Sdaselanjutnya disebut sebagai Saksi I.

Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendakipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) Kompilasi hukum Islamtelah terpenuhi.

Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2011/PA.Sdadengan tanggal 28 Dzulhijjah 1432 H.. Oleh kami Drs. H.SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis Drs. A.MUHTAROM dan Dra. Hj. CHULAILAH, masing masing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2011/PA.Sda