3038/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah beberapa rumah kontran di daerah Mojokerto selama 8Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun, dan terakhir berpindah dan bertempat dikediaman di rumah kontrakdi Kota Mojokerto, selama 11 tahun 2 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3311055512750001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 17 November 2015 telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/64/VI/1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanbarat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Juni 1992 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan barat.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mr

3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506185412000001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Desember2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0423/41/VIII/2018, tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3038/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahorang tua di Xxxxxxxx, Kota Bandung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamatXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPemohon. Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Nph

3038/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Bandung 15 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 11 Juli 1986, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal02 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 02 Oktober2018 mengajukan permohonan dengan alasan

Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena:Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Cjra. Termohon diketahui selingkuh, kabar tersebut diketahui secaralangsung oleh Pemohon bahwa Termohon secara diamdiam seringberkomunikasi melalui handphonenya;b.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan terbukaHal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Cjr.untuk umum yang di hadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AyiFarihat AfiyatiMH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

3038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Anisa S.pd Binti Cep Idaryanto S.pd, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diJalan Babakan Tumas No 37 RT 05 RW 04 Desa CikeasKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat. G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Cep Idaryanto, S.Pd bin Sibun Sutopo, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin berkepanjanganserta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagiterhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama IslamHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat. G/2019/PA.Cbn

3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Jakarta Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Grogol,Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3038/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Tata Arianto bin Dayim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Cieurih RT 002 RW001 Desa Cieurih Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanEka Sintia Lestari binti Jojo Daud Wibowo umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka pada tanggal 16 Mei 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/V/2011 , tanggal 16 Mei 2011.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Blok Cieurih RT 002 RW 001 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mjl

3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, bertempat

tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal O7 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmlorang anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatjarang memberikan Nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasilKerja Penggugat digunakan oleh Tergugat sendiri;4. .5.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj. SitiDamroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs KaryadiRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesKetua MajelisDrs. H. AdroniHakim AnggotaDrs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Dra Hj.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Wanaseda RT 01 RW 01 Desa SindangMekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

tanggal 17 Agustus 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 14 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDengan Alamat Bapak Dede Hidayat Kampung Wanaseda RT01 RW 01 Desa Sindang Mekar Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Candra Triswangga sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Ttd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MH Drs.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal13 September 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang

No.3038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya karena telah rukun kembali danTergugat telah menyetujui dan menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H.,M.H. dan Drs. M.

No.3038/Pdt.G/2016/PAJT

3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1130/53/X1V2007 ;.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.ada hubungan lagi antara Penggugat dan Tergugat baik lahir maupun batin ;7. ahwa orang tua Penggugat telah berusah mendamaikan Penggugat danTergugat namun gagal, Penggugat tetap bersikeras untuk berpisah dariTergugat ;8.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1130/53/XIV2007; tanggal 18Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P)ll.

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Sigag Uelthel Gu Syed alga dae EUbb Y le cyl laa! dag jl Geol yyooxall Cob 13) 4iy dalla cli) (gill; Mies ay dill ull!

No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Perincian Biaya :123.45Panitera Pengganti,Dra.Hj.Bahiroh. . Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 230.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Hal. 13 dari. 13 hal. Put. No.3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

3038/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Slw. Ws ps 2 ~wl 2JI sb,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:hIm. 7 dari 9 him.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA.SIwgl Azo Jl die Quiolall sat Lages cui Ilsplod aro Bley Loo slix VI lS Tol collYI gy GuoliJ pass Loglliol ypu spursArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA.SIwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA.SIw

3038/Pdt.G/2020/PA.JT

Pernikahan tersebutHal. 1 dari 8 halaman Put No. 3038/Pdt.G/2020/PAJTtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah No. xxx.2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanTentram, Bahagia dan harmonis.

Bahwa sehubungan dengan pernyataan diatas, maka Pemohonkemudian mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur, sehingga sudah memenuhi ketentuanPasal 129 Kompilasi Hukum Islam sehingga Permohonan dapat diterimadan dikabulkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur ;Pasal 129 Kompilasi Hukum IslamHal. 2 dari 8 halaman Put No. 3038/Pdt.G/2020/PAJTSeorang suami yang akan menjatuhkan talak kepada isterinyamengajukan permohonan baik lisan maupun tertulis kepada

Hakimuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPemohon dan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon ( Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3) Membebankan biaya Perkara sesuai dengan ketentuan hukum.Hal. 3 dari 8 halaman Put No. 3038

oleh karena itupermohonan permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukumyang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi Idan Saksi Il menerangkan padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 04 Februari 2012.Hal. 5 dari 8 halaman Put No. 3038

,M.H.Rincian Biaya Perkara :Hal. 7 dari 8 halaman Put No. 3038/Pdt.G/2020/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. Meteraiumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 3038/Pdt.G/2020/PAJT

3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs> 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Pengggugat yang beralamat di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, selama 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, hidup bersamasampai bulan juni tahun 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dan dalam keadaan Bada addukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. XXXXXXX (lakilaki), lahir di Brebes, 14 Oktober 2004, umur 16 (enambelas) tahun;b.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes NomorXXXXXXX tanggal 2 Januari 2004, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

lainnya yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 12 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpkbiayanya kebutuhannya dbebankan kepada Pemohon sejumlah Rp1.500.000.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpkao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000.30.000.200.000.6.000.10.000.296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3038/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/002/II/2016 tanggal 30 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GantarKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA.Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.

Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah , di dalam ruangtengah terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan NoPol BA 3038 SK sedang terparkir dengan kunci kontak tergantung pada sepeda motortersebut. Kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengancara mendorongnya dan ketika telah sampai di luar rumah dengan jarak sekira 6 (enam)meter terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi menuju arahUjung Gading.

Putusan No. 81/Pid.B/2013/PN.PSBterdakwa ditangkap oleh anggota masyarakat bersama dengan anggota Polsek SungaiBeremas berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan No Pol BA 3038 SK tersebut adalah untuk dimilki tanpa seizin daripemiliknya yakni saksi Aidar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Aidar mengalami kerugian lebih kurangRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi AIDAR Pgl IDAR:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena mencuri sepeda motor YamahaMio warna hitam milik saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Jorong Silawai Tengah NagariAir Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo Pol BA 3038 SK milik saksi;e Bahwa pada saat pencurian tersebut, saksi sedang

berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 di depan Pos Sungai Aur kabupatenPasaman Barat sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian karena telah mencuri (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No Pol BA 3038 SK milik saksi Aidar;e Bahwa awalnya terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 05.00 Wib bertempat didalam rumah saksi Aidar di Jorong Silawai Tengah Nagari Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten

SK milik saksi Aidar;e Bahwa awalnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam No Pol BA 3038 SK pada hari Selasa tanggal02 April 2013 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di dalam rumah saksiAidar di Jorong Silawai Tengah Nagari Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam No Pol BA 3038 SK mulanya terdakwa diantartemannya naik motor ke Air Bangis kemudian terdakwa jalanjalan danmelihatlihat

3038/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 28 Februari1990, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04Nopember

Put.No.3038/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3038/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3038/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3038/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044101670063, tempat/tanggal lahir MALANG, 01Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019, hinggasekarang terhitung sudah 6 bulan bulan lamanya , Penggugat danhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Agustus 1985 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000.,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg