3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMU, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa kepada ANGGORO ADI ATMOJO, SH. danABAS FATUROCHMAN, SH.

pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; n0nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPISESIGANGAN & sense eeeeeseweseeeneeceeeer eee eee eSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3038

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat

No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, para pihak telah menempuh mediasi dan berdasarkan laopranMediator Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 H.Oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.

No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Terkait surat kuasa yang dibuat/ditanda tangani diluar negeri (Hongkong) harus dilegalisasidi KBRI setempat yaitu di Hongkong, hal inisesuai dengan Putusan MA RI tanggal18 September 1986 Nomor 3038 K/Pdt/1981 yang menyatakan bahwa :*keabsahan surat kuasa yang dibuat di luar negeri selain harus memenuhi persyaratan formil juga harus dilegalisir lebin dahulu oleh KBRI setempat.

pertimbangan tersebut, oleh karenaSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 tersebut tidak sah, sehinggagugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa, oleh karena Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Desember 2018 tersebut tidak sah, sehingga pokok perkara tidak perludipertimbangkan.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 September 1986Nomor 3038

3038/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2020/PA.Mjlorang anak bernama Salma Airi umur 9 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Mambaul !

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3038/Pdt.G/2016/PA Bks

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2016/PA Bks.asa l Gaa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SD/Sederajat,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan , KotaBekasi.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian PENGGUGATmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudahtidak terwujud lagi, sehingga PENGGUGAT pun telah sampai padaHal. 2 dari9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA Bkskeputusan dan yakin bahwa bercerai dengan TERGUGAT adalah jalanyang terbaik;7.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 045.5/132/V/2016, tertanggal 4Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Jatibening Baru, (P.3);Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksDemikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 6122016 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami, Drs. Abdul Samad, MH.,. sebagaiKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

NihilHal. 9 dari9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksHal. 10 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA Bks

3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, untuk menguatkanpernyataannya Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ciherang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn9.

Bogor alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbnjo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 331501540682000124tanggal 24092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan Nomor 284/38/V1/2010tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwddan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2020, di mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar,S.H., M.Hum. serta Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXXX/KXXX tertanggal 08 Agustus 2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat..

SAKSI 1, menerangkan : Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih sejak Mei 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn

3038/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat;3.

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 340.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3038/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:1.

Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan.

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah di karuniai 01 ( Satu ) orang Anak yang bernama:Hal 1 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby XXXXX,Lahir di Surabaya pada tanggal 14Agustus1999,Umur 18 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( Sesuai dengan tujuan Perkawinan);5. Bahwa sejak awal Tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatXXXXX, Terhadap Penggugat XXXXX;Hal 2 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby

3038/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.

3038/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon sering berbicara, berperilaku kurang sopan/kasar jikaselisin faham dengan Pemohon3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3038/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering bertindak dan mengambil keputusan tanpapersetujuan Penggugat serta Tergugat selalu bersikap semaunya tanpa pernahmempedulikan Penggugat. Tergugat juga sering bermain perempuan. Haltersebut yang memicu pertengkaran dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrler S95 le cea! 1) cy Sct) pall Gye quill O) dag Gi: dlls ala!

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrae eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRiza Amalia, S.Ei.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr

3038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckrtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckrdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 3038/Pat.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusbertengkar dan berselisih;3.

Putusan Nomor 3038/Pat.G/2019/PA.Ckrmasingmasing sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara percaraian karenaalasan perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0183/014/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat, (Xxxx binti Xxxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474/278/418.80.10/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri, tanggal 30 Agustus 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi :1.

Pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta dengan merujuk dan mengambil alih dalil fiqhi yang berbunyi :XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKKHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Artinya: Dan apabila seorang ister!

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Putih BE 3038 VQ tahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, Nosin JF51E2354820. 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An. Sumini. 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQ An. Sumini. 1 (satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada Sdr. Jarwanto Bin Sadiman 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek kotak kotak berwarna putih bergaris abu abu merek Legs.

. 1(satu) buah STNK BE 3038 VQ An.

Sumini, 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQAn.

VQ tahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, NosinJF51E2354820, 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An.

Sumini, 1 (satu) buahBPKB BE 3038 VQ An. Sumini, 1 (satu) buah Kunci Kontak diketahui milik Sdr.Jarwanto Bin Sadiman maka menurut hemat Majelis Hakim status barangbukti tersebut dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Putih BE 3038 VQtahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, Nosin JF51E2354820.> 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An. Sumini.> 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQ An. Sumini.> 1 (satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada Sdr.

3038/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml. a olUCUww weo Ul oe > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal

13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/226/IX/2010tanggal 14 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuHal 11 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Hal 13 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml

3038 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara1.PRASETYO BUDI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrempeng Tengah II/128, Kelurahan Kober, RT 003/RW 008,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;PRASETYATI TRI WURYANI, bertempat tinggal di Jalan KranjiGang Il Nomor 1679, Kelurahan Kranji, RT 005, RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;PRASTIWI WIDJAJANTI

Nomor 3038 K/Pdt/2018a. Menyatakan bahwa objek eksekusi sebagaimana tersebut pada posita gugatanangka 02 merupakan harta bersama antara TerlawanIl dengan (Alm) RASMINI;b. Menyatakan Para Pelawan merupakan Para Pelawan yang baik dan jujur sertaberhak untuk mengetahui atau menyetujui atau menolak segala perbuatan yangmenjadikan objek eksekusi sebagai objek jaminan dalam suatu hubunganhukum perjanjian;c.

Nomor 3038 K/Pdt/20186.

Nomor 3038 K/Pdt/2018peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PRASETYO BUDIWIDODO, 2. PRASETYATI TRI WURYANI, 3. PRASTIWI WIDJAJANTI, 4.PRASETYO ARIF WIDJAJANTO, 5. ENDAH WIDYANINGRUM, 6. BUDIWURYANTO tersebut;2.

Nomor 3038 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3038 K/Pdt/2018

3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 642104704900001, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 07 April1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

16Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3038

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Juni 2021 dan 09 Juni 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg