• Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.

• GUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA, SH., ParaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Mertasari 196Sidakarya, Denpasar, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2015, disebut sebagai TERGUGAT ;Telah mendengar permohonan Penggugat ( PENGGUGAT ), tanggal 26 Mei2015 secara lisan dalam persidangan, perihal Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor 183/Pdt.G/2015/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut,dengan alasan karena Penggugat ( PENGGUGAT ) telah sepakat untuk mengakhiripersoalan

• dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA S SANJAYA

• tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA SANJAYA

• M E N G A D I L I

  Dalam Konpensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Acep Andreas bin Kornelis Andreas) terhadap Penggugat (Irawati Sanjaya bin Bambang Sanjaya);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat

  No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis bertanda P berupa Fotokopi Akta NikahNomor: 075/03/11/2008, tertanggal 04 Februari 2008 dan bukti kKesaksian dua(2) orang masingmasing bernama Irwan Mei Sanjaya bin Bambang Sanjayadan Tugas Wahyu kKristanto bin Sukrisman.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;---------------------------
  2. memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua para Pemohon tersebut, yang semula bernama : I Made Bintang Satria Sanjaya, dirubah atau diganti menjadi : I MADE SATRIA SANJAYA, Laki-Laki, Lahir di Denpasar, Tanggal 5 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1450

• Bahwa selain bukti surat untuk menguatkan daligugatannya Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yaitu SURIYANSYAHdan SANJAYA CHONG telah disumpah sesuai dengan agama/kepencayaannyapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :16.

  Saksi SANJAYA CHONGe Bahwa saksi bekerja pada tahun 2009 sampai dengan 2012 di PTSega Kanalunge Bahwa Penggugat lebih duluan masuk dari saksi ;e Bahwa saksi sebagai General Affair ;e Bahwa Penggugat sebagai Kepala Driver ;e Bahwa tugasnya melengkapi alat unit yang rusak ;e Bahwa penggantian direktur dua kali yaitu Yansen dan Thohir:e Bahwa gaji supir minimal 1.7 juta perbulan ;e Bahwa gaji saksi Rp.1.4 Juta ;18Bahwa biasanya ada ongkos angkut,komsumsi , bersihnyapendapatan kalau keluar daerah Rp.1.8.000.000

  Bahwa sejak tanggal 26 Agustus 2012 Penggugat tidak pernah lagimasuk bekerja tanopa ada pemberitahuan yang jelas dan tanggal 10September 2012 Penggugat datang ke kantor dengan membawa suratpermohonan berhenti tertanggal 06 September 2012 , menuntut uangpesangon ;25Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 5 dan dua (2) orangsaksi yaitu SURIYANSYAH dan SANJAYA CHONG;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugatmengajukan bukti

  ( Satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang diajukan Penggugatyaitu Foto Copy Berita Acara Bipartit tanggal 15 September 2012 dan bukti P5yaitu foto copy Surat Anjuran No.567.408/DTk.III/X/2012 tanggal 17 Juni 2011yang menunjukkan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat telahditempuh melalui Bipartit dan Mediasi akan tetapi belum ada kesepakatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenggugat yaitu SURIYANSYAH dan SANJAYA

• Kunjang Kota Samarinda karena kedapatan menyimpansabu sebanyak 4 paket, 1 paket 50 gram, 1 paket 50 gram, 1 paket 49 gramdan 1 paket 28 gram; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut adalah milik RUSTAM(DPO) yang meminta Terdakwa untuk menyimpan dan sewaktuwaktu adaorang yang membeli, Terdakwa akan diarahkan oleh RUSTAM (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan dan menguasalsabu tersebut; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Saksi 2: AGUS SANJAYA

  , bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya

  atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya

  Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekirajam 03.00 wita, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah danSaksi 2: Agus Sanjaya Simamora bersama dengan Tim

• NegeriStabat, Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Stbdipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib Saksi Wawan Edi Sanjaya

  Langkat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriStabat, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manayang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib Saksi Wawan Edi Sanjaya bersamasama dengan Saksi LukmanSantoso, Saksi

  Saksi Rahmat Hidayat : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib Saksi Wawan Edi Sanjaya bersamasama dengan SaksiLukman Santoso, Saksi Rahmat Hidayat dan Saksi SUDARMANTO(Keempatnya adalah anggota Polres Langkat) mendapat informasi yanglayak dipercaya bahwa di sebuah warung yang berada di KomplekPerumahan Kelapa Sawit Blok A Kel. Perdamaian Kec.

  Saksi Lukman Santoso : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib Saksi Wawan Edi Sanjaya bersamasama dengan SaksiLukman Santoso, Saksi Rahmat Hidayat dan Saksi SUDARMANTO(Keempatnya adalah anggota Polres Langkat) mendapat informasi yanglayak dipercaya bahwa di sebuah warung yang berada di KomplekPerumahan Kelapa Sawit Blok A Kel. Perdamaian Kec.

• SANJAYA, SH., 3) PALUPISULISTYANINGRUM, SH.,MH. 4) INDRATHIMOTY, SH., MH., 5) JOLFIS SAMBOW, SH. ParaJaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKK1155/0.5.10/Gs/07/2015, selanjutnya disebutsebagai............ PE AT;Lawan1. MIKAEL TAMBUK, SH., MH., Selaku JURU SITA PENGGANTIPENGADILAN NEGERI SURABAYA Dengan alamatPengadilan Negeri Surabaya di Jalan Raya Arjuna 1618Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. SUHARIS, SH., MH;2. SOFIA DIANA CHRISTINA, SH;3.

• Judex Factie Tingkat Pertama seolan menutup matadengan adanya fakta perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon Bandingdengan seorang lakilaki bemama Riki Sanjaya. (Vide Bukti P6a. P6b. P6c, P6d, P6e, P6f, P6g. P7. P8. P9, P10. P11, P72, P13.)7. Bahwa bukti P6a, P6b. P6c, P6d. P6e. P6f. P6g, P7, P8, P9, PJO.

  Pengasuhan dan Perwalian atas Calvin Yordanio PangidoanPasaribu sementara berdasarkan bukti dan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Termohon Banding telah terbukti ketahuan selingkuh dengan lakilaki bemama Riki Sanjaya. Sehingga perbuatan perselingkuhan yang dilakukanoleh Termohon Banding adalah suatu bentuk perbuatan yang masuk dalamkategori perbuatan Tindak Pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 284 KUHP.

  P6d, P 6e, P6f, P 6g, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, yang mana buktitersebut telah membuktikan Termohon Banding tidur dikamar berduaan denganlakilaki bemama Riki Sanjaya. Sehingga dengan demikian, Termohon Bandingtidak layak dan tidak pantas ditetapbkan sebagai orang yang berhak atas HakPemeliharaan, Pengasuhan dan Perwalian atas anak bemama Calvin YordanioPangidoan Pasaribu.13.

  Tergugat membantah adanya perselingkuhandengan lakilaki yang bernama Riki Sanjaya karena hubungannya hanyaHalaman 40 dari 59 Putusan Nomor 205/PDT/2021/PT SMRsebatas teman curhat yang tidak ada hubungan apaapa dan dalildalil adanyaperselingkuhan tersebut tidak benar selurunnya maupun dalil gugatan selainnyatelah disanggahnya, sebagaimana diuraikan dalam jawabannya.

  Selain itu, jugadipicu adanya perbuatan Tergugat yang diketahui berada berduaandengan lelaki lain yang bernama Ricky Sanjaya yang dipergokiPenggugat.

• ., selaku Hakim Ketua, EDI SANJAYA LASE, SH., danSYAIFULLAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh AGUS HIDAYATWAHYUDI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MURNI ERDIAYANTI, SH. PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EDI SANJAYA LASE, SH. MOORIS M SIHOMBING, SH.

• pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Yusran sanjaya

  Yusran Sanjaya Warsa.1.2. Yasina Mita Sari.1.3. Yusvika Sari.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat pada waktu itu bernama ursi dan yang menjadi wali nikahadalah Baharuddin yaitu saudara lakilaki Pemohoin II karena ayahHal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No.585/Pdt.P/2019/PA.Skg.kandung Pemohon II ketika itu telah meninggal dunia dengan mahar berupa44 Rial dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasing bernama Amiruddin dan Sunardi.3.

• Syafei bekerja sebagai PNS di Atang Sanjaya (AURD);Alm. Syafei sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa saya kenal dengan isteri alm. Syafei namanya Siti Rohaeti;Bahwa, isteri alm. Syafei telah meninggal labih dulu dari pada alm.Syafei;Bahwa, selama hidupnya antara alm. Syafei dengan isterinya belumpernah bercerai dan tidak ada isteri lain selain Siti Rohaeti;Bahwa saya tahu karena saya sebagai sekertaris alm.

  Syafei bekerja sebagai PNS di Atang Sanjaya (AURD;e Alm. Syafei sudah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa saya kenal dengan isteri alm. Syafei namanya Siti Rohaeti;e Bahwa, isteri alm. Syafei telah meninggal labih dulu dari pada alm.Syafei; Bahwa, selama hidupnya antara alm. Syafei dengan isterinya belumpernah bercerai dan tidak isteri lain selain Siti Rohaeti;e Bahwa saya tahu karena saya sebagai sekertaris alm.

• Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Fajar KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3(tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPerumahan Perusahaan di Desa Pandu Sanjaya

  adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; NOQ0000000 0000000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 00000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rantau Fajar Kecamatan RamanUtara Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3 (tiga)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPerumahan Perusahaan di Desa Pandu Sanjaya

• seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yitu milik AGUSTINUS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADIH Bin ODIH pada hari Rabu, tanggal 09 November 2011sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Kolam pemancingan ikan yang beralamat di KampungSimpang Rt/Rw. 02/08 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratketika sedang berjaga malam di lokasi kolam pemancingan ikan tersebut, tanpa sengaja Sdr.SONY SANJAYA

  AGUSTINUS melihat terdakwa sedang berjalan sendirian ke arahkolam sebelah selatan, dan sambil melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebutselanjutnya SONY SANJAYA dan AGUSTINUS melihat terdakwa berjalan ke arah kolamsebelah timur sedang mengambil sebuah lamit (alat penangkapan ikan dari kolam) dan sebuahkarung plastik warna putih yang kemudian dibawa menuju ke arah kolam ikan mas sebelahutara.

  SONY SANJAYA dan Sdr. AGUSTINUS sambil menegur terdakwa bawa apa itu?.Lalu terdakwa menakuti mereka dengan cara membentak dan berkata Apa kamu!!.

• CTR warna hitam,

• 1 buah jaket warna merah

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah biru dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SOEBAGYO
• uang tunai sebesar Rp. 489.000 ,- (empat ratus ribu delapan puluh sembilan ribu rupiah)
• dikembalikan kepada pemiliknya Mini Market Monang Maning di Jalan Batukaru No 72 Denpasar melalui saksi Kadek Agus Sanjaya

  akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi korban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA

  KADEK AGUS SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya selakusaksi dalam perkara TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wita diDalam Mini Mart Monang Maning di Jalan Batukaru No. 72 Denpasarsesuai Laporan Polisi Nomor: LP/06/I/2020/BALI/SPKT, Tanggal 6 Januari2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP dengan pelapor an.RISMAWAN PERATAMA.

  akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi koroban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA