Ditemukan 8199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterbukaan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
1.DRS. Hi. REKY POSUMAH, M.Si
2.MOHAMAD SADARUDIN PONTOH, SH
217 — 81
  • pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan sebagaimana dalam dakwaan initerpenuhi;Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim dengan merujuk pada pembelaan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa maupun oleh Penasihat Hukum yang berpendapat adanyapengakuan bersalah sehingga memohon keringanan hukuman, merupakanpernyataan akan keterbuktian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
85 — 10
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;c.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
76 — 49
  • Dalam Putusan iniMA telah menyatakan kesalahan para terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan karena tidak ada seorang saksidibawah sumpah yang dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangmendukung keterbuktian kesalahan terdakwa baik mengenaidakwaan perkosaan maupun mengenai dakwaan persetubuhandengan perempuan yang bukan istrinya.Dari rangkaian ketentuanketentuan dalam systemminimum pembuktian serta padanannya dengan beberapaJurisprudensi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa tidakterdapat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '59/PID.SUS.Tpk/2018/PN.Mks
Tanggal 6 Februari 2018 — - ANDI DJULIAWAN Vs. - JPU
129 — 24
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya* ;c.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
115 — 47
  • Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada :Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ;Dan atas keterbuktian dengan sekurang kurangnya dua alatbukti yang sah Hakim harus pula memperoleh keyakinanbahwa tindak pidana benar benar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidanabahwa untuk menentukan terbukti tidaknya seseorangmelakukan tindak pidana maka keseluruhan unsur unsurdari pada pasal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP AAN PRIANDI,ST, DK
64 — 24
  • Jadi ringkasnya sistem pembuktian menurut undangundang secara negatif ini menggariskan, salah atau tidaknya seorang terdakwa, tidakhanya cukup berdasarkan keyakinan hakim semata, atau hanya sematamatadidasarkan atas keterbuktian menurut ketentuan dan cara pembuktian dengan alatalatbukti yang ditentukan undangundang.
    Seorang (para) terdakwa baru dapat dinyatakanbersalah apabila kesalahan yang didakwakan kepadanya dapat dibuktikan dengan caradan dengan alatalat bukti yang sah menurut undangundang (Pasal 184 ayat (1)KUHAP), serta sekaligus keterbuktian kesalahan tadi diikuti dengan keyakinanhakim; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dari rangkaian perbuatan para terdakwa tersebut, para terdakwa terbuktibersalah atau tidak atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, berdasarkan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
109 — 28
  • bersifat menguatkan tuntutan yangsebelumnya, demikian juga Duplik Penasihat Hukum Terdakwa hanya menguatkanpada pembelaan yang dibacakan sebelumnya, maka Majelis Hakim merasa tidakperlu untuk memberikan pendapatnya secara khusus.Bahwa apabila diperhatikan lebih terinci dan mendalam baik tuntutan danreplik Oditur Militer di satu sisi dan pembelaan maupun duplik Penasihat Hukumpada sisi lain, ternyata terdapat perbedaan pendapat yang sangat mendasar antaraOditur Militer dan Penasihat Hukum dalam menilai keterbuktian
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 5 Agustus 2015 — SINTA HUTASOIT
95 — 13
  • Petunjuk dan e.Keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini danuntuk menjatuhakan pidana terhadapnya, berpegang teguh dan perpedoman kepada :e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt)bahwa tindak
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
165 — 55
  • lebih lanjut dalampembuktian unsurunsur tindak pidananya di bawah inisedangkan mengenai amar pidana yang dimohonkan MajelisHakim akan mempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.Bahwa mengenai tuntutan yang disampaikan oleh OditurMiliter yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanOditur Militer yang diuraikan dalam tuntutannya dalamdakwaan alternative Kesatu yaitu Pasal 141 KUHPM JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Majelis Hakim berpendapatmengenai keterbuktian
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 80 - K / PM I-03 / AU / IX / 2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — Sertu Wilham Kasri
32 — 14
  • unsurtindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa secara Subsidairitas Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa mengenai keterbuktian
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
98 — 15
  • Sedangkan alatbukti yang sah tersebut menurut ketentuan pasal 184 KUHAPialah a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat,d. petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yangdikemukakan di atas, maka untuk menentukan dan memastikanbersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akanberpegang teguh dan berpedoman kepada Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengansekurang kurangnya dua alat bukti yang sah; Dan atas keterbuktian
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27-K/PMT-II/AD/VIII/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — JOKO SUWARNO Mayor Inf
99 — 45
  • kesatuSetiap Penyalahguna, unsur kedua Narkotika Golongan danunsur ketiga Bagi diri sendiri, tidak sependapat dengan OditurMiliter Karena uraian faktafakta persidangan, tempos delic danlocus delic serta Terdakwa tidak pernah menyalahgunakannarkotika Golongan untuk diri sendiri sehingga semua unsurunsur dalam surat dakwaan Oditur Militer tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus diputus94bebas dari segala dakwaan.Majelis Hakim berpendapat : Bahwa mengenai penolakan terhadap keterbuktian
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
232 — 75
  • .: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana yang diuraikan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkannya sendiri dalam putusan ini, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan.Bahwa begitu pula mengenai pidana yang dimohonkan oleh
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 Juni 2015 — KASRIM BIN KARORO
375 — 21
  • karena itulah, Majelis Hakim dalam mengadiliperkara ini sebagai wujud pelaksanaan kekuasaan kehakiman yangmerdeka, tidak memihak, dan terlepas dari pengaruh pihak manapun akanbersikap objektif, sehingga apabila putusan yang dijatuhkan Majelis Hakimternyata bersesuaian dengan pandangan Penuntut Umum tidaklah berartiMajelis Hakim telah berpihak pada Penuntut Umum, demikian pulasebaliknya pada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana keterbuktian
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
Terbanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
267 — 175
  • Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4Pebruari 2021 Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl, memori banding,kontramemori banding serta faktafakta yang terungkap di persidangan, Majelis HakimTindak Pidana Korupsi tingkat banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam putusannyamengenai keterbuktian
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
135 — 75
  • tuntutannya dengan faktayuridis yang diuraikan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya halaman 34sampai dengan halaman 40.Bahwa mengenai pembuktiaan unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdiuraikan oleh Oditur Militer dalamdakwaan tunggal, Majelis Hakimmengemukakan pendapat bahwa hal93MenimbangMenimbangMenimbangyang diuraikan oleh Oditur Militer demikepentingan Oditur Militer dalam rangkapenuntutan terhadap para Terdakwa,namun Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dan menguraikansendiri tentang keterbuktian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 59/PID.SUS.Tpk/2018/PN.Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — - Andi Djuliawan Vs. - FAKHRUL FAISAL, S.H,M.H (JPU )
98 — 35
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya* ;c.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
132 — 47
  • Tentara) Pekanbaru Nomor : SKPN/O1/III/LAB/2014 tanggal 12 Maret2014, maupun Methamfetamine (surat dari BNN Provinsi Riau Nomor :R/39/III/2014 BNNPR tanggal 14 Maret 2014 ) hal tersebut tidak akanmempengaruhi keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang dilakukan Terdakwaoleh karena Narkotika jenis Amphetamine dan Metahamfetamine merupakanNarkotika Golongan yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganimu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN -SUPARNO. ST BIN SUMARNO
53 — 17
  • Demikian sebaliknya apabila dakwaanprimair tidak terbukti barulah dipertimbangkan dakwaan selanjutnya secara berturutturut;Menimbang, bahwa keterbuktian baik dalam surat dakwaan Subsidaritas maupunAlternatif walaupun disusun secara berlapis namun yang diterapkan kepada Terdakwa hanyasatu dakwaan. Jadi dalam hal ini tidak ada perbedaan antara dakwaan yang disusun secaraSubsidaritas dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
107 — 56
  • Bahwa terhadap tidakadilan dan kekeliruan Majelis Hakim yang telahmembenarkan keterbuktian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, oleh TimPenasihat Hukum Terdakwa/ ANSAR. B S.