Ditemukan 20272 data
21 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darma Sanjaya Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julia Binti Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sofiyan Akbar Sanjaya bin Biani) terhadap Penggugat (Khundafiah binti Ali Mashuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Fazri Sanjaya bin Wisnu Sanuhri) terhadap Penggugat (Leni Fitriyani binti Nana Supriatna);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Momon Ismalianto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Rike Dewi Sanjaya binti Mardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
25 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Sanjaya bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Nanik Lestari binti Slamet Cipto Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
38 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Wisnu Sanjaya Bin Sapto Margono) terhadap Penggugat (Ratna Widiyaningsih Binti Sardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan Sanjaya bin Kana Hermawan) terhadap Penggugat (Tria Novaris binti Edi Junaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
36 — 22
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hadi Purnama Sanjaya bin Dedi Suryadi) terhadap Penggugat (Gemmy Nursrinita binti Darmadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Surya Sanjaya bin Ucep Saparudin) kepada Penggugat (Serly Fatahillah Guci binti Arisman Guci);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu Rupiah);
15 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (OKTA RIYANDA BIN SANJAYA) dengan Pemohon II (SYAHRANI BINTI SANUSI) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
- Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2024;
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Setiawan bin Juhari) terhadap Penggugat (Anisa Riski binti Atang Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
28 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Sanjaya bin Ponidi) terhadap Penggugat (Debi Amelya binti Adenan Kaban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
29 — 29
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Bin Sukandar) terhadap Penggugat (Fina Agung Sanjaya Binti Karim Supriatman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
16 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Novan Sanjaya bin Widodo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2022 adalah :
- Widodo bin Achmad, sebagai ayah kandung;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
27 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLI SANJAYA BIN DAHLAN MILAN) terhadap Penggugat (SAENAH BINTI KARIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Sanjaya bin Yudi Cahyadi) terhadap Penggugat (Elma Rosmalia binti Usep Mansur);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah).
PT. BRI cabang Prabumulih
Tergugat:
Temu
81 — 23
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
HERMANTO WIJAYA
22 — 6
dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA S SANJAYA
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
74 — 49
Slamet ), sebagaimana dimaksud dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor : 19 tertanggal 3 januari 1989dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH di Yogyakarta , danselanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti dengan Akta KuasaNomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjual Nomor :21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor : 22tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH diYogyakarta;4.
Menyatakan sah secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 19tertanggal 3 januari 1989 dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya,SH di Yogyakarta , dan selanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti denganAkta Kuasa Nomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa MenjualNomor : 21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor :22 tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.Notaris /PPAT di Yogyakarta;8.
C82.HT.03.01TH.1997;Bahwa dengan demikian telah terang dan jelas Aktaakta yangditerbitkan oleh Bimo Seno Sanjaya, SH. sebagaimana dalil Gugatanposita 03 Gugatan Para Penggugat bukanlah Akta Otentik, karena dibuatdan diterbitkan oleh orang yang tidak berhak dan tidak memiilikikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum membuat danmenerbitkan akta otentik. Oleh karenanya aktaakta tersebut tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;4.
Slamet/Wismo Wiharjo, Para Penggugat berusahauntuk mencari alasan untuk menguasai harta peninggalan Ny.Slamet/WismoWiharjo, dengan mendalilkan adanya jual beli dihadapanNotaris/PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.
Seno Sanjaya, SHNotaris / PPAT di Yogyakarta ;8.
39 — 1
Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat
hanya sebagailbu Rumah Tangga sedangkan pihak Penggugat punya usaha Tokokertas, namun sekarang sudah bangkrut ;Bahwa sepengetahuan saksi hutang pihak Tergugat kepada pihak lainsaat ini sudah terselesaikan, namun oleh karena pihak Penggugatsudah tidak tahan lagi atas sikap perbuatan pihak Tergugat tersebutdalam pinjam uang kepada pihak lain suka tanpa sepengetahuanpihak Penggugat, maka akhirnya pihak Penggugat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FELIANY SANJAYA
FELIANY SANJAYA dan 2.