CabangRantau Prapat, terikat didalam Perjanjian PembiayaanNomor 0611.16.200039 tanggal 30 Januari 2016, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp.7.595.000, (Tujuh juta lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan/ Mobil dengan Spesifikasi: Model : Dum Truck. Merk : Hino Dutro. Tahun 7 2015. NomorPolisi : BK 9786 DA Nomor Rangka : MJEC1JG43F5131637. NomorMesin :WO4DTRR26851.2.

Namun beberapa bulan perjalanan belum ada jalan keluardari pihak keluarga penggugat sampai akhirnya pinjaman penggugat sudahmelewati jatuh tempo tenor sehingga bank pataru laba (turut tergugat) akanmelakukan tindakan pengawasan terhadap objek jaminan penggugat;Alangkah kagetnya turut tergugat setelan melihat adanya pengawasan PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) yang tertempel pada objek jaminan yangHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN BIksama yang dijaminkan di Bank Pataru

Cabang Karimun denganjabatan debt kolektor; Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan plat nomor BP 2975 RK merupakan jaminan dalampinjaman uang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan pengajuanpinjaman sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujun puluh lima riburupiah); Bahwa nilai taksiran dari 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan plat nomor BP 2975 RK tahun 2013 tersebut sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut dengan tenor

dan Penggugat sering bertengkar atauberselisih, namun kalaupun terjadi suatu perselisihan maka itumerupakan suatu dinamika dalam berumah tangga, Tergugatlah yangselalu berinisiatif mengalah dan meminta maaf kepada Penggugat,terlepas apakah Tergugat sebagai pihak yang salah ataupun sebagaipihak yang benar, sehingga rumah tangga rukun kembali.Bahwa benar, Tergugat mempunyai usaha kayu, dimana Penggugatmeminjamkan kepada Tergugat sertifikat rumah sebagai haktanggungan pada suatu Bank swasta dengan tenor

Dalam pembicaraan antara kedua belah pihak sebelummenghadap ke notaris juga pasti dibicarakan tentang jangka waktu pinjaman(tenor) , bunga kredit, serta denda dan resikoresiko apabila salah satu pihakmelakukan pelanggaran terhadap kesepakatan yang sudah disepakatibersama. Dalam negosiasi tersebut, apabila sudah terjadi kesepakatansecara lisan, barulah kedua belah pihak menghadap notaris untuk dibuatkanAkta Perjanjian.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 telah terjadi hutangpiutang/kredit untuk modal pengembangan kerja di Pasar Penjualan Ikan(PPl) Lamongan antara Penggugat (selaku Debitur) denganTergugat (selaku Kreditur) dengan plafon pinjaman sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), tenor/jangka waktu pembayaran selama 3 tahun (36 bulan) dengansystem pembayaran angsuran pokok + bunga setiap bulansebesar Rp7.340.004.79,00 (tujuh juta tiga ratus empat puluh ribuempat tujuh puluh sembilan rupiah

BktBahwa Tenor / Jangka Waktu Kredit Penggugat kepada Tergugat adalahselama 36 bulan ( 3 Tahun ), dengan angsuran perbulannya sebesar Ap.3.083.000, ( Tiga juta delapan puluh tiga ribu rupiah )Bahwa sesuai dengan Rekapitulasi angsuran kredit Penggugat telahdilakukan pembayaran oleh Pengugat selama 30 ( Tiga puluh ) kaliangsuran, sesuai dengan Rekapitulasi tanggal 29 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat.Bahwa Penggugat mengalami kemacetan dalam Pembayaran Angsuran ke31, 32, 33, 34, 35, 36 oleh karena

berdasarkan Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W15.00021813.AH.05.01 Tahun 2019 yang diterbitkanoleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Kantor Wilayah Jawa Barat, Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia P.6.Bahwa, Termohon Keberatan Hukum berkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secara tepat waktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 28 (duapuluh delapan) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukumselama jangka waktu (tenor

bening ( disisihkan 2 butir uji lab) ;

mengenai bukti T.7 yaitu bukti adanya utang Tergugat diBank Danamon, dalam hal ini Tergugat dalam jawabannya menyebutkan pada tahun 2009Penggugat yang meminjam uang dari Bank Danamon sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan uang tersebut habis oleh Penggugat dan hingga saat ini utang tersebut masihada di Bank Danamon, sedangkan menurut Penggugat pada bulan Maret 2008 Penggugat danTergugat meminjam uang dari Bank Danamon tanpa jaminan sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan tenor

Bahwa, tidak ada penggelembungan nilai utang pada BankBTN, karena selain utang pokok, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi juga harus membayar bunga dari setiap angsuran kredittersebut, bahkan karena kredit tersebut termasuk kategori macet, makaharus dilakukan perpanjangan tenor yang berakibat bunga kredit tersebutlebih besar lagi;Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan

terhadap obyeksengketa Sesuai dengan perjanjian kredit Nomor: PT.BPR.BK/01.03.0003277.18/XII/2018 tertanggal O5 Desember 2018 Telahdigunakan sebagai agunan/jaminan kredit kepada Tergugat IIIsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) dengan jangkawaktu tenor/ jatuh tempo selama 115 bulan yang berakhir padatanggal 19 Juli 2039.Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah beserta segaladiatasnya SHM No: 00174, terletak di Kelurahan/ Desa Nangsri,Kec. Manisrenggo Kab. Klaten, seluas 2325 m?

yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:(1) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia Cidera Janji, eksekusiterhadap Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapat dilakukandengan cara:b. penjualan benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan,Bahwa, akibat dari Cidera Janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor

telahPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sampaikan dansesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani DenganHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mad13.Jaminan Fidusia yang telah disepakati dan ditandatangani bersama, jelasdan terang TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI telahmelakukan Cidera Janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dengan berhenti membayarangsuran hingga tenor

Karna dapatdibuktikan Tergugat,dengan adanya History Payment/ RiwayatPembayaran.Sesual Akad Kontrak Pinjaman dibayar secara diangsursesuai tenor masa Pinjaman selama 24 bulan. Tidak ada unsur paksaanuntuk pelunasan dari pihak terkait disebabkan penunggakanpembayaran.Dihitung dengan jumlah keseluruhan uang yang harusdilunasi,dikurangi dengan uang yang sudah masuk/disetorkan,makajumlahnya tidak sesuai yang disebutkan penggugat.4.

yaitukonsensualisme atau kesepakatan, kecakapan hukum, adanya objek dan kausayang halal dan tentunya nantinya menjadi undang undang bagi para pihakberdasarkan pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata (Pacta Sun Servanda);Bahwa Alm SUAMI PENGGUGAT tercatat sebagai anggotaTERGUGAT II yang telah melakukan pinjaman sejak tahun 2017 yangdidasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor : 004.KWA.17.00000004 tertanggal14 Januari 2017 dengan pinjaman sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangkan waktu (tenor

) pinjaman selama 24 (duapuluh empat) bulan, kemudian Alm SUAMI PENGGUGAT menambah plafonpinjaman menjadi Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 004.KWA.17.0000116 tertanggal20 Oktober 2017 dengan jangka waktu (tenor) pinjaman selama 36 (tiga puluhenam) bulan, kemudian Alm SUAMI PENGGUGAT mengajukan kenaikanplafon pinjaman kembali dengan Perjanjian Kredit Perubahan danPerpanjangan Kredit Nomor : 004.KWA.18.0000118 tertanggal 31 Juli 2018denga

Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan

Bahwa jenis Perjanjian dalam perkara aquo dimana PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi menyediakan Barang Modal yangdibutuhkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dimanaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akan mempergunakanBarang Modal tersebut dalam bentuk sewa guna usaha dan selanjutnyaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uang sewa sewaguna usaha kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selamajangka waktu/tenor yang disepakati, selanjutnya pada masa akhir sewaTergugat

Bahwa setelah melakukan pembelian terhadap Modal Barang tersebutselanjutnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyewausahakan Barang Modal kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selanjutnya kewajiban bagi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk membayar uang sewa guna usaha kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selama masingmasing tenor yang telahdisepakati dalam Perjanjian;Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Cidera Janji6.

Smart Multi Finance (Tergugat II); Bahwa saksi adalah ex Branch Manager/Kepala Cabang Kotamubagumulai dari Oktober 2017 s/d Desember 2017; Bahwa awal mulanya Penggugat mengajukan permohonan pembiayaankepada Tergugat II; Bahwa Penggugat sudah menunggak kirakira dari kisaran tenor ke6 Bahwa Penggugat memiliki usaha sembako yang cukup besar diKotamubagu Sulawesi Utara; Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat II selanjutnyamelakukan survey ke tempat usaha Penggugat; Bahwa sesuai hasil survey

L157Z13633244atas nama FATKU ROHMAN alamat Dusun Bibis RT. 008 RW. 003 DesaBeton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tersebut atas nama FATKUROHMAN (saksi sendiri) dengan Nomor Perjanjian Kontrak (PK) PK.54401180038 sejak Tanggal 01 Februari 2018.Bahwa untuk tenor yang diajukan oleh saksi selaku Debitur PT.

2020 Jam 14:52:03 atas nama pemberi Fidusia Azis Dg Situru dan penerima Fidusia atas nama Adira Dinamika Multi Finance;