Ditemukan 20274 data
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUHAMAD MASRURI BIN ABDUL SALAM) terhadap Penggugat (ELIYAH SANJAYA BINTI RADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oka Septian Bin Wahyu) terhadap Penggugat (Pipih Pauziah Binti Tohidin Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
18 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Aria Madha bin)terhadap Penggugat (Fitriana Nofitasari binti Sumanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);--------------------------- nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah);------- nafkah anak yang bernama RIO BAGUS SANJAYA bin RIYAN minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; -------------- 4.
Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaiketurunan anak satu yang diberi nama RIO BAGUS SANJAYA umur 4 tahun ;4.
Memberi ijin kepada Pemohon (RIYAN Bin REJA SEMITA) untuk4.menjatuhkan talak kepada Termohon (IKA OKTAVIYANI Binti GIYANTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1... mutah sebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu3.2... nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1000.000, (satu juta3.3... nafkah anak yang bernama RIO BAGUS SANJAYA bin RIYANminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sejak ikrartalak diucapkan sampai anak tersebut
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AJI SANJAYA bin KOKON) terhadap Penggugat (NING MULYANINGSIH binti BUANG; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------4.
memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :NING MULYANINGSIH binti BUANG, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.0O1 RW. 12 DesaKlapagading Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dalam hal inimenguasakana kepada KISLAM, SH, Advokat dan penasihat Hukumyang beralamat di Desa Jambu RT.03/ RW 02 Kecamatan WangonKbupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANAJI SANJAYA
melanggar sighat ta lik thalak.8) Bahwa untuk memenuhi sighat talik thalak Penggugat bersedia membayar uangiwadh Rp. 10.000,9) Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Peng gugat.2) Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat (AJI SANJAYA
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
HASMAWATI Binti JAMAL
39 — 4
makanya kamu sekarangtidak nyaman lagi tibatiba terdakwa menikam saksi dengan menggunakanpisau dapur dan mengenai dada sebelah kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar semuaketerangan saksi.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir perbuatanTerdakwa dibuktikan oleh Visum et Repertum RS HERMINA Samarinda Nomor :01/MR/RSHSMRII/2020 tanggal 8 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Rachmad Sanjaya dengan kesimpulan ditemukan luka tusuk pada bagian dada kiriakibat
terjatuh dan saksi Adi langsung pergi: Bahwa kemudian Terdakwa bekerja kembali tetapi dalam keadaan takut laluTerdakwa langsung menemui security Big Mall Kota Samarinda dan melaporkanTerdakwa sudah melakukan penikaman; Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban adalah suamiisteri nikah siri: Bahwa akibat dari penikaman tersebut saksi Adi mengalami Iluka dada sebelahkiri sebagaimana Visum et Repertum RS HERMINA Samarinda Nomor :01/MR/RSHSMRI/I/2020 tanggal 8 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Rachmad Sanjaya
23 — 5
Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada had : Kamis tanggal 6 Desember 2012, olehHakim EDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mansdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh KOMARIY AH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut
dan di hadiri oleh Pemohon;PANITERAPENGGANTI HAKIMKOMARIY AH, SH EDI SANJAYA LASE, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos panggilan .........
42 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasuruan pada hari SENIN tanggal 07 Oktober 2013, oleh kami MOORIS M.SIHOMBING, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SANJAYA LASE, S.H. dan RIDANUR KARIMA, S.H.
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaEDI SANJAYA LASE, S.H . MOORIS M. SIHOMBING, S.H..RIDA NUR KARIMA, S.H.M.HumPanitera Pengganti10BUDIONO, S.H.
31 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayarongkos perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : SENIN tanggal 13 Mei 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH.
EDI SANJAYA LASE, SH Perincian biaya Penetapan :1. Leges pendaftaran perkara =Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan =Rp. 50.000,3. Redaksi penetapan =Rp. 5.000,4. PNBP Panggilan =Rp. 5.000,4. Materai penetapan = Rp. 6.000 .Jumlah =Rp. 96.000,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 221/Pdt.P/2013/PN. Psr.ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 13 Mei 2013 ;Panitera,Ts t.
DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terdakwa:
HERJAN
37 — 7
Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, melakukan penangkapan terhadapHENDRA SANJAYA dan HERJAN di Restoran Obonk J1. RayaKebayoran Lama, Jakarta Barat dengan menyita barang bukti berupa 100Shabu dan handphone, kemudian ketika melakukan interogasi terhadapmereka diperoleh informasi bahwa HENDRA SANJAYA disuruh olehASAN untuk mengambil Shabu, namun dalain pelaksanaannya HENDRASANJAYA mengajak dan menyuruh HERJAN untuk mengambil Shabutersebut.
Bahwa selanjutnya setelah melakukan penangkapan dan menyita barangbukti, Kemudian terdakwa bersama dengan YUNITA ELLYSABETH,ROSIDAH, SUTARDI, HERJAN, HENDRA SANJAYA, FAJAR ABDULRAHMAN, DAHLAN SASMITA dan M. BUDI SULAEMAN beserta barangbuktinya dibawa ke kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri untuk dilakukan proses lebih lanjut.Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa..
Shabue FAJAR sebanyak 100 gram Shabue DAHLAN sebanyak 100 gram ShabuBahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB, saksi YUNITA ELLYSABETHmenyerahkan 500 gram Shabu kepada saksi SUTARDI di RestoranRopisbak Ghifari, Jakarta Barat, sehingga Polisi menangkap saksiSUTARDI dan menyita 500 gram Shabu tersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, saksi YUNITA ELLYSABETHmenyerahkan 100 gram Shabu kepada HERJAN di Restoran Obonk J1.Raya Kebayoran Lama, Jakarta Barat, sehingga Polisi menangkapHERJAN dan HENDRA SANJAYA
14 — 0
MUHAMMAD RAFLY bin NAWI SANJAYA;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (SUKIRNO bin KASMIARTO KASUM) terhadap Penggugat (WAHYU PUJI LESTARI binti ISKANDAR SANJAYA) ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah) ;--------------
37 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddy Sanjaya Bin Bandarsyah) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Darmawan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamrotun Hisyam bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Marfu'ah binti Ruslani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI SANJAYA bin KODIR) kepada Penggugat (TITIS ASMARAWATI binti BAMBANG PRIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
21 — 0
MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fedriko Sanjaya Rumuat bin Jefry Muslim Wijaya) terhadap Penggugat (Devi Dima Prastiwi binti Edi Purwanto);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Enday) terhadap Penggugat (Iswatun Hasanah binti Mursidin Pahrurosid);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2022;
16 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin Indra Wiguna bin Haris Syopian) terhadap Penggugat (Kamelia binti Sanjaya alias Ano);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ANGELISTA MELSEH
20 — 3
Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 06.00 WIB di Kost Ira Gang Yarsi telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan yangtidak sah sedang berada dalam ruangan tertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat tempat
77 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Kristian Sanjaya (Penggugat) dan Vony Gunawan Siswanto (Tergugat) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0096/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
Surakarta untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap agar dicatat pada Register Perceraian;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk menerbitkan Kutipan Akta Perceraian atas nama KRISTIAN SANJAYA
Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SktFotokopi bukti surat Penggugat P1 sampai dengan P9 tersebut, telahdilegalisir dan diberi Meterai yang cukup, dan dalam persidangan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya ternyata P1, P2, dan P3 sesuai dengansurat aslinya, dan P4 sampai dengan P9 sesuai dengan Screnshot dari akunKakak Penggugat, yaitu saksi Septina Sanjaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberi keterangan pada pokoknya
sehingga tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadidalam rumah tangganya, telah mengajukan surat P1 sampai dengan P9, dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi L dan saksi S yang telah didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9 berupa Screenshoot percakapan Whatsapp dari akun milik saksiSeptina Sanjaya
(Kakak Penggugat) yang berisi keluhan dan pengaduanTergugat kepada saksi Septina Sanjaya sehubungan dengan keadaan yangdialami Tergugat dalam rumah tangganya, Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sktberdasarkan buktibukti tersebut menunjukkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lie Leng Tjay dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah melangsungkan perkawinan
sudah tidak tinggal bersama lagi, sudah tidakada hubungan yang harmonis antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak komunikasi baik secara lisan dan tertulis danberusaha menghindar walaupun masih tinggal serumah dan sekamar, dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri yangbaik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat Lie LengTjay dan Septina Sanjaya