Ditemukan 948 data
92 — 111
Hal inii penting mengingatdalam posita selanjutnya sebelum petitium, harus di mohonkan pembatalantersebut, sedangkan dalam posita aquo pun tidak secara tegas memintapembatalan perjanjian tersebut kecuali nyatanyata dalam potitum poin 3 nyayang tanpa mencantumkan waktu kejadian;............ 0... c cece eee eee eeeeeeneesBahwa karena nampak gugatan Pengguagat aquo adalah telah kabur/samara taudipaksakan serta gugatannya tidak sempurna, hal ini juga diperkuat denganYurispudensi Mahkamah Agung: diantaranya
26 — 2
Arman Samara,SH, Advokat pada kantor JAS &Associates beralamat jalan Bhayangkara nomor 443Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2016, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx , tempat tinggalXxxx, kota Medan dalam hal ini memberi kuasakepada, Syahrizal Fahmi,SH, Panca SarjanaPutra,SH,MH, dan Sabar Rico Rinaldy,SH , Advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorAdvokat Alamsyah Hamdani
990 — 588
PWK2) MOHAMAD SUSANTO alias FISHLOVER mempunyainama samara di teamspeak adalah LUNDU, kegiatan yangdilakukan adalah main game online, membuat scriptpengisian pulsa;3) DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO, S.I.P. aliasBABEHDYO mempunyai nama samaran adalah BabehdAja,kegiatannya adalah main game online di teamspeak yangada di server PT. Telkomsel.
MOHAMAD SUSANTO alias FISHLOVER mempunyainama samara di teamspeak adalah LUNDU, kegiatan yangdilakukan adalah main game online, membuat scriptpengisian pulsa;3. DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO, S.I.P. aliasBABEHDYO mempunyai nama samaran adalah BabehAja,kegiatannya adalah main game online di teamspeak yangada di server PT. Telkomsel. Kemudian dia juga melakukanscanning IP Address;4.
MOHAMAD SUSANTO alias FISHLOVER mempunyainama samara di teamspeak adalah LUNDU, kegiatan yangdilakukan adalah main game online, membuat scriptpengisian pulsa;. DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO, S.I.P. aliasBABEHDYO mempunyai nama samaran adalah BabehAja,kegiatannya adalah main game online di teamspeak yangada di server PT. Telkomsel. Kemudian dia juga melakukanscanning IP Address;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
194 — 167
Nomor :ST/500/91/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Simpang Tiga pada tanggal 14 April 2008.3 (tiga) lembar Surat Badan Koordinasi PenanamanModal Daerah Pekanbaru Nomor : 570/BKPMD/237tanggal 12 Nopember 1990 kepada Pimpinan PT KencanaAmal Tani.1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 03/LEGJS/II/2012tanggal 29 Februari 2012 antara EDISON PINEM(Pemberi Kuasa) dengan ALEK SANDER SITEPU, SH(Penerima Kuasa) dan 2 (dua) lembar Perjanjian SewaMenyewa antara Bapak ALFIAN SIMBOLON denganBapak HARY SAMARA
:ST/500/91/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSimpang Tiga pada tanggal 14 April 2008.3 (tiga) lembar Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalDaerah Pekanbaru Nomor : 570/BKPMD/237 tanggal 12Nopember 1990 kepada Pimpinan PT Kencana Amal Tani.1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 03/LEGJS/II/2012tanggal 29 Februari 2012 antara EDISON PINEM (PemberiKuasa) dengan ALEK SANDER SITEPU, SH (PenerimaKuasa) dan 2 (dua) lembar Perjanjian Sewa Menyewa antaraBapak ALFIAN SIMBOLON dengan Bapak HARY SAMARA
99 — 40
pemutarbalikan faktaseolaholah tidak benar dan tidak ada kejadian seperti yang dikemukakandalam gugatan, padahal Penggugat sangat merasakan tekanan fisik danpyisikis kalau tidak ada kejadian seperti yang telah Penggugat kemukakantidak mungkin Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena kalaukeluarga dan hubungan = antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tidak mungkin Penggugat ingin bercerai, karena semua orang(suami dan isteri dan keluarga) pasti menginginkan kehidupan dankeluarga bahagia dan SAMARA
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
108 — 59
,selaku Hakim Ketua, Nich Samara,SH.,MH,. dan Yosi Astuty,SH., HakimAdhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan secara daring pada hariRabu tanggal 24 Maret 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingHakim Anggota dengan dibantu oleh Dodi Ardianto,SH. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Alman Noveri, SH,.MH.Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kaur dan Terdakwa secara online, tanpa didamping!
Nich Samara ,SH.,MH Fitrizal Yanto,SH.2. Yosi Astuty.SHPanitera Pengganti,Dodi Ardianto, SH.Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Hal 136 dari 137
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
156 — 123
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1Apada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021, oleh FITRIZALYANTO, , SH. selakuPutusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Hal 125 dari 126Hakim Ketua Majelis, NICH SAMARA, SH., MH., dan YOSI ASTUTY,SH,Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan
dalam persidangan yang terbuka Untuk Umumpada hari Senin tanggal 22 maret 2021 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingiHakimHakim anggota dengan dibantu oleh Harjumi NorHeppy, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu dan dihadiri oleh, RIKI MUSRIZA, SH.MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepahiyang, serta Terdakwa secara online dan dihadirioleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NICH SAMARA, SH., MH.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
183 — 70
,selaku Hakim Ketua, Nich Samara,S.H.M.H., dan Yosi Astuty,S.H., masingmasing Hakim Ad Hoc, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harjumi Norheppy,S.H.,Panitera Pengganti, serta dihadiri Riky Musrizal,S.H.M.H., Penuntut Umum sertaTerdakwa secara daring dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Ad Hoc, Hakim Ketua,1. Nich Samara,SH.M.H. Fitrizal Yanto,S.H.2.
928 — 426
Nomor :ST/500/91/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Simpang Tiga pada tanggal 14 April 2008.3 (tiga) lembar Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalDaerah Pekanbaru Nomor : 570/BKPMD/237 tanggal 12Nopember 1990 kepada Pimpinan PT Kencana AmalTani.1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 03/LEGJS/II/2012tanggal 29 Februari 2012 antara EDISON PINEM(Pemberi Kuasa) dengan ALEK SANDER SITEPU, SH(Penerima Kuasa) dan 2 (dua) lembar Perjanjian SewaMenyewa antara Bapak ALFIAN SIMBOLON denganBapak HARY SAMARA
:ST/500/91/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSimpang Tiga pada tanggal 14 April 2008.3 (tiga) lembar Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalDaerah Pekanbaru Nomor : 570/BKPMD/237 tanggal 12Nopember 1990 kepada Pimpinan PT Kencana Amal Tani.1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 03/LEGJS/II/2012tanggal 29 Februari 2012 antara EDISON PINEM (PemberiKuasa) dengan ALEK SANDER SITEPU, SH (PenerimaKuasa) dan 2 (dua) lembar Perjanjian Sewa Menyewa antaraBapak ALFIAN SIMBOLON dengan Bapak HARY SAMARA
2149 — 1205
memberi nama sistem yang dibuatnyamerupakan proses pendeklarasian suatu ciptaan yangdinyatakan sah oleh hukum sesuai dengan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta yangmenyatakan Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yangtimbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelahsuatu. ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpamengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan;Bahwa guna melindungi hak nya, maka Tergugat telahmencantumkan nama samara
85 — 57
Bahwa benar sekira akhir bulan Nopember 2011,Saksi 2mendapat telepon dan seseorang dan menanyakan "Apa benar inimamanya Oca", setelah itu Terdakwa sering mengirim SMS danmenelpon Saksi 2 dengan nama samara secara bergantigantinamun Saksi 2 tetap ingat dan mengenali suara orang yangmenelpon Saksi 2 tersebut adalah orang yang sama yaitu Terdakwadan seingat Saksi 2 nama yang terakhir diingat oleh saksi 2 adalahAndik anggota TNI AL dinas di Armatim serta ingin bertemu denganSaksin 2, oleh karena Saksi
52 — 57
Bahwa pernyataan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pada poinnomor 2 (dua) Huruf A tersebut tidak mendasar, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menyampaikan dalildalil kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berdasarkan fakta peristiwa.Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi meminta maaf kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi karena tidak berhasil membinarumah tangga yang SAMARA, tidak berhasil menjadi imam serta tidakberhasil membimbing Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagaiistrinya
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
322 — 227
Penggugat tidak dapat menjelaskandasar hukum dan aturan hukum yang dilanggarsehingga gugatan penggugat menjadi tidak jelas/kabur.Bahwa baik fundamentum petendi maupun petitum yangtidak jelas maka membuat gugatan menjadi samara tautidak jelas yang mengakibatkan gugatan a quo menjadiOBSCUUR LIBEL;4. Gugatan Tidak Jelas Subjeknya (Error in Subjecto); Bahwa penggugat dalam gugatannya menyebutkan naman amatergugat yang salah atau sudah meninggal dunia yaitu sebagiberikut;1.
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana Amal Tani, beralamat di Jalan OKM Jamil, No. 1,Pekanbaru, yang diwakili oleh Edison Pinem, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hary Samara, S.Si., HR & GAManager PT. Kencana Amal Tani, dan kawan, beralamat di Jalan OKMJamil, No. 1, Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat;melawan1 Siman, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I, beralamat diKebun Siberida Divisi IV;2 Sriyati, Karyawan PT.
44 — 14
Kekawatiran Tergugat jika berpisah dengan Penggugat bukan karena masihsayang dan mencoba untuk membangun rumah tangga yang SAMARA,akan tetapi dikarenakan kekawatiran Tergugat terhadap tuntutan (materildan moril ) pasca perceraian yang akan diajukan Penggugat;.
44 — 34
Terjadinya pengutipan uang kepada para siswa pada saat Saksimenjadi siswa Secaba Rindam 1/BB, pertama kali wali peltondikumpulkan oleh Senat sSupaya mengumpulkan uang untuk keperluanperorangan yaitu untuk beli tali, plastic, samara dan lain lain,kemudian wali peleton yang menyampaikan kepada siswa.6.
Terbanding/Terdakwa I : KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
Terbanding/Terdakwa II : AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
Terbanding/Terdakwa III : DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
Terbanding/Terdakwa IV : RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
185 — 269
SAMARA AMALIAtanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani ZULLUTHFI.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. TAMARIND INSANMEDICALINDO tanggal 13 September 2013 kepada PT. Karya Pratamaberkaitan mohon surat dukungan yang ditandatangani oleh DirekturWENI YANTI berikut 2 (dua) lembar lampiran alat ;1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. YESA CITRA NUGRAHAtanggal 13 September 2013 NOMOR : 068/YCNSK/IK/2013 perihalPermohonan surat dukungan kepada PT.
SAMARA AMALIA tanggal 23 Januari2014 yang ditandatangani ZULLUTHFI.477.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. TAMARIND INSANMEDICALINDO tanggal 13 September 2013 kepada PT. KaryaPratama berkaitan mohon surat dukungan yang ditandatanganioleh Direktur WENI YANTI berikut 2 (dua) lembar lampiran alat ;478.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. YESA CITRANUGRAHA tanggal 13 September 2013 NOMOR068/YCNSK/IK/2013 perihal Permohonan surat dukungan kepadaPT.
SAMARA AMALIA tanggal 23 Januari2014 yang ditandatangani ZULLUTHFI.579.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. TAMARIND INSANMEDICALINDO tanggal 13 September 2013 kepada PT. KaryaPratama berkaitan mohon surat dukungan yang ditandatanganioleh Direktur WENI YANTI berikut 2 (dua) lembar lampiran alat ;580.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT. YESA CITRANUGRAHA tanggal 13 September 2013 NOMOR068/YCNSK/IK/2013 perihal Permohonan surat dukungan kepadaPT.
59 — 16
Arman Samara, S.H.Advokad berkantor pada Kantor JAS & ASSOCIATES jalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indrakasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;lawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Dagang,tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Hidayat, S.H. dan Zuhrawardi, S.Ag.,S.H.
159 — 35
,MH dan Nich Samara,SH.MH. HakimAdHoc Tipikor pada Pengadilan Negeri masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu JennyWarouw,SmH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PinkanGerungan,SH., dkk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado,dan Para Terdakwa maupun Penasehat Hukum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD(Verra L. Lihawa,SH.
,MH. ) (Novrry T.Oroh,SH,MH.)TTD(Nich Samara,SH,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,TTD(Jenny Waraouw,SmH
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
147 — 84
(lima ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulupada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021, Putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum secara daring (online) pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 oleh kami : Fitrizal Yanto, SH sebagai Ketua, Nich Samara, SH., MH danYosi Astuty, SH., masingmasing sebagai anggota, dibantu oleh Harjumi N, SH.
,MH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepahiang serta dihadiri pula oleh Terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua(Nich Samara, SH.,MH.) ( Fitrizal Yanto, SH.)(Yosi Astuty, SH.)Panitera Pengganti(Harjumi N, SH.)Putusan Nomor : 29/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 122