Ditemukan 1164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ijeb ir.m ii.h ii.a ii.m ii.n iiib
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
201 — 77
  • Bahwa dalam komparasi gugatan, Penggugat telah menyebutkansubjek hukum yang digugat, sebagaimana dikutip :Bahwa Penggugat hendak mengajukan Gugatan terhadap :Nama : ROBY DA COSTAUmur : Tidak diketahuiJenis Kelamin : Tidak diketahuiHalaman 12 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN AmbAgama : Tidak diketahulPekerjaan : Tidak diketahuiAlamat : jalan Trunojoyo No. 9 RT/RW 03/03,Kelurahan Citarum Kecamatan bandungwetan Jawa barat.Selanjutnya dalam surat ini disebut sebagai TERGUGAT II.b
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : BASUKI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Tergugat II : PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PSBI, selaku PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN YANG MEMERLUKAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : PT. PRAVATA KENCANA ASRI
54 — 39
  • uraian di atas, jelas bahwa gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil Suatu gugatan, dengan kata lain gugatanPenggugat kabur karena tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II dan Penggugat juga tidak tepat dalammenguraikan perbuatan melawan hukum dalam perkara aquo.Dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard) kaitkan jo Undangundang No.2 Tahun 2012yang membuat daftar nomisiatif hanya Tergugat II.B
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Lucthas Rohman, S.H., M.H.
2.Kiki Indrawan, S.T., S.H., M.H.
3.Siswanto, S.H.
4.Yudhi Subiyanto, S.H., M.H.
5.Amir Giri Muryawan, S.H., M.H.
6.Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.
7.M. Ubab Sohibul Mahali, S.H.
8.Rischy Akbar Santosa, S.H.
Terdakwa:
Dr. H. Junaidi, S.E., S.KM., M.Kes, M.AP
116 — 0
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pelantikan Kepala Dinas Komunikasi Informatika Kabupaten Kapuas eselon II.b Nomor: 877/33/MPPK-BKPSDM/KPS.2019 tanggal 13 September 2019.

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. 1 (satu) buah buku catatan pribadi Bendahara warna biru bertuliskan bank bjb.
    2. 1 (satu) buah buku catatan pribadi Bendahara warna coklat bertuliskan Diary.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
69 — 35
  • Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah 2.432.150e Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan PintuKeluar AirportNO JENISTANAMAN VOL YANG SELISI HARGA + Ket(RAB) an H SATUAN(FISIK)1 2, 3 4 5 6 7 8 91. Lantana 300 250 50 8.501 0 425.0002: Pangkas kuning 375 350 25 6.801 0 170.0253. Saberna silver 60 0 60 10.130 0 607.8004. Tricolour 100 80 20 15.810 0 316.2005. Umbiumbian 1000 9000 100 2.410 0 241.000Jumlah 0 1.760.075Tambahan/Pengganti1. Palem ekor tupai 0 8 0 400.000 3.200.0002.
    Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah Rp.2.432.150 Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan PintuKeluar AirportNOJENIS VOL YANG SELISI HARGA + Z KetTANAMAN (RAB) MN A H SATUAN(FISIK)1 2 3 4 5 6 7 8 9Lantana 300 250 50 8.501 425.0002. Pangkas 375 350 25 6.801 0 170.025kuning3. Saberna silver 60 0 60 10.130 0 607.800Tricolour 100 80 20 15.810 0 316.2005. Umbiumbian 1000 9000 100 2.410 0 241.000 Jumlah /0 1.760.075Tambahan/Pengganti1. Palemekor 0 8 0 400.000 3.200.000tupai2.
    Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah Rp.2.432.150 e Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan Pintu Keluar AirportNO JENIS VOL YANG SELISI HARGA + I KetTANAMAN DITANAM H SATUAN(RAB) (FISIK) 25.000170.02560 800silverricolour 100 16.200mbiumbian 1000 41.0001.760.075ambahan/ekor 0 400.000 200.0000 175.000 0000 7.000 .200.000Jumlah 8.100.000 e = Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.C Air Mancur NO JJENIS VOL YANG SELISI HARGA + KetTANAMAN DITANAM H SATUAN(RAB) (FISIK)1 2 3 4 5 6 7 8 91.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : FERYANTO TANUWIJAYA Diwakili Oleh : BAKTI SUNARYO. SH
Terbanding/Penggugat : OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Terbanding/Turut Tergugat I : POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
84 — 74
  • DALAM EKSEPSI ;PENGADILAN NEGERI KELAS II.B GARUT TIDAK BERWENANGMENGADILI PERKARAA QUO (ABSOLUTE COMPETENTIE);Bahwa, PENGGUGAT dalam gugatannya telah menarik KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT sebagai Pihak TurutTergugat Il dengan maksud menuntut untuk menyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum dan atau batal demi hukum atas balik namaSertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No.3603/1998 tanggal 29071998, Bahwa, apabila maksud dan tuntutanterhadap gugatan perkara a quo ini bertujuan
Pengadilan PN CIREBON Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 61/PDT.G/2012/PN.CN
Tanggal 6 Februari 2014 — PERDATA PENGGUGAT: - FAUZIAH Binti HASAN BASRI; TERGUGAT: - AVIP Bin HASAN BASRI; - Pemerintah Kota Cirebon / Walikota Cirebon; - Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Cirebon (DKP); - Notaris Aay Arini Ekaharti, SH; - Kelurahan Argasunya; - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon;
111 — 23
  • Undangundang tersebut tidak mengenal instruksiMenteri Dalam Negeri, sehingga instruksi Menteri Dalam Negerimempunyai kekuatan yang lemah dan tidak dapat dijadikan dasarhukum untuk mendalilkan perbuatan melawan hukum yang ditujukanterhadap Tergugat IJ dan Turut Tergugat II.b.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 —
44 — 13
  • EKSEPSI GUGATAN PERLAWANAN TIDAK BERDASAR HUKUIW SAMASEKALI (ONRECHMATIG OF ONGEGROND )a Bahwa Pelawan telah keliru / salah dalam menggunakan aturan hukum yangmengatur mengenai pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan II.b Bahwa dalil Pelawan dalam hal 5 menyatakan Pelawan tidak pernah dilibatkandalam menentukan harga limit sehingga bertentangan dengan Surat Edaran No.SE23/PN/2000 tentang Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan.42c Bahwa Surat Edaran No.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPS
Tanggal 10 Juni 2015 — I GUSTI AGUNG AYU MURTINI,SH melawan A.A. GEDE ARDHITA,SH, dk.
42 — 50
  • Hutang Tergugat I kepada Penggugat sebesar Rp. 180.000.000, ( seratus delapanpuluh juta rupiah ), tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 8 Maret 2004 yang telahditanda tangani oleh Tergugat I selaku Pihak I dan Penggugat selaku Pihak II.b. Hutang Tergugat I kepada Penggugat tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 22Desember 2004 yang telah ditanda tangani oleh Tergugat I, dengan jumlah pinjamandapat diperinci sebagai berikut :b.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV MULTI GUNA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
81 — 39
  • Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannyadan Tergugat II tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakan Penggugatyang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang Tergugat II.B. Bahwa objek perkara dalam perkara a quo adalah sebagai berikut :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 130/Kelurahan Sarua Indah, luas 244 m?;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Sarua Indah, luas 405 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
116 — 24
  • DALAM EKSEPSI79e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II.B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (N.O).2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Raymond Low Als. Low Kum Luen
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
75 — 56
  • Sentra Mahakarya Integra,seolah angka Rp.8.000.000.000 (delapan milyar rupiah) adalah angkakerugian/penggelapan yang diderita pribadi Tergugat II.b.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Bagus Dwi Fajar Nugroho
2.Retno Dewanti
Tergugat:
1.YULIANTO TRI WIDODO
2.SAFUAN MASKUR HAMIDI
3.Irianto SH
Turut Tergugat:
Irianto, SH
246 — 57
  • Bahwa tindakan Tergugat Il menguasai dan melakukan tindakan hukumatas Sertipikat Hak Milik No. 11642/Purwomartani adalah sah, karenadapat dibuktikan Sertipikat Hak Milik No. 11642/Purwomartani sudah atasnama Tergugat II.b Bahwa bahkan tanggal 11 September 2019, Sertipikat Hak Milik No. 11642/Purwomartani, dilakukan pemecahan menjadi 5 (lima) buah sertipikat, yaitu :1.Sertipikat Hak Milik No. 18166 / Purwomartani, seluas 142 M2, atasnama SAFUAN MASKUR HAMIDI..
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
260 — 604
  • Telah teryjadi keresahan di Pasar Induk Kemang dikarenakan adanya aksiunjuk rasa operator angkutan pasar dan para pedagang pasar yang diakibatkan adanya dualism pengelolaan Pasar Induk Kemang khususnyapungutan parkir lebih dari 1 (satu) kali yang telah dilakukan oleh Penggugatmaupun oleh Tergugat melalui Tergugat II.b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
86 — 28
  • Namun pada waktu itu tidak dilakukan oleh TermohonIl, baru Kemudian atas desakan Pemohon melalui kuasa hukumnyadi forum gelar Perkara yang diadakan oleh Termohon agarTermohon Il melakukan pemeriksaan secara konfrontir Supayadilakukan oleh termohon II.b. Bahwa pada tanggal 28 April 2020, Termohon melakukanPemeriksaan Konfrontasi antara Pemohon, Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — H. ZUBIARSYAH MS,SH
196 — 128
  • MAMUN MUROD MH, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Kepulauan Meranti sesuai Surat Keputusan Bupati KepulauanMeranti Nomor : KPTS.821.2/VIII/2012/033 Tanggal 29 Agustus 2012Tentang Pengangkatan Pejabat Struktural eselon II.B di lingkunganPemerintah Kepulauan Meranti ;Bahwa saksi pernah di tunjuk sebagai anggota Panitia Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Pelabuhan
    Kepulauan Meranti adalah Surat Keputusan BupatiKepulauan Meranti No. : Kpts.821.2/II/2013/008 tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon II.B dilingkungan Pemerintah Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
496 — 218
  • Telah mengisi formulir pendaftaran/permohonan yang telahdisediakan oleh TURUT TERGUGAT II.b. Telah melengkapi seluruh persyaratan permohonan merekyang telah ditentukan oleh TURUT TERGUGAT II (telah sesuaiPasal 7 s/d Pasal 12 UndangUndang No.15 Tahun 2001tentang Merek)c. Telah dilakukan verifikasi berkas permohonan milik TERGUGAToleh TURUT TERGUGAT Il (telah Ssesuai Pasal 13 UndangUndang No.15 Tahun 2001 tentang Merek)halaman 27 dari 72 Putusan Nomor :7/Padt.SusHKI./2018/PN.Smg.d.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
140 — 122
  • Bahwa dalam komparasi gugatan, Penggugat telah menyebutkansubjek hukum yang digugat, sebagaimana dikutip :Bahwa Penggugat hendak mengajukan Gugatan terhadap :Nama : ROBY DA COSTAUmur : Tidak diketahuiJenis Kelamin : Tidak diketahuiHalaman 12 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN AmbAgama : Tidak diketahulPekerjaan : Tidak diketahuiAlamat : jalan Trunojoyo No. 9 RT/RW 03/03,Kelurahan Citarum Kecamatan bandungwetan Jawa barat.Selanjutnya dalam surat ini disebut sebagai TERGUGAT II.b
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: H. Sule Dg. Rowa Tergugat: 1.Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Takalar 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar 3.Syarifuddin Dg. Sijaya
63 — 25
  • EKSEPSI NON PERSONA STAND IN JUDICIOa) Bahwa gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan kepada Tergugat Il harusdinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima, karena penyebutan persoonTergugat Il yang tidak tepat dan keliru dalam penyebutan identitas Tergugat Ildimana Penggugat tidak mengikutsertakan instansi atasan dari Tergugat II.b) Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar bukanlahmerupakan badan hukum yang berdiri sendiri, melainkan suatu badan hukum yangmerupakan bagian dari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Hj. Eka Indaryati, S.H Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : H. Dwi Kusnandar, S.H., MKn Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat I : Hj. Sri Winangsih Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Yayasan Gunadarma
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Pulo Gebang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris B.R.AY Masyastoeti Notonagoro, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Cakung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
43 — 25
  • tersebut diatas patut dan layak untuk meletakkanAman bin Gapur (Amar bin Gupak) sebagai pihak dalam perkara a quo,sehingga dari dan oleh karena pada kenyataannya nama Aman bin Gapur (Amar binGupak) tidak diletakkan sebagai pihak, maka patut dan layak serta beralasanhukum untuk menyatakan gugatan PENGGUGAT (gugatan a quo) KURANG PIHAK(Plunum Iitis consortium) dan beralaskan hukum untukmemohon kenada YangMulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a QUO untuk menerima danmengabulkan eksepsi TURUT TERGUGAT II.B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Hukum Aspek Materi:II.C.1.B.1.II.B.2.1.B.3.1.B.4.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2000;Peraturan Pemerintah Nomor