Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 174/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I MADE HENDRAWAN Alias PAK HENDRA
103 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I MADE HENDRAWAN alias Pak HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I MADE HENDRAWAN alias Pak HENDRA selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I MADE HENDRAWAN alias Pak HENDRA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan agar terdakwa
    Menyatakan terdakwa MADE HENDRAWAN Alias PAKHENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADEHENDRAWAN Alias PAK HENDRA selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa;a.
    Gianyar terjadi penipuan danatau penggelapan; Bahwa saksi langsung bertemu dengan terdakwa di tanah kavling yangditawarkan oleh terdakwa yaitu di Subak Pekandelan,Desa Tegal Tugu,Kec. Gianyar, Kab.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
HENDAR SUHENDAR Alias KENTUNG Bin SUEB
125 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG bin SUEB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar Terdakwa
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cms tanggal 26Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:adi Menyatakan HENDAR SUHENDAR als KENTUNG bin SUEBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Saksi YAHYA SALEH bin SAID EMBERIK ~ yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakpidana Penipuan dan atau Penggelapan dan semua Berita Acara yangdi buat di penyidik di benarkan oleh Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa bernama HENDARSUHENDAR karena tetangga saksi yang tinggal di daerah DusunCikatomas, Handapherang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamistersebut kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun
    Saksi RASIM als ABO bin EMO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakpidana Penipuan dan atau Penggelapan dan semua Berita Acara yangdi buat di penyidik di benarkan oleh Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan yang saling menguntungkan; Bahwa Saksi adalah tukang sol sepatu di emperan pasarCiamis dekat dengan tokok ARAFAH milik saksi YAHYA yang pada hariKamis tanggal
    milik saksi YAHYA yang dipinjam terdakwaadalah benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi YAHYAMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ade chargemeskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh penyidik dalam perkaratindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG binSUEB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cms2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selamaXXXxXx tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2013/PTY
Tanggal 26 Februari 2013 — DONNY KURNIAWAN
67 — 30
  • Menyatakan terdakwa DONNY KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNY KURNIAWAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 65/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Ara Sutomi Bin Ade Damini
54 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARA SUTOMI Bin ADE DAMINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 24/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRISMANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
110 — 46
  • Menyatakan MUHAMMAD ANDRIADY Als ANDRY Bin JUMA ALIbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD ANDRIADY Als ANDRYBin JUMA ALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi masa penangkapan.3. Memerintahkan terdakwa MUHAMMAD ANDRIADY Als ANDRY BinJUMA ALI tetap ditahan.4.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRIADY Als ANDRYBin JUMA ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 19/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Tegar Adi Wicaksono, SH.MH.
1.Made Hendra Pranata Dharmaputra P, S.H., M.H.
Terdakwa:
I MADE NATA ARNAWA
127 — 24
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 464/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
HARYANTO Bin H. MARJUKIH
61 — 10
  • MARJUKIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYANTO Bin H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HENDIKO, S.H.
Terdakwa:
ASNAN SUHIMAN Alias ENAN Bin UNANG
34 — 0
  • ENAN Bin UNANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI, SH
Terdakwa:
SETIAWAN als WAWAN als WAHNO
65 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIYANTA bin MUJI TIYONO
39 — 4
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penipuan
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 87 / Pid.B / 2014 / PN.WTP
ANDI NUR bin ANDI PATITTINGI
107 — 14
  • IDRIS, selain daripada itu Majelis Hakimberpendapat terdapat karakteristk yang membedakan apakah suatu perbuatanmerupakan suatu wan prestatie ataukah suatu delik penipuan, yaitu dikatakansebagai suatu delik penipuan apabila ketika suatu perjanjian / kesepakatan / kontrakditutup diketahui sebelumnya terdapat adanya tipu muslihat, keadaan palsu ataurangkaian kata bohong oleh salah satu pihak sedangkan wan prestatie apabila ketikaperjanjian / kesepakatan / kontrak ditutup sebelumnya tidak terdapat tipu
    MH, KarakteristikWanprestatie dan Tindak Pidana Penipuan, hal 249, Prestasi Pustaka 2011) ; c.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 591/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR SADIKIN BIN JOHAN SADIKIN
52 — 57
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PID/2010
Kawal Tarigan, Dk
23 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambun (tetap' terlampirdalam berkas perkara) ;Bahwa atas dasar alat bukti tersebut telah jelas yangmelakukan penipuan dan membuat rangkaian kata katabohong adalah Saudari Saur Br Tambun dan bukan ParaTerdakwa. Oleh sebab itu bagaimana mungkin ParaPemohon Peninjauan Kembali dimintai pertanggungjawabanhukum sesuai dengan Pasal 378 KUH Pidana ;. Bahwa, tidak ada seorang saksipun yang melihat ParaTerdakwa mengambil uang dari saksi korban denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum.
    Dengan demikian diajukannya Para Terdakwadengan dakwaan melakukan penipuan adalah bertentangandengan bukti surat tersebut di atas. Sehingga putusanPengadilan Negeri Sidikalang No. 72/Pid.B/2009/PN Sdkyang menyatakan Para Terdakwa melakukan penipuanadalah merupakan pertimbangan hukum yang keliru ;.
    Bahwa, hingga saat ini Saur Br tambun yang menerimauang dari saksi korban belum pernah diadili diPengadilan Negeri Sidikalang, kendatipun Para Terdakwatelah berulang kali memberitahukan kepada Penyidik danJaksa Penuntut Umumdi Sidikalang bahwa Saur Br Tambunsedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku Kabupaten Asahan dalamkasus penipuan, Polres Dairi telah memasukkan Saur BrTambun dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) ;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 160PK/Pid/201010.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID/2024/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : A.R. KARTONO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KURNIA FAJAR Alias KURFA BIN SUHARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUKLIS SETYADI BIN KIRPAN YOS
190 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 713/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
Yosi Irawan Bin Hudi Cahyono Alm
109 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa YOSI IRAWAN Bin HUDI CAHYONO (Alm); telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 6 April 2021 — Pidana - NYONG HASAN alias IRHAM RASYID alias IRHAM IRSYAD
88 — 30
  • Saksi LA EA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenarsaksi menerangkan bahwa mengetahui peristiwa tindakpidana terjadi di Pulau Kosong RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kayu PulauDistrik Jayapura selatan Kota Jayapura Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana penipuan yaitu saudara NYONG HASAN alias IRHAM RASYIDalias IRHAM IRSYAD dan yang menjadi korban yaitu saksi sendiri (LAEA).
    Saksi NURLINA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenar yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penipuan yaitusaudara NYONG HASAN Alias IRHAM RASYID alias IRHAM IRSYADdan korbanyaialah saudara LA EA bapak kandung korban.
    Saksi FATIHA DAINISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwabenarsaksi menerangkan bahwa kejadian terjadi di PulauKosong tepatnya di rumah bapak kandung saksi atas nama saudara LAEA Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalamtindak pidana penipuan yaitu saudara NYONG HASAN Alias IRHAMRASYID dan korbanya ialah saudara LA EA bapak kandung saksi.
    Saksi HARIMAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenarsaksi menerangkan bahwatindak pidana penipuan terjadiTerjadi sekitar bulan Januari 2019 sampai dengan bulan februari 2019terjadinya di Pulau Kosong tepatnya di rumah saksi dan dirumahsaudaraLA EA. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana penipuan yaitu saudara NYONG HASAN Alias IRHAM RASYIDdan yang menjadi korban yaitu saksi sendiri, saudara LA EA dansaudara LAKOPO.
    Saksi LAKOPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwabenarsaksi menerangkan bahwa Tindak pidana penipuan terjadidi Pulau Kosong tepatnya di rumah saudara HARIMAN dan rumahsaudaraLA EA. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana penipuan ialah saudara NYONG HASAN Alias IRHAM RASYIDdan yang menjadi korban ialah saksi sendiri, saudara LA EA dansaudara HARIMAN.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 277 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 3 Nopember 2014 — HARTONO Bin (Alm) DJAENI
33 — 6
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2021/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DARSIAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : A M A T J U A I N I Diwakili Oleh : A M A T J U A I N I
59 — 22
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1254/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DENNY FAUZAN Alias CUKONG
80 — 23
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 91/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI BINTI AJO WARJO
97 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Heni Hendryani Binti Ajo Warjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan