Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/113-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 02-11-2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — T1 : SERKA DENY WIJAYA T2 : KOPKA RAZALI T3 : KOPDA ALFIAN
4619
  • Bahwa benar padae sekira pukul 12.00 WIE,Terdakwa II Kopda Alfian meminta ijin kepadaTerdakwa Serka Deni Wijaya untuk makan siang dirumah, sehingga pada saat itu). yang jaga di MRuangPiket UP3M hanya tinggal Terdakwa Serka DeniWijaya sendiri.3411. Bahwa benar ketika Terdakwa! Serka Deni Wijayasedang jaga sendiri di ruang Piket UP38M, padasekira pukul 12.15 WIB datang mertua dan IstriSerda Ulil Fajri, yaitu) Saksi T.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
YUSUP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
9053
  • Jember tanggal 21Desember 2016 Nomor : 42/HM/BPN.35.0910/2016 tentang PemberianHak Milik Dalam Rangka Pembagian Tanah Objek Landreform Atas NamaSiti Zaenab Terletak Di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember(Vide Bukti T5) sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya telah adapermohonan pendaftaran hak atas tanah yang terletak di Desa Ajung,Kecamatan Ajung Kabupaten Jember terdaftar dengan No.Berkas36150/2016 dan DI 302 Nomor :3941/2016 yang ditindaklanjuti denganSurat Tergugat Nomor :600 353 3411
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pid.Sus/2015/Pn Ran
Tanggal 19 Maret 2015 — TEDY KUSNADI ALS TEDI BIN KOSWARA
3411
  • Kemudian Terdakwa memasukkan sabu dengan sebuah pipet kecilyang sudah dibentuk seperti sendok kedalam kaca, lalu dibakar denganmenggunakan sumbu yang terbuat dari jarum suntik dan korek api gas.Selanjutnya sabu tersebut dihisap Terdakwa melalui pipet yang terbuat dariplastik seperti menghisap rokok.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium RSUD NatunaNomor : 812/TURSUD/3411 tanggal 13 Oktober 2014 atas nama TerdakwaKUSNADI Als TERDAKWA Bin KOSWARA, yang dibuat dan ditanda tanganiatas
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
12176
  • Ardiansyah 158 01/06/20 Windu Jaya 11 Rt. 3411. Samsudin 159 01/06/20 Windu Jaya 592.11/367/ 30/12/11 Rt. 34 X11/2010 2012 Bahwa penerbitan dan penandatanganan sebanyak 54 (lima puluhempat)Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP) yangdilakukan oleh saksi H.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 289/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 27 Maret 2013 —
438
  • Poto copy Salinan Putusan Kasasi, No. 3411 K/Pdt.G/1983 Tanggal 25 September1989, (tanpa disertai asli), diberi tanda dengan buKkti,.................c ce eeee eee e eee T.16;7. Poto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, No. 118/ Pdt.G/ 1989/PN.Mks. Tanggal 6 Desember 1989, (tanpa disertai asli), diberi tanda dengan bukti,Lene dene deen e een cede eden eens ene e need eee ene ee ete Et eEe eee te eee ene ee eea erase ene ea ened T.1I7;8.
    H/ TergugatIntervensi II atas tanah objek sengketa dapat dikwalifisir sebagai perbuatan yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Para Penggugat/ Para Tergugat intervensi I,yakni bukti P.asal/ T.Intv 22 (poto copy dari poto copy), Bukti Tergugat I/ Tergugat95Intervensi I, yakni bukti T. 5, berupa Poto copy Salinan Keputusan Pengadilan NegeriKelas I Ujung Pandang, No. 1068/Pdt/G/1981 Tanggal 6 Mei 1982, (tanpa disertai asli), buktiT.I 6, berupa Poto copy Salinan Putusan Kasasi, No. 3411
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, dkk ; PT. AYUNDA PRIMA MITRA, dkk
12811061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatmenyatakan agar Putusan Arbitrase Internasional yang dikeluarkan oleh MajelisArbitrase Singapore International Arbitration Center (SIAC) No. 062/2008 tersebutdapat dilaksanakan di Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan dalildalil sebagaiberikut:I TENTANG DASAR HUKUM PERMOHONAN EKSEKUATUR PARAPEMOHONAdapun dasar permohonan Para Pemohon adalah:a.Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 34 Tahun 1981 tentang pengesahanConvention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards(Keppres No.3411
Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks.
Tanggal 27 Maret 2013 —
4946
  • TI 3;Poto copy Surat dari Gubernur Sulawesi Selatan, No. 551.23/2868/SET Tanggal 12 juli2004, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda dengan buktt..................0....0 ee T.I 4;Poto copy Salinan Keputusan Pengadilan Negeri Kelas I Ujung Pandang, No.1068/Pdt/G/1981 Tanggal 6 Mei 1982, (tanpa disertai asl), diberi tanda denganDUKti cece eee eee e ee ene ence eee nett eens tees eee eeeeeeeenaeeeeeeeenae ened TI 5;Poto copy Salnnan Putusan Kasasi, No. 3411 K/Pdt.G/1983 Tanggal 25 September1989, (tanpa
    II/ TergugatIntervensi III atas tanah objek sengketa dapat dikwalifisr sebagai perbuatan yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Para Penggugat/ Para Tergugat intervensi I,yakni bukti P.asal/ T.Intv 22 (poto copy dari poto copy), Bukti Tergugat I/ TergugatIntervensi II, yakni bukti T.I 5, berupa Poto copy Salinan Keputusan Pengadilan NegeriKelas I Ujung Pandang, No. 1068/Pdt/G/1981 Tanggal 6 Mei 1982, (tanpa disertai asli), buktiT.I 6, berupa Poto copy Salinan Putusan Kasasi, No. 3411
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.KALI MUDA SIREGAR
2.SURKANI SIREGAR
3.TK BARANI SOLEH SIREGAR
4.TAMAM HARAHAP
5.AMAD DAUD SIREGAR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
11274
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Para Penggugat padahalaman 8 s/d 9 point 29 tersebut tidak benar dan tidak berdasar, sebabberdasarkan dalil Tergugat dalam pokok perkara pada point 5 suba sidgsebagaimana diuraikan diatas, jelas Tergugat tidak ada melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan hak Para Penggugat dalamperkara ini, oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini mengenyampingkan dan menolak dalil gugatanPara Penggugat dimaksud;3411.
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
2.YANITA
Tergugat:
1.CANDRA KIRANA, Dkk
2.MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
3.EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
4.PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
5.CAMAT JAMBI SELATAN
6.YEL ZULMADI, SH
7.ISMED TAUFIK, SH
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
8024
  • Bank Ekonomi Raharjaberkedudukan di Jakarta sesuai dengan Hak Tanggungan Nomor1900/2016, dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ismet Taufik,S.H APHT Nomor 3411/2016 tanggal 26 April 2016 sebesarRp. 13.113.000.000,3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
TIMA GINTING
14332
  • ;
  • Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3411/SP2D-LS-DPPKAD/16 tanggal 1 Desember 2016 tentang Pembayaran belanja bagi hasil pajak daerah kepada pemerintah desa dan belanja bantuan keuangan kepada desa untuk tahap II (40 %) tahun 2016 (42 Desa), beserta lampirannya;
  • Terlampir dalam berkas perkara.

    10. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 28-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 29-K/PM.III-17/AD/III/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — Sertu Firman C.S 2 Orang
5621
  • Bahwa benar pada saat mengajukan pengajuan kredit diBank BRI tersebut, Terdakwa1 melakukannya tidak sesuaidengan Prosedur yang berlaku di satuan.3411. Bahwa benar pada saat Terdakwa1 mengajukan kreditsaat itu Terdakwa1 menjabat sebagai Juru Bayar Yonif 711/Rksdan saat itu Terdakwa1 mempergunakan berkas dari Prakalwan Fauzi, Sertu Makbul, Praka Bino, Kopda Apollonius Wuring,dan Praka Dedi Krisnawan.12.
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
374188
  • Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3391 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12 %. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (Satu) lembar
    tanganmenggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakangtertulis struktur rencana produksi. 3381 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimanapada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalamlingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transferKontege. 3391 (Satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12 %. 3411
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
6635
  • Bahwa kemudian dana yang untuk pengurustersebut pembagiannya tiap bulan adalah TerdakwaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Waka Puskopad Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dan yang lainnya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yaitu) para pengurus Puskopad dengan Tuud,semuanya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sedangkan yang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dicadangkan.3411.
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
571437
  • Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana padahalaman belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam diantaranya
    tanganmenggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakangtertulis struktur rencana produksi. 3381 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimanapada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalamlingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transferKontege. 3391 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12%. 3411
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
H. BOGI WAHYU JATMIKO
Tergugat:
PT. Chubb Safes Indonesia
176170
  • (www.konsultanhukum.web.id) tanggal27 Oktober 2017 (bukti P9).Artikel Hukum Online 23 April 2013 (bukkti P10)Kartu Karyawan Penggugat di Perusahaan Tergugat (bukti P11)Surat Keterangan dari Tergugat Nomor: 3411/ HRDCSI/ VII/ 2012 tanggal 9Juli 2019 (bukti P12);Surat Keputusan Tergugat tentang Kenaikan Upah Penggugat tahun 2019tertanggal 23 April 2019 (bukti P13);Slip Gaji (Pay Slip) Penggugat bulan September 2019 (bukti P14);Ringkasan Hasil Rapat Bipartit di Perusahaan Tergugat antara SerikatPekerja
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2019 — Agit Orcito , dkk.; Melawan; PT. ARNOTT’S INDONESIA;
12345
  • Kedua belahpihak sepakat untuk membawa perselisihan ini ke mediasi di Dinas TenagaKerja Kota Bekasi;Bahwa benar Mediasi telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 18Juli 2018 dan 31 Juli 2018 (sebelumnya dilakukan klarifikasi oleh mediatorpada tanggal 2 Juli 2018), namun tidak mencapai titik temu sehingga mediatormengeluarkan anjuran pada tanggal 23 Agustus 2018;Bahwa TERGUGAT menolak anjuran Mediator melalui surat No. 3411/HRAl/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018;Bahwa tidak benar dalil PARA
Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — NYONO SUHARLI WIHANDOKO
585576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AINUNZUBAIDAH. 3411 (satu) lembar print out Rekapitulasi Dana JKN PuskesmasBrambang Tahun 2014 yang ditandatangani dr. AINUNZUBAIDAH 342 1 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran Dana PaguyubanBulan Oktober, November dan Desember 2015 (2,5%)tanggal 15 Januari 2016 sebesar Rp1.995.500 (satu juta Halaman 37 dari 92 halaman Putusan Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 sembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah). 3431 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran dana PaguyubanBL.
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
NURIASA SEMBIRING
620
  • ;
  • Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 3411/SP2D-LS-DPPKAD/16 tanggal 1 Desember 2016 tentang Pembayaran belanja bagi hasil pajak daerah kepada pemerintah desa dan belanja bantuan keuangan kepada desa untuk tahap II (40 %) tahun 2016 (42 Desa), beserta lampirannya;
  • Dipergunakan dalam perkara atas nama Tima Ginting.

    10.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
467577
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (KUHD 321, 33 , 3411, 341d, 504 dst., 511, 518d, k, 519s, 520t.)Pasal 520tPasalpasal 520k, 520r dan 520s berlaku baik terhadap pengangkutan lewat laut darimaupun penganekutan ke pelabuhanpelabuhan Indonesia.
    (KUHD 3411, 371a, 3721, 453, 466, 533, 533d, n, q, v.)Pasal 522perjanjian untuk mengangkut, mewajibkan pengangkut untuk menjaga keamananpenumpang dari saat naik sampai saat turun dari kapal.Pengangkut wajib mengganti kerugian, yang disebabkan oleh cedera yang menimpapenumpang berkenaan dengan pengangkutan, kecuali ia dapat membuktikan, bahwa cederaitu adalah akibat dari suatu peristiwa yang layaknya tidak dapat dicegah atau dihindari, atauakibat kesalahan penumpang senditi.Bila cedera itu mengakibatkan
    (KUHD 3411, 341b, 342, 345, 452e, 545 dst., 560 dst.)Pasal 548Barangsiapa menahan kapalkapal atau barangbarang yang kandas, yang ditolong ataudiselamatkan, atau barangsiapa tidak segera memenuhi tuntutan nakhoda pemegangkonsinyasi atau pemilik muatan untuk menyerahkan barangbarang ini kepada merekadengan jaminan secukupnya, kehilangan semua haknya atas upah penolongan, di sampingitu wajib mengganti semua kerugian yang disebabkan oleh penahanan demikian.
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
15173
  • Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)MUHAMADANWARCHIRULDG 8099TU Jor1 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)YUDIEFENDISETIAWANDG1801 TU 3381 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)WANISA UATDG 1297 T 3391 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)AHMAD BARMAWIDG 5131 T 3401 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)SUPRIADI UMARDG 5380 T 3411