Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani Ohoitenan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 17
68 — 17
Daring dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunali.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak.6.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutHal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 0761/Pdt.P/2018/PA.Mlg.agama Islam pada bulan April Tahun 2018 di wilayah Kecamatan Sukun KotaMalang, dengan wali nikanh Bapak Kandung Pemohon II yang bernama: AyahPemohon Il dan disaksikan oleh Sepupu Pemohon II yang bernama Saksi , danSaksisaksi serta maskawin Cicin Emas tunali;2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri 2 saksi nikah yangmasingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pps Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
sebagaisepasang suami isteri;= Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Kelurahan Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau, berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam;= Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Supian Hadi, yang selanjutnyamewakilkan kepada seorang Penghulu; Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut yang telahdibayar tunali
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PljKandung Pemohon Il, dengan saksisaksi bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah, dengan mahar uang Rp. 100.000,00 tunali;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 362/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Ishak Maun dan 2.Zulkifli dengan mahar 8 mayam emas dibayar tunali; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul Pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sewaktu Pengugat menikah dengan Tergugat, Penggugat bersatusgadis/perawan sedang Tergugat masih berstatus Suami orang; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganatau larangan secara syara; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang ini merekabelum pernah cerai dan tidak pernah murtad (keluar agama Islam); Bahwa tidak
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Udu bin Tahe(Saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunali;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;4.1. Sahir bin Haris, umur 17 tahun;4.2. Risdayanti binti Haris, umur 13 tahun;4.3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2019 di Desa Lubuk Pendam,Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Punjung Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat dan sudah dibayar tunali
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB(dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli2018;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pw Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
saksi sendiri karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan penyerahan sebagai walinikah kepada paman sepupu bernama WALI NIKAH melaluiTelephon; Bahwa yang mengakadnikahkan mewakilkan kepada imamkampung IMAM; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama almarhum SAKSI dan saksi sendiri; Bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan II berupa cincin emas seberat 2 gram tunali
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Dullah; Bahwa ketika prosesi ijab gobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Aslimbin Santah dan Saudara Edy bin Seniwar; Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 tunali
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Padang Garugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Toib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Saiful Azis Siregar, dan yang menjadi maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alatshalat dibayar secara tunali
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat pada 10 Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Adhu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imam desayang bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman dan Abdul Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) danadat 15 Boka Muna dibayar tunali
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
adalah perawan dengan wali paman kandung Pemohon II yang bernamaRusmandi, ada dua orang saksi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan waliPemohon II dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan telah dibayar tunali:;.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut di atas juga terbuktibahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikahmenurut agama Islam.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Dhiauddin dengan mahar berupa emassebanyak 5 mayam dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Amatul Fitri; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai sekarang